排序方式: 共有19条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
藏柏引种试验研究初报 总被引:1,自引:0,他引:1
对藏柏(Cupressus torulosa)3年的引种试验,结果表明:藏柏的苗期、幼林期在北热带地区具有较强的适应性,在红壤山地造林效果好于紫色土和石灰岩地区. 相似文献
4.
黄兰(Michelia champaca L.)别名黄缅桂、缅桂、老樟巴、大黄桂,为木兰科含笑属常绿大乔木树种。
相似文献
5.
6.
不同林龄柚木人工林心边材生长变异特征 总被引:1,自引:0,他引:1
【目的】探明广西大青山林区不同林龄柚木人工林心、边材量及心材年轮数和心材高度的生长变异特征,以期为了解该区域柚木心边材发育特征、心边材量预测及高质量、大径级柚木目标树的高效培育提供基础数据和科学依据。【方法】以广西大青山10、18、31和41年生柚木人工林平均木的解析木为研究对象,对心、边材的方位变异和心、边材量的株间差异进行方差分析,并采用曲线估计法拟合心、边材量与横截面直径、总年轮数之间的回归模型,研究柚木心、边材生长变异特征。【结果】各林龄柚木树干心材半径主要为北向最大,边材宽度则主要为北向和东向最大,各林龄内,树干4个方位的心材半径、边材宽度均无显著差异(P0. 05)。各林龄柚木心材半径、心材面积和边材面积均表现为随树高增加持续减小,边材宽度在树干基部(0~1 m)明显偏大,且在树干一定区域内保持相对稳定。林分心、边材量总体表现为随林龄增加而增大,不同林龄林分间除边材宽度差异不显著外(P0. 05),心材半径、心材面积和边材面积均存在极显著差异(P0. 01)。横截面心、边材量随横截面直径和总年轮数的增加而增加,其中与横截面直径的相关性高于总年轮数,而总年轮数对心材发育早期影响较大。各林龄内,柚木个体的心边材量、心材消失最大高度存在较大的株间变异,其中,心材面积和边材面积的变异程度相近,心材半径、边材宽度和心材消失最大高度的变异程度相近。柚木最早在4年生时开始有心材形成,不同林龄的心材年轮数均表现为随总年轮数增加而增加,总年轮数可解释心材年轮数80%以上的变化,10、18、31和41年生柚木心材年轮数年均增长速率分别为0. 9轮、0. 7轮、1. 0轮和1. 0轮。柚木心材消失最大高度、心材消失的相对高度均与林龄呈正相关关系,即随着林龄的增大,心材在树干更高处消失。【结论】柚木心材形成初始年龄最早为4年生,属心材形成较早的树种。各林龄内,方位对柚木心、边材影响较小。柚木的心材半径、心材面积、边材面积和心材消失最大高度,均表现随林龄增加而显著增加,而边材宽度无显著变化。柚木横截面直径可以更好地解释横截面心、边材量的变化,总年轮数仅能解释柚木前期(31年生)心材量的变化。研究认为41年生柚木心材仍有很大增长潜力,若要达到高质量、大径级的培育目标,还需要更长时间的培育。 相似文献
7.
[目的 ]了解国内柚木种源/家系的遗传变异特征,选育更多适应性强的优良种质。[方法 ]对采集自海南尖峰岭等地的13个种源/家系进行造林试验,在5、10、37 a时测定树高、胸径,应用方差分析方法进行差异性分析和重复力估算,运用偏相关分析揭示生长因子与地理及气候因子的相关性,进而筛选优良种质。[结果 ](1)不同种源/家系间37 a生时保存率、树高、胸径、单株材积差异显著,其变化范围分别为68.81%~94.29%、11.72~16.03 m、11.33~17.92 cm、0.084 4~0.329 1 m3。(2)树高、胸径、材积重复力分别为0.607 7、0.513 1、0.634 4。(3)保存率、树高与地理坐标、气候因子相关不显著;胸径和单株材积与海拔(r=0.938**,r=0.868**)、年均温(r=0.914**,r=0.844**)显著正相关,与经度(r=-0.913**,r=-0.735~*)、距离(r=-0.923** 相似文献
8.
为了解除杂灌、松土抚育措施对柚木、林下植被的影响及柚木与林下植被的相互作用,笔者于造林后第2年在柚木幼林中布设了除杂灌(全砍与全铲)和松土(松土与不松土)抚育试验。结果表明:不同除杂灌、松土处理措施对柚木生长和林下植被生长影响显著:(1)全砍与全铲除杂灌处理相比,柚木树高、胸径分别减少39.2%和39.5%;林下灌木高度、盖度和干重分别增加32.6%、76.2%和184.0%,草本则分别增加36.8%、5.8%和39.3%;灌木和草本种类分别减少16.7%和50.0%。(2)松土与不松土措施相比,柚木树高、胸径分别提高13.5%和11.0%;对林下灌木及草本的生长也有显著影响,但较除杂灌措施程度小。(3)柚木树高和胸径生长与林下草本盖度存在显著负相关关系。 相似文献
9.
以42个蝴蝶兰品种为试材,测定和调查了开花时期的植株大小、叶长、叶宽等22个性状指标,运用主成分分析和回归分析等统计方法对其进行综合分析,并建立其质量评价模型,以期为蝴蝶兰产业高质量发展提供参考依据。结果表明:不同蝴蝶兰品种间性状存在差异,不同性状指标离散程度不同,变异系数在16.12%~68.73%。相关性分析表明,22个指标间存在正相关或负相关。主成分分析共提取了5个主成分,累计方差贡献率88.242%,主成分分析结果可以很好地区分不同蝴蝶兰品种间的质量差异。通过逐步回归分析方法,建立蝴蝶兰质量评价预测模型Y=-10.109+1.331X16+0.017X13+0.030X5+0.058X2+0.163X6+0.609X22-0.014X19,其中花瓣长、中萼片L*、花序梗长、叶长、花序梗直径、唇瓣中裂片宽和花瓣a*等7个性状是评价其质量的重要指标。 相似文献
10.
香梓楠 (Michelia hedyosperma L aw)又名香籽含笑 ,为热带和南亚热带木兰科(Magnoliaceae)常绿乔木 ,国家三级保护树种。香梓楠主干通直圆满 ,出材量大 ,寿命长 ,木材为散孔材 ,纹理通直 ,色泽美观 ,干燥后少开裂不变形 ,耐腐力强 ,加工容易 ,适用做横梁、桁条、门窗框以及车船、家具等优良用材 ;此外其花芳香 ,可提取芳香油 ,枝叶浓绿 ,树冠塔形 ,挺拔秀丽 ,是很优美的绿化树种 [1 ] 。其天然分布于海南白沙、昌江、乐东、琼中 ,广西那坡、靖西、龙州、凭祥 ,云南西畴、西双版纳 ;地理范围在 1 9°2 0′~ 2 3°2 0′N,1 0 0°~ 1 1 0… 相似文献