排序方式: 共有27条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
为探究富氢生理盐水(hydrogen-rich saline,HRS)干预小型猪肝脏缺血再灌注合并肝脏部分切除损伤中内质网应激(endoplasmic reticulum stress,ERS)影响,试验选取4~6月龄、体重20~30kg的健康巴马小型猪18头,随机分为3组,每组6只,分别为假手术组、模型组和HRS干预组。假手术组仅进行翻动肝叶,维持气腹3h;模型组用腹腔镜手术建立右半肝脏缺血60min合并左半肝脏切除模型;HRS干预组建立手术模型并于门静脉置管在再灌注前10min及术后1、2、3d经静脉注射10mL/kg HRS。各组分别于术前、再灌注即刻、术后即刻、术后1d、术后3d经腹腔镜手术采取肝脏组织,进行HE染色检测,并检测肝脏组织中ERS参数:PKR样ER调节激酶(PERK)、需肌醇酶1(IRE1)、活化转录因子6(ATF6)、葡萄糖调节蛋白78(GRP78)、活化转录因子4(ATF4)、C/EBP转录因子(CHOP)mRNA的表达水平。结果显示,模型组、HRS干预组肝脏组织病理变化较假手术组严重,且与假手术组相比,模型组、HRS干预组ERS相关参数mRNA表达水平上调;HRS干预组肝脏组织病理变化较模型组轻微,且各项ERS相关参数mRNA表达水平均低于模型组。结果表明,缺血再灌注损伤(ischemia-reperfusion injury,IRI)能诱导肝脏ERS,导致肝脏损伤,而HRS可能是通过抑制过度的ERS从而减轻肝脏IRI。 相似文献
2.
2013年3月6—9日,长江委水土保持局有关人员对泸州市古蔺县、叙永县2011年和2012年石漠化综合治理工程水利水保项目进行了年度核查。
核查组按照水利部《岩溶地区石漠化综合治理工程水利水保项目年度国家核查办法》,在查看工程现场、档案资料后,听取了项目县政府的情况汇报。核查组认为:古蔺、叙永两项目县政府高度重视石漠化综合治理工作,相关部门密切配合,配套资金落实到位,项目区措施布局合理,较好地完成了上级下达的水利水保工程建设任务。 相似文献
核查组按照水利部《岩溶地区石漠化综合治理工程水利水保项目年度国家核查办法》,在查看工程现场、档案资料后,听取了项目县政府的情况汇报。核查组认为:古蔺、叙永两项目县政府高度重视石漠化综合治理工作,相关部门密切配合,配套资金落实到位,项目区措施布局合理,较好地完成了上级下达的水利水保工程建设任务。 相似文献
3.
4.
沱江流域不同土地利用方式紫色土有机碳储量特征 总被引:3,自引:0,他引:3
沱江流域是长江上游四川境内的重要支流,紫色土为其主要的耕地资源。由于长期人口过载和不合理利用,流域内紫色土退化普遍严重。以四川盆地沱江流域紫色土为研究对象,按流域各区段分上中下游三层选样,研究不同土地利用方式下紫色土有机碳储量特征,为紫色土退化评估及地力维护提供参考。结果显示,不同土地利用方式紫色土壤有机碳总量以林地(13.876g/kg)显著高于果园地(9.655g/kg)、菜园地(9.261g/kg)、草坡地(7.968g/kg),以玉米地(6.134g/kg)最低。水溶性有机碳的含量呈现林地〉果园地〉菜园地〉草坡地〉玉米地趋势。同时,流域上、中、下游紫色土有机碳总量总体上差异显著,且以上游区段紫色土壤有机碳总量最高。流域中下游紫色土有机碳总量变化较大。其中,林地以下游高于中游,果园及草坡地以中游高于下游。而且,菜园地、玉米地在3个区段上差异未达显著水平。沱江流域紫色土有机碳储量总体特征表现上游最高,中下游变化复杂,下游略高于中游区域。 相似文献
5.
采用人工模拟降雨试验的方法,分析延迟型和减弱型2种雨型下紫色土地表微地形的空间变化特征,探讨其对地表产流过程和侵蚀产沙的影响.结果表明,随降雨时间的推移,地表高程波动范围缩小并集中于(-5)~5 mm之间,高程变化的最大值多出现在坡面中下部;延迟型降雨下,地表衰退所占面积比例分别为48.56%,45.28%和63.14%,减弱型降雨下分别为38.59%,36.58%和35.12%,前者第4,5级水系起始点向坡面上部迁移,后者起始点稳定在坡面中部.不同雨型下径流总量差异较小,但延迟型降雨侵蚀量高于减弱型降雨35.83%. 相似文献
6.
7.
8.
9.
正为全面深入推进水土保持监督管理工作,针对部分生产建设单位未依法缴纳水土保持补偿费和未履行水土保持设施验收法定义务的问题,2018年8月17日,四川省水土保持局在成都分别约谈了部分生产建设单位。四川省水土保持局监督管理工作负责人分别向被约谈单位宣讲了水土保持法有关规定,指出了其工作 相似文献
10.
立足于雅安市的实际情况,建立该区域生态经济评价的指标体系.并在此基础上,应用层次分析法对雅安市的雨城区、名山县和汉源县三个区域进行生态经济评价.结果表明:雨城区的生态效益指数为0.2160,经济效益指数为0.4332,社会效益指数为0.0474,生态经济综合效益指数为1.3457,综合指数明显高于名山县和汉源县;名山和汉源的生态经济综合指数虽相差不大,但各分项指标差异较为明显,且名山县的社会效益指数要优于汉源,生态指数汉源县较高.这一结果不仅能为有关决策部门提供科学的理论依据,同时,也对该区域可持续发展具有一定的指导作用. 相似文献