评《情报学刊》:五年的历程和未来的选择

本文通过统计对比和引文分析的数据加工,着重从三个方面详细剖析了《情报学刊》的质量。较为客观地评述了它办刊五年来的历程。     

从科学哲学看情报学理论的建设——情报定义的争鸣和非本质主义的回答

本文运用近代科学哲学的一些观点,反传统地指出,在情报学理论中“情报的定义是什么”这种问题的提法是错误的。这种本质主义的问题导致思辩的倾向,而纯粹思辩曾对近代科学兴起以前的古代科学发展起过障碍作用。同时指出,掌握科学概念是重要的,但科学概念是随着科学的前进而不断完善和变革的。追求本质主义答案,把定义当作第一性问题不仅没有必要而且也是无解的。     

情报的多重功能和多种服务工作模式

情报的多重功能和多种服务模式问题,既是一个理论问题,又是一个实际问题。国内科技情报界围绕“情报工作怎样干才对路”的争论,如何全面理解和正确贯彻“科技情报工作为国民经济服务”的指导方针,以及经济规律在情报工作中的应用范围等等实际问题,都促使我们回过头去进一步研究情报的功能和服务模式这类理论问题。     

用什么方法来创建情报学“大厦”——再谈对“情报定义”的非本质主义回答

一、回顾国内情报界围绕情报概念的讨论已经进行多年了。1980年,当不少人忙于寻求和论证情报的本质定义时,笔者曾从方法论的角度对这一研究方向提出了质疑和否定,曾写过题为《从科学哲学看情报理论的建设——情报定义的争鸣和非本质主义的回答》的文章。     

再论“适用情报”

本文在“论适用情报”一文的基础上,从宽广的范围深化了“适用情报”的概念和意义。从理论上分析了适用情报所对应的一种新的情报价值观念,讨论了适用情报的哲学基础。从实践上阐明了情报响应具体化的一些实际问题,指出了适用情报对我国情报事业发展战略选择带来的影响因素。由此,作为一种新的观念和一种实践工具,提出以适用情报构成一种新的科学“范型”是可取的。     

加强对自身的研究

情报学作为一门学科,与其它一些新兴学科相比,对其自身的研究是显得不够的。国外早已有人(如 B.C.Brookes)指出这一点。就国内情况而论,较多的是把对象当成“工作”,而不是当作一门学科。这使人想起科学史中某些学科的“前科学”时期。近二年来,我国情报学术界除了从各种学术