苜蓿DUS测试标准品种SSR分子标记指纹图谱的构建

苜蓿在育种过程中,由于其异花授粉特性和骨干亲本的集中使用,导致品种间的遗传差异日益缩小,品种之间通过形态学鉴定愈加困难。通过构建苜蓿DUS测试标准品种DNA指纹图谱数据库,可以实现苜蓿品种的快速、准确鉴定。本研究利用筛选得到的10个SSR标记对33个苜蓿DUS测试标准品种进行指纹图谱构建和遗传多样性分析。结果表明,10对SSR引物共扩增出69个等位基因,平均每个标记可产生6.9个等位基因;多态性比率(PPB)从25%到90%不等,平均值为56.7%;各SSR标记的多态信息含量(PIC)范围为0.56~0.87,平均值为0.75。利用不同引物间的组合能有效区分33个苜蓿 DUS标准品种,并为每份标准品种建立了唯一标识的指纹代码,为苜蓿品种的审定和保护以及遗传背景分析提供了技术依据。     

关于玉米品种DUS测试的几点思考

针对玉米品种DUS测试中存在的实际问题,从标准品种、测试性状、对照品种、繁殖材料提供、特异性、分子标记等方面进行了全面分析,并对部分问题提出了相应的解释或解决方法。     

刀豆DUS测试指南的研制初报

刀豆DUS测试指南是收集国内外刀豆相关研究报道、测试指南标准以及相关文献资料,经过两点2个独立生长周期的田间观测,参考我国刀豆生物学特性、育种和产业发展现状,结合科研生产实际,通过3次征求豆类育种研究、资源鉴定评价和指南标准研制等方面专家意见建议.该指南对刀豆品种测试性状和代码分级进行了规范性描述,具有可靠性、科学性和...     

柱花草DUS测试标准品种DNA指纹图谱构建

为建立柱花草(Stylosanthes spp.)DUS测试标准品种DNA指纹图谱数据库,实现柱花草品种的快速、准确鉴定,利用筛选到的25个SSR标记对15份柱花草DUS测试标准品种进行了遗传多样性分析及DNA指纹图谱构建。结果表明,25个SSR标记共产生132个等位基因,每个标记可产生3~9个等位基因,平均5.280个;各SSR标记的多态性信息含量为0.393~0.847,平均为0.638。利用这25个SSR标记构建的指纹图谱能有效区分15份柱花草DUS标准品种,并为每份标准品种建立了QR二维码图谱,为SSR标记技术在柱花草DUS测试中的应用提供依据。     

基于柱花草DUS测试性状的多样性分析与测试指南修订探讨

为了完善柱花草(Stylosanthes)DUS测试体系,本研究采用《植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南 柱花草》报批稿中的24个必测性状对192份柱花草种质进行测试,聚类分析得到相似系数为0.770时可将其分为11类,同时结合种质的来源、选育背景及多样性分析的结果,对测试性状中6个必测性状描述补充,剔除荚果喙性状和新增茎的颜色、托叶毛况这两个性状,另外确定了测试标准品种。柱花草DUS测试指南的修订,旨在为柱花草新品种审定及品种鉴定提供更有力的依据。     

拍摄技术在植物新品种DUS测试中的应用(英文)

随着植物新品种保护工作的进步与发展,植物新品种DUS测试工作的规范化与标准化变得越来越重要。拍摄技术规程在植物新品种的DUS测试中起着重要的作用,因此,作者分析了拍摄技术在国内外植物新品种保护体系的应用及其重要性,并详细介绍了拍摄技术在中国DUS测试中的具体应用。     

基于DUS测试性状的亚麻测试品种遗传多样性分析

为了优化亚麻DUS测试技术,为亚麻新品种DUS测试提供更为科学的依据.以30份亚麻测试品种为试验材料,利用亚麻DUS测试指南中的19个性状对其进行多样性分析.结果表明:19个测试性状在30份亚麻测试品种中检测到62个等位变异,平均每个性状3.2632个,平均有效等位变异数目为2.3716(1.2195～5.2941)个...     

植物新品种保护与DUS测试技术

 论述了植物新品种保护与DUS测试技术 ,探讨建立适合我国国情的植物新品种保护测试体系 ,并展望其应用范围及前景     

万寿菊DUS测试指南中初步确定的性状的功能及特征分析(英文)

[目的]本文以万寿菊DUS测试指南研制过程中初步确定的性状为研究对象,研究了性状的功能及特征,探讨了该组性状在万寿菊DUS测试中的代表性和全面性。[方法]根据性状的功能及特征,通过对该组性状所描述的植株部位、性状的观测时期、表达方式和观测方式所进行的分析,说明了该组性状的组合在上述功能及特征上是否具有代表性和全面性。[结果]对于性状描述的植株部位,该组性状中有5个性状描述了植株整体形态,3个性状描述了茎部形态,6个性状描述了叶片形态,23个性状描述了花形态,1个性状描述了生理学特征。对于性状的观测时期,该组性状中有1个性状是在苗期观测,1个性状是在始花期观测,其他36个性状是在盛花期观测。对于性状的表达方式,该组性状中有10个质量性状、9个假质量性状和19个数量性状。对于性状的观测方式,该组性状中有30个性状采用群体目测方式(以一组植株或植株部位为测试对象所得到的一个群体观测值),8个性状采用个体测量方式(以单个植株或植株部位为测试对象所得到的多个个体测量值)。[结论]基于万寿菊的变异特点及形态特征,该组性状具有代表性和全面性,考虑了DUS测试的准确性和简易性,实现了性状在植株部位、观测时期、表达方式和观测方式上的合理搭配和构成。     

2种栽培模式对辣椒DUS测试性状表达的影响

对比大棚设施栽培和露地栽培4个辣椒测试品种,分别调查分析其33个质量性状及假质量性状和11个数量性状的表达.结果表明:质量性状和假质量性状的表达无显著差异,不同类型辣椒品种在数量性状上存在不同程度的差异,其中叶片长和叶片宽的表达差异达到极显著水平,说明冬春季在海南开展测试工作时,设施栽培与露地栽培对不同类型辣椒的测试性...