营销人员法律大讲堂之依法维权(二)

<正>诉讼(一)民事诉讼民事诉讼的有利点为:(1)便于证据取得司法机关对干扰诉讼活动的当事人可以采取拘传、训诫、责令退出法庭、罚款、拘留的强制措施,便于收集证据(包括当事人难以取得的证据),同时法院也可以强制恶意赖帐或有欺诈行为的当事人履行其义务并给予相应的制裁,从而更好地保护当事人的合法利益。(2)权益得到保障当事人在     

基于证据推理的工程项目管理中风险评估方法

工程项目管理中的风险是影响工程项目进度和安全性的重要因素之一。工程项目管理的风险评估问题存在底层指标类型多样、评估信息不确定的问题。针对这一问题,提出了一种基于证据推理的工程项目管理风险评估方法。该方法首先构造信度规则库,然后将多种类型的不确定性数据转换成统一的信度结构,最后通过证据推理的方法获得工程项目管理风险评估结果。     

农机消费投诉应拥有的证据

许多农机户购买农机后,使用过程中在保修期内出现故障投诉时,往往因不能提供充分有效的证据,而使自己的合法权益无法得到保护。因此,提醒农机户农机消费投诉时应提供以下证据。     

农作物种子纠纷中的法律维权问题初探

<正>由于种子质量纠纷,使农民遭受减产绝产损失,应如何迅速、依法的解决?近年基本解决途径有两种:一种是农业行政主管机关和种子管理机构通过行政调解促成双方当事人达成和解。另一种是通过法律途径,包括《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国种子法》(以下简称《种子法》)来达到赔偿损失的目的。1针对种子质量纠纷开展的行政调解工作行政调解通常是由农业行政主管机关或种子管理机构主持,在双方当事人自愿参加调解的情形下,以国家法律、法规及政策为依据展开的。通过对争议双方的说服与劝导,促使双方当事人就纠纷以及赔偿等问题达成     

浅析涉林刑事案件中证据收集与固定的常见问题

我国《刑事诉讼法》对证据的定义是：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据”，从这个概念可以引申出证据应当具备客观性、关联性、合法性3个属性。然而，回顾近几年所接触涉林刑事案件，笔者发现：个别侦查机关在证据的收集、固定上仍然存在不少问题，主要是对证据取证程序的合法性要求认识不足。2010年7月1日，两院三部联合制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》开始施行，本文拟根据两个《规定》的有关内容，     

录音磁带“封”了老赖的嘴

现在打官司讲的是证据,我没有给你打欠条,上了法庭你也赢不了!每当郑某向赖某催要购车款时,赖某说得最多的就是这句话。一年前,郑某在他人的介绍下,将自己的一辆摩托车以3000元的价格卖给了赖某,并如约办理了有关手续,但是,赖某却没有及时向郑某支付购车款。起初,郑某催要欠款时,赖某总是以没有钱,以后一定还你之类的话来搪塞。后来,赖某不仅矢口否认欠款的事实,反面气焰嚣张地对郑某说,反正你没证据,我不还你钱你也没辙!     

加强证据管理 防范诉讼风险

<正>证据是查明案件事实的关键,确实充分的证据在诉讼中往往具有决定性的作用。如果证据管理混乱,供电企业面临诉讼时往往会因为证据缺乏或在举证期限内难以举证而陷入被动。通过建立以证据管理为核心,将法律纠纷案件管理融入企业日常运营管理和风险管理体系,是维护企业合法权益、防范法律风险的重要保障。     

浅论刑讯逼供

刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人，被告人使用肉刑或变相使用肉刑，逼取口供的行为，是一种极其恶劣的审讯方式。作为发生在刑事诉讼过程中侦查环节出现的一种经犯人权的不文明现象。虽然我国在立法上早已被法律明文规定禁止，但司法实践中仍相当程度的存在，导致了一些因刑讯逼供出现的冤假错案．即严重经犯了当事人合法权益，也影响了司法机关的正常活动和在人民心目中的形象。伴随着法治与文明的进步，近些年就如何杜绝刑讯逼供的发生一直成为法学理论界．司法实务界的一个研究的热点。鉴于此，本文从刑讯逼供产生的历史渊源入手，对现代意义上的刑讯逼供罪作简要分析；通过对部分法律制度的缺陷，查找了导致刑讯逼供的原因；根据刑讯逼供产生的原因，就如何杜绝刑讯逼供提出建议。     

遭遇交通事故后怎么办?

交通事故发生后,肇事者、受害人或者其亲属应当迅速报告当地公安机关或者执勤的交通警察,一般可直接拨打当地的122交通报警电话,听候处理。在报警的同时,应当注意保护好现场,除非因抢救伤者和财产之必要,不得擅自移动现场,必须移