在“依法治国”背景下如何实现“依法治疫”?——权威解读“动物防疫”相关法律

在10月份召开的十八届四中全会上,“依法治国”首次作为主题被提上了议程。这一举动被解读为“对未来中国的经济社会发展和综合国力的提升将产生十分重大的意义”:通过全面推进依法治国,使公权力的使用进一步得到监督和约束,依法执政、依法行政、依法治权、依法治官将成为政治生活领域的一种新常态;社会的公平正义将得到进一步的维护和彰显,以权谋私、贪赃枉法、权大于法等违法行为必将受到法律的严厉惩处。在兽医作为执法主体的领域,最为重要的法律就是《中华人民     

破坏电力设备罪认定疑难问题浅析

准确地认定破坏电力设备罪不是一件简单的事,笔者现就破坏电力设备罪认定需要注意的几个问题谈点看法,期望读者对此罪有一个深层次的认识。1破坏电力设备罪的定义、立法和特征定义：破坏电力设备罪,是指破坏电力设备,造成或者足以造成严重后果,危害公共安全的行为。立法：《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百一十八条：＂破坏电力、     

最高人民法院、最高人民检察院出台司法解释明确食品安全犯罪定罪量刑标准

5月3日,最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》。《解释》共计22条,主要规定了11个方面的问题:(1)明确界定生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产销售有毒、有害食品罪的定罪量刑标准。(2)从严惩处食品滥用添加行为。(3)严厉打击食品非法添加行为。(4)首次明确生产、     

关于以其他危险方法危害公共安全罪的思考——以私设高压电网非法猎捕野生动物为例

<正>近年来,笔者所在地及周边市县,连续破获多起使用高压电网非法猎捕野生动物的案件,且该类案件有逐年上升趋势,也发生过误杀家畜或致人伤亡情况。该案为何屡打屡发,笔者认为,除受利益驱使等原因外,司法机关对法律的理解与适用不一致,导致刑罚的惩处力度偏轻,从而刑事犯罪成本低下,也是其中主要原因之一。在此,笔者就私设高压电网非法猎     

合同诈骗定罪要把握实质

【案例】李某以27万元购得一辆大巴车，陆某找到李某．要求购买该车及运营权。双方约定该车价款为69万元，合同履行后．令李某始料未及的是．陆某认为李某27万买的车以69万元卖给他．采用了诈骗手段。公安机关对李某进行了刑事拘留．     

最高人民法院、最高人民检察院出台司法解释明确食品安全犯罪定罪量刑标准

5月3日,最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》。《解释》共计22条,主要规定了11个方面的问题：（1）明确界定生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产销售有毒、有害食品罪的定罪量刑标准。（2）从严惩处食品滥用添加行为。（3）严厉打击食品非法添加行为。（4）首次明确生产、     

300%的量刑“误差率“

发生在福建周宁县的公安局副局长陈长春强奸受害少女案3月23日在宁德市中院进行二审判决,陈长春被判处有期徒刑8年;犯妨害作证罪,被判处有期徒刑5年,合并执行有期徒刑12年.2004年3月初,周宁县法院对此案进行一审判决,以强奸罪判处陈长春有期徒刑3年,以妨害作证罪判处有期徒刑1年,决定执行有期徒刑3年.在检察机关的抗诉下,宁德市中级人民法院依法予以改判.     

浅论盗伐林木案件的立案标准与定罪量刑标准

在所有破坏森林资源的刑事案件中，盗伐林木案件占的比重较大，研究并实施对盗伐林木行为的打击措施．对遏制盗伐林木犯罪，保护森林资源、维护林业的可持续发展具有重要意义。近年来，有人认为盗伐林木案件的立案标准与定罪量刑标准要相一致，对此，笔者有不同的看法。     

肖某的行为构成何罪

某县某乡村民肖某，为栽种柑桔树，于2000年1～3月在封山育林区内将自己责任山非法开垦0．5公顷，经技术鉴定，共毁松、杉幼树901株。办案中，对肖某毁林开垦行为的定性上有3种不同意见：第一种意见认为构成盗伐林木罪。其理由是：肖某以非法占有为目的，擅自砍、挖自己承包经营管理责任山上的林木，且情节严重。第二种意见认为构成破坏生产经营罪。其理由是：肖某栽柑桔树出于个人营利性生产目的，故意将国家封山育林地毁林开垦，侵害了国家林业管理制度，破坏了林业生产经营的正常活动，其行为触犯了《刑法》第276条的规定。第三种意见认…     

浅议检察机关如何推行量刑建议制度

从最高人民检察院提出量刑建议起，量刑建议制度的开展已有时日，在试点的过程中，检察机关取得了初步成效，但也发现了一些不足。因此．应在立法层面上和实际操作中完善量刑建议制度。