南京国民政府时期医患纠纷解决机制的动态考察

处于传统向现代过渡背景下的南京国民政府借鉴西方经验，从法律法规、机构设置、人员结构方面对医患纠纷解决机制的建构都已经初具规模，体现西方法律精神的文本表达比较规范，但在实际运作时却经常遇到中国传统情理法困扰。透过历史司法案例从诉讼、调解与和解这三个方面考察南京国民政府时期医患纠纷解决机制的运作机理，表明司法机关无法完全按照西方的严格法条主义解决纠纷，必须充分考虑中国传统的情理，同时司法官也不能独立做出判断，必须借助医学团体以及行政的力量，因此顶层设计的全盘西化与厚重的传统文化的剧烈博弈，是导致南京国民政府时期医患纠纷解决中表达与实践背离的主要原因。     

广西山林纠纷调处问题及对策——以广西鹿寨县为例

阐述了广西鹿寨县山林纠纷调处工作现状,指出山林纠纷调处存在力度不足、难度加大、体制不顺、阻力重重等主要问题,分析山林纠纷形成的主要原因,提出做好山林纠纷调处工作的对策和建议。     

山林权属纠纷调处方法比较研究

调处山林权属纠纷的常用方法有协商解决、行政裁决和司法裁决.协商解决的适用以山林权属纠纷的性质不属于单方违法行为和当事人自愿及以尊重事实为基础;行政裁决方法的运用以经过当事人协商没有解决和未经人民法院审理为条件;司法裁决方法的运用则以必经行政裁决程序和在规定期限内向人民法院起诉为前提.认为协商解决方法有利于协议的遵守和执行,有利于增强团结和促进社会的稳定,但调处的时间较长,耗费的财力和物力较多;行政裁决方法效率较高,能及时有效地处理山林纠纷,抑制"无理争山"现象,但易造成当事人之间的对立情绪,行政裁决后的执行效果不佳;司法裁决方法最具有公平性和公正性,所费人力财力物力最少,但裁决后的执行没有保障.根据浙江省的实际情况,从管理体制和解决机制以及政策和法律等视角,提出了在实践中正确运用3种调处方法的具体措施.表2参4     

试论我国劳动争议处理制度

由于我国劳动争议处理制度的目标模式至今尚未完全确立,而现行的劳动争议处理制度又存在着诸多问题。加入WTO,要求我国劳动争议处理制度与国际接轨。本文针对我国劳动争议仲裁制度和时效制度中存在的问题,探讨劳动争议处理制度的创新,以期完善我国的劳动争议处理制度。     

对我国生态建设处在"治理与破坏相持阶段"的理解和认识

我国生态建设正处在“治理与破坏相持阶段”的判断,其经济内涵是,如何在国民经济增长与生态建设从互竞互斥到互补互适的过程中,把握好生态建设时机与尺度的问题。这一判断的理论基础之一是环境库兹涅茨曲线假设。充分理解和把握相持阶段的理论,需要根据可持续发展理论对我国当前及长期生态建设形势与任务进行基本的判断,设计和实施可持续林业发展战略,顺利爬坡,迈向环境库兹涅茨曲线的右段。     

两种人力资本理论及其对我国人力资本投资的启示

从舒尔茨和贝克尔的人力资本理论入手,分析了它们的主要思想内容.以其理论中的科学思想为指导,结合我国的实际情况,提出了加强人力资本投资的努力方向,以期为我国充分发挥人力资本的作用提供一些合理的建设性意见.     

在博弈中走向和谐——清代云南藏族纠纷解决机制研究

清代，云南藏区的纠纷解决管辖和规范渊源都发生了重大变迁，表现出多元化和趋同性的特点，多元和趋同的成因是中央王朝对云南藏区社会控制的加强和云南藏族对中央纠纷解决机制与当地固有纠纷解决机制的博弈取舍。研究云南藏族纠纷解决机制的变迁，对今天正确处理中央和民族地区的互动，在民族地区建立和谐的社会关系具有借鉴作用。     

浅析罗斯福新政与凯恩斯理论的关系

罗斯福新政与凯恩斯理论都是为对付资本主义经济危机的需要而产生的，二者在国家干预经济的理论主线上不谋而合，但从新政的应急性、新政过程、推行新政的时间都可以清晰的看出罗斯福新政与凯恩斯理论绝不是一种系统的理论与实践的关系，只能说新政带有了凯恩斯理论的痕迹，或者说受到了它的某些影响；而新政的实践推动了凯恩斯国家干预经济理论的系统化和完整化，并丰富了凯恩斯理论的内容，两者互有影响。对这一问题的探讨，有助于加深对罗斯福新政及罗斯福本人的客观认识。     

乡村土地资源纠纷解决方式的探讨

乡村土地资源纠纷问题涉及土地法律制度等的运用,呼唤多元解决方式。结合实地调查情况认为,在乡村土地资源纠纷解决方式的问题上,在关注法律的同时,还需要关注政策与地方性知识在乡村社会土地资源纠纷化解中的运用,使其弥补各自的不足。     

林权争议现场勘验和绘图技术探讨

为了审核当事人提供的山林权属证据,调处林权争议,调处人员必须进行现场勘验,勘验时要特别注意当事人指认有异和争议山场周围的情况.此外还应把证据材料与争议山场联系起来,利用地形图绘制勘验图面资料,并制作现场勘验笔录,为争议调处提供现场证据.