服务型政府绩效评估标准定位的探讨

在分析服务型政府内涵的基础上，对服务型政府绩效评估标准的定位问题进行了探讨。认为服务型政府绩效评估应坚持以下标准：以政府职能准确定位为基础，以满足民众需求为价值取向，坚持科学发展观和以人为本，以民众和第三方评估为原则。     

服务型政府与和谐社会构建

建设服务型政府是我国社会发展的必然选择,更是构建和谐社会的关键所在。构建和谐社会要求政府转变管理方式,强化服务职能,提高公务员素质。     

天脊营销人员为农提供“服务套餐”

正本报讯猴年春节一过,在家短暂休息几日,于正月初九、初十,天脊营销人员全部奔赴销售市场前线。他们肩负营销转型战略实施的重担,在亲情守望中、天脊大家庭期盼中,开始了新一年的拼搏奋斗。在陕西市场的营销人员王国峰,第一件事就是回访种田大户,在交流沟通中进一步增加服务元素;在河南漯河市场的营销人员郑景亮,深入基层天脊化肥专卖店对接服务。从市场微信视频中,看到的是天     

新时期高校基层服务型党组织建设的多维度观察与创新性举措

高校基层党组织是党在教育领域的中坚力量和战斗堡垒,是党与广大师生密切联系的最前沿。在高校基层党组织中推进服务型建设,要准确把握服务的本质内涵,理论和实践双管齐下,认真研判国际国内形势,深入分析党建工作重点和发展方向,从拓宽国际化全局性视野、遵循群众路线、坚持党风廉政和依法治党、锻炼党员干部队伍和开拓新媒体平台几个方向入手,转换工作理念,改进工作方法,才能充分发挥高校基层党组织凝心聚力、促进发展的作用。     

乡镇服务型政府形象建设研究

随着市场经济体制的逐渐完善,政府职责过宽的现状已经不适应时代要求,要建立适应市场经济体制要求的政府模式,服务型政府成为历史的需要,而乡镇政府作为“三农”问题的直接面对者,其“服务型政府”形象建设直接关系到民心向背与国家安危,本文从“服务型政府”形象的基本内涵入手,系统分析了乡镇“服务型政府”形象建设的概念、基本定位和必要性,并在此基础上提出乡镇“服务型政府”形象建设的具体思路,以期促进我国乡镇“服务型政府”形象建设     

服务型领导与变革型领导的差异研究

从理论层面对服务型领导和变革型领导的定义、构成维度以及两者之间的异同做了总结和归纳,并对这两者的差异进行了实证研究。通过对上海5家企业234份问卷调查的数据分析,证明了服务型领导与变革型领导之间的区别。服务型领导对工作满意度和任务绩效的预测力高于变革型领导,而变革型领导对组织承诺的解释量大于服务型领导。     

竹山县以服务型政府推动产业化发展

湖北省竹山县地处鄂西北秦巴山区,农业人口比重大,经济基础薄弱。近年来,竹山县委、县政府结合南水北调水源头保护区、国家扶贫开发试点的要求和农业产业发展扶持政策,研究市场走势,着力开发优势资源,确立了“南部烤烟西部茶、东部肚倍北果杂、畜牧养殖建小区、城郊蔬菜标准化”的全县农业产业发展布局,并加强水土保持和工业污染防治,推广普及以沼气“三改一建”为主的生态家园工程,呈现出良好的农业产业化经营态势。     

向“服务”转变 让人民满意

胡锦涛在十七大报告中指出,要“加快行政管理体制改革,建设服务型政府”。这是铿锵誓言,更是向社会作出的承诺。温家宝总理多次强调,要“建设人民满意政府”。这是表达决心,更是向各级政府发出的动员令。     

公共服务社会化中的政府责任——由经济建设、行政管理型向公共服务型政府转变的举措

当前要实现政府角色的转变,解决公共服务社会化中可能存在的或已经存在的问题,最根本的是实现由经济建设型、行政管理型政府向公共服务型政府的转变。所谓公共服务型政府,就是以市场为导向,以企业、社会和公众为主体,以提供公共服务为特征的政府行政模式。专家强调指出,政府只有通过提供充足优质的公共服务,才能证明自己存在的价值与合法性,没有公共服务,就没有现代政府。在一定意义上,中国公共服务型政府的建立不取决于政府提供了什么性质的服务,而取决于这些服务是否真正惠及了服务对象。同样,它也不取决于政府是否在公共服务的所有领域内都是唯一的和直接的供给人,而取决于政府如何规划、组织和引导公共服务的供给,且在多样性、灵活性以及数量、质量和机会上都能够使服务对象得到相当水准的满足。公共服务社会化的核心是公共服务提供主体的多元化。公共服务提供主体的多元化使公共服务不再由政府独自承担,政府不再是管理公共事务的惟一机构,许多非政府公共组织加入到公共服务提供者的队伍中来。这样政府将原来承担的很大一部分公共管理职能转移出去,从而可以从日常的公共事务中解脱出来,专心致力于政策的制定和执行。公共服务社会化就要求政府将主要精力和工作重点放在制定政策和监督政策的执行上,政府的职责是掌舵而非划桨。换言之,政府必须依靠科学合理的政策来组织和引导社会力量,从而为公众提供多层次高质量的公共服务,而不是将自己拴在具体服务和具体产品的提供上。当前我国畜牧业正面临前所未有的,来自自然界和对人类过去叠加性错误行为的严惩,也是畜牧大产业"凤凰涅盘"再生和洗礼的重大转型期,政府及专业主管职能部门所承担的责任重大。迫切需要政府专心致力于政策的制定和提高国家公信力、执行力上。依靠科学合理的政策、机制来组织和引导社会(如,科学界、企业界)力量,从而为公民、产业发展提供安全、高效、多层次高质量的公共服务。实现由经济建设型、行政管理型政府向公共服务型政府的转变,就是对社会生产力的最大释放,就是对社会"资源"的最大优化和集成。因此,完全可以相信公共服务型政府必将引领我国畜牧业加速排除万难,再现产业发展的辉煌!     

如何走出基层治理困境

目前,不少对基层政府的考核指标基本上是政绩考核、工作评比等“指挥棒”,而对反映民生的指标,如教育投资、环境污染治理、医疗卫生服务、道路建设等指标反映不足。良好的服务型政府必须反映辖区百姓的声音,应该增加村庄居民的满意度考核指标,可以通过第三方的随机抽样,来考核基层治理质量。