中美程序性制裁机制之比较——以无害错误规则及其借鉴为视角

随着人们程序意识的觉醒,程序性错误越来越受到刑事诉讼理论界和实务界的关注。如何在上诉程序中纠正一审的程序性错误也日益成为热点问题。美国上诉程序中的无害错误规则或许能为我国上诉程序的改革提供一个新的思路,我国应当在《刑事诉讼法》中明确无害错误规则的审查对象、审查标准、证明无害错误的主体,同时应当建立内部纪律惩戒制度、民事侵权诉讼制度、刑事追诉制度等配套制度以保障无害错误规则的顺利实施。     

中国轮胎双反艰难胜诉

美国时间2011年12月19日,美联邦巡回上诉法院就非公路用轮胎司法诉讼案作出判决,裁定美国商务部不能在视中国为非市场经济国家的情况下进行反补贴调查,认定美国反补贴法不适用于"非市场经济"国家。这意味着,自2006年底,美国商务部重启对华反补贴调查以来,作出的几十宗反补贴决定,均不符合美国现行法律。引发这一裁决的诉讼方,是河北兴茂轮胎有限公司(以下简称"河北兴茂")及其美国母公司。河北兴茂轮胎有限公司,一个原本大家     

一起动物防疫行政诉讼案引发的思考

一、案情经过２００４年４月,药铺乡五村村民李真、李贻义(李真之父)、苟明成(李真之母)以“不履行生猪防疫职责及损害赔偿”为由上诉至通江县人民法院,状告通江县兽医防疫检疫站(以下简称县防检站)和所在地药铺乡畜牧兽医服务站(以下简称药铺乡站),请求法院判决两被告赔偿因不     

少妻“性借条“锁定老专家

2004年2月,兰州市中级人民法院开庭审理了一起老夫少妻的借条纠纷上诉案.上诉的丈夫称:其妻为了达到诈骗的目的,几次在满足其性生活之前都胁迫他抄写下并不存在真实债务关系的借条,不久她便拿着借条起诉至法院,要求离婚并索要借款及分割婚内财产.而其妻则坚持说两人确实存在着真实的债务关系,是男方为逃避债务而赖账……     

当了被告不要放弃诉权

要弄清受诉法院对案件有无管辖权，决定是否提出管辖异议。被告在收到人民法院送达诉状副本和应诉通知后，可在15日内提出管辖异议，异议成立的。裁定将案件移送给有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。     

2010饲料业热点事件盘点(氨基酸篇)

<正>大成生化赢得海外纠纷的胜利事件描述:2010年3月9日,美国上诉法院裁定,日本味之素公司生产赖氨酸专利并未受到竞争者大成集团的侵权,结束了近4年的诉讼,大成集团以初裁、终裁、上诉全胜告终。上榜理由:本案是一起中国公司应诉美国"第337条款"调查案初裁、终裁和上诉获得全胜的罕见范例。原告味     

阻挠耕种损失应赔偿

江苏省响水县运河镇读者沈某来电:本人承包村里6亩耕地,期限10年。最近村里违约将该地包给他人,我上诉要求继续种植,法院也判我胜诉,但村里总是加以阻挠。请问:村