人身触电案件责任界定易混淆的几个问题浅析

人身触电案件发生后,有些责任在法律上界定不清,分歧较大,给法院的正确判决、调解造成很大困难,往往同一个案件在不同的法院审理,结果差别较大。笔者从事人身触电案件处理工作多年,现结合有关法律和工作实践,浅析人身触电案件责任界定中容易混淆的几个问题,供同仁们商榷,有不妥之处敬请指正。1作业人与产权人问题     

证券市场虚假陈述民事责任刍议

投资者的积极参与是证券市场得以存在并持续发展的前提与动力,因此必须给投资者的合法权益以尽可能多的保护。然而,现阶段,证券市场上违法行为层出不穷,尤其是证券发行人等证券市场主体在信息披露过程中的不实陈述行为。对此,我国《证券法》设置了违反信息披露义务的责任主体承担民事责任的规定,这无疑是立法上的一大突破,但仍存在不合理、不明确之处,缺乏可操作性。笔者在文中将就条文本身及相关问题展开分析论述。     

“打了不罚，罚了不打”的说法对吗？

一年前,待业青年张某违章驾驶摩托车在公路上兜风,在一路口处,为避让对面驶来的一辆卡车,撞倒了同向行驶的一辆自行车。经医院检查,骑车人左腿粉碎性骨折,即使伤好了也会留下残疾。事后法院对这起交通肇事案进行了审理,张某被判处有期徒刑两年,并赔偿受害人经济损失3000元。对于这个判决张某的父母想不通。他们认为,民间不是有“打不了罚,罚了不打”的说法吗?为什么判了他们儿子的刑,还要赔偿经济损失呢?民间所谓“打不了罚,罚了不打”,意思是追究了刑事责任(判了刑),就可以不必承担民事责任。其实,这种说法是毫无法律依据的。我国《民法通…     

自身疏忽受伤雇主责任可减轻

某村村委会雇用本村村民杨某等十余人为村里的果树喷洒农药，并为每人配发了口罩。但是在喷洒农药的过程中，由于杨某没有按要求佩戴口罩，结果因吸入农药颗粒导致中毒，而同时干活的其他十余人则安然无恙。     

索赔引发的悲剧

只因区区几百元的医药费用，受伤农妇因未能与客车司机达成理赔协议，绝望之下，竟然服毒死于车下。2003年6月19日，湖南省安化县人民法院对这起因舍命维权引发的特殊损害赔偿纠纷作出了判决。     

赵某惊马伤人为何不承担民事责任

农民李某到集市买货，突然被一匹马撞倒，当即人事不省，随即被他人送进医院进行抢救。经医生诊断为颅脑损伤，花去医药费3000余元，故此，李某要求惊马的主人孙某赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等共计5000元。但孙某以马惊是赵某加强机动车在集市鸣喇叭引起为由，拒不承担责任。     

保护劳动者合法权益系列案例之五——雇员受伤 雇主是否应该赔偿

张某是一个体工商业主,2001年承包一拆除旧厂房的工程,同年3月,张某带领雇佣的临时工王某等人开始拆除工作,在拆除混凝土大梁的过程中,由于梁身中间折裂,致使站在大梁上的王某滑落坠地受伤,经医院检查:左下踝关节挫伤,受伤第五天住院,半月后死亡。鉴定结论:左踝外伤后,引起局部组织感染、坏死,致脓毒败血症死亡,医院治疗无效。后王某之父作为原告向法院起诉,要求被告张某赔偿全部经济损失。     

法律知识问题

我与王小姐恋爱并订婚。订婚时，我给她购买了金戒指、金项链、玉手镯，并给了她彩礼10000元。后来，我们因性格不合分手。经我索要，她返还了金戒指、金项链、玉手镯等物，但10000元彩礼却柜不返还。请问，我能否向法院起诉要求她退还彩礼。     

严格区分供电企业的民事责任和行政责任

乍一看这个标题似乎有点外行，供电企业何来行政责任?但当你读完该文，自然就会觉得笔者立论并不外行，而且还非区分供电企业的民事责任和行政责任不可，否则，供电企业就承担了许多不该承担的民事责任。