应受刑罚惩罚性：我国刑法中刑事责任的本质——兼论德、日刑法中的责任观

我国刑法学界对刑事责任的概念及其在刑法体系中的地位问题始终存在分歧，这根源于对刑事责任的本质的理解差异。在德、日刑法理论中，尽管存在道义责任论与社会责任论的争鸣，但其基本语境和犯罪论结构决定了“责任”表明的是一种由主观罪过引起的可谴责性，是否具备“责任”是犯罪成立评价中的重要阶段。立足于我国语境和刑法理论体系，我国刑法中的“刑事责任”是行为符合犯罪构成后，行为人应该承受刑罚惩罚的法律地位及价值评价。应受刑罚惩罚性是我国刑法中刑事责任的本质。     

国际刑法学的若干基本范畴探析

国际刑法的本质属性、机能、功能与作用是国际刑法学的四大基本范畴。迄今为止，学界尚未全面、深入地探讨它们的本质、内涵、它们之间的逻辑关系以及研究它们的理论与实践意义。笔者从本质属性、机能、功能与作用的基本含义出发，结合国际刑法的发展历史和国际刑法学的学科特点，尝试性地论述了以上问题。     

唐律惩治贪污贿赂行为的现实意义

从贪污贿赂罪的构成要件和刑罚两方面,对唐律和现行刑法的相关规定加以比较,认为现行刑法有关规定不及唐律明确、具体,应借鉴唐律,予以完善。     

想象竞合犯处罚原则的重构

想象竞合犯是罪数形态中的一个难点问题。阐释了中外刑法学界关于想象竞合犯处罚原则的不同观点;针对学界争执的三个焦点问题,评析了想象竞合犯有些情况下是本质上的一罪、有些情况下是本质上的数罪和对想象竞合犯数罪并罚并不违反禁止重复评价原则及罪责刑相适应原则等观点;主张对想象竞合犯应分情形进行不同的处罚:择一重罪处断,择一重罪从重处断,数罪并罚。     

行刑社会化的内在逻辑合理性解析

行刑社会化在我国必将得到进一步的普及和推广。本文在比较分析了目前有代表性的几种行刑社会化概念后, 认为行刑社会化是为了弥补监狱行刑方式的缺陷, 充分体现现代刑法确保人的价值和社会的价值统一的精神, 对条件合适的罪犯适用非监禁刑, 使其在社会上得到教育改造, 并使社会最大限度地参与罪犯矫正事业, 从而使刑事执行与社会发展同步, 为罪犯顺利回归社会创造有利条件的一种行刑方式。文章接着从罪犯改造的目的性、可能性、正当性三个方面分析了行刑社会化的内在逻辑合理性。     

刑法中人性的内涵——以人性有善有恶论为视角

人性有善的一面,亦有恶的一面,人道主义是人性中善的内在要求。刑罚的人道主义要求禁止酷刑,要求把犯罪人视为目的而非手段,并尊重其尊严,满足其基本要求。     

试论国际恐怖主义犯罪及其国际刑事责任

国际恐怖主义犯罪在国际法学领域至今没有形成一个为世界各国所公认的定义。本文从研究该定义出发 ,在区分跨国犯罪和国际犯罪的基础上 ,对国际恐怖主义犯罪的主体 ,犯罪构成 ,及其在各种情形下所应承担的国际刑事责任或者国家责任进行了分析探讨。同时指出联合国及其安理会在加强国际合作 ,打击国际恐怖主义犯罪活动方面的不可替代的作用     

包庇毒品犯罪分子罪疑难问题探讨

包庇毒品犯罪分子罪应包括帮助毒品犯罪分子毁灭、伪造罪证的行为方式,对于本罪对象规定应从四个方面把握;犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪的人能够成为本罪主体,对于本罪中的明知应从明知的时间、内容、程度三方面理解;对于本罪第二款的规定的理解关键是理解本款规定的"掩护"的含义以及对缉毒人员或者其他国家机关工作人员利用职务上的便利条件实施掩护、包庇行为的定性问题。     

论刑事和解制度的价值功效

刑事和解体现出了一种综合的价值取向,它既不是单纯地追求正义,也不是仅仅追求效益,而是在追求正义结果的过程中兼顾效益,以此达到保障人权的终极目的。这三个方面共同构成了完整的刑事和解价值体系。     

涉林案件刑事和解探讨

为保护林区生态环境,稳定林区社会秩序,涉林案件刑事司法应改变侧重于一般性的报应和预防的传统做法,重点关注生态恢复和被害人利益保障,有必要在涉林案件中积极推行刑事和解。根据涉林案件的特点,涉林刑事和解应采取不同于一般刑事案件的做法,同时,还应建立完善相应的配套制度。