甘孜州退化草地生态系统综合治理对策研究

介绍了甘孜州草地生态系统现状,在分析草地退化原因和危害的基础上,提出了综合治理退化草地生态系统的措施。     

河北省天然草地禾本科植物的生活型、生态型及区系分析

对河北省天然草地禾本科植物的生活型、生态型及区系特征进行了分析，结果表明，多年生草本为优势生活型，占78．4％；生态型以中生植物为主，占77．2％，旱生植物占16．0％，湿生植物仅占6．8％；植物区系成分多样，温带分布属最多达42属，占总属数的57．5％，其次为热带分布属，有24属，占32．9％。     

新型的人工饲料防腐剂ADA

将新型防腐剂——ＡＤＡ添入家蚕人工饲料中，对在高温多湿养蚕环境下，易引起人工饲料霉变的酵母菌群、格兰氏阴性菌群和霉菌群有明显的抑制作用，可延长人工饲料的存放和使用时间，而不影响其适口性、颜色、香味与成份，防腐效果明显优于苯甲酸、山梨酸、脱氢乙酸、丙酸等．实验证明：人工饲料中添加０．２％的ＡＤＡ能使人工饲料在高温多湿的养蚕环境下保持一个月不发霉变质，并对蚕体的生长发育无不良影响     

高原鼠兔对草地植被的危害及防治阈值研究

对高原鼠兔在不同时期的危害特征进行了研究，针对该鼠在补偿危害期和非补偿危害期的危害量提出了一种估算方法，得出其群体全年平均危害量β（干重）为4．94kg／只。同时根据春季灭鼠率（k）、秋季种群数量变化的预测值（λ）以及群体平均危害量（β）等参数估算可挽回损失值y。当可挽回损失值与成本参数（c）相等时，春季防治的经济阈值（x）为19．09只／hm^2或63．6个洞口／hm^2。     

藏北地区草地资源及其合理利用

本文论述了藏北地区草地资源的类型、数量、分布和载畜潜力，分析了存在的主要问题的继续发展的基本因素，提出了挖掘资源潜力、实行季节性畜徼业、增加草地投入等具体措施。     

华北山区草地资源及其生产力的研究

华北山区位于温带——暖温带，东经１０７°～１２３°，北纬３５°～４３°。包括山东丘陵区，太行山区，冀北辽西山地区，阴山山地区四部分。该区属于农牧业交错区，农业、牧业（农区牧业和草地牧业）、林业十分发达，并且在迅速发展。华北山区是我国小麦、玉米和杂粮的主要产区。草地类型多样，饲草料丰富，又是养牛业、养羊业、养猪业相当发达的地区。经统计，华北山区总人口为５６２９万，总土地面积３５４５万ｈａ，天然草地总面积为１５８８．９１万ｈａ，占土地总面积的４４．８２％，人均草地０．２８２３ｈａ。各个区的草地类型不同，生产力差异显著（ｐ＜０．０１）。     

科技是云南草地畜牧业可持续发展的关键因素

针对云南草地资源的现状及面临的问题，进行了草地畜牧业持续发展综合配套技术的研究，试验、示范、推广效果突出、效益明显，从而提出了科技是草地畜牧业可持续发展的基础和关键因素，以及加快科技推广的一系列建议。     

永丰草地的类型及其生产力评估

本文描述了甘肃省天祝县永丰草地的主要草地类型、生产能力及利用模式。研究工作显示,草地改良措施,对不同植被的生物量分布,将产生显著的效果。灌溉和施肥,将促进河谷草甸的地下生物量向地上生物量的转化过程。灌溉可使河谷草甸中禾草组分的增加超过50％,使产草量增加50％～100％。上年秋天和当年春天土壤的含水量,是全年产草量的决定因素,其对产草量的重要性超过全年平均降水量的影响。除了植被组分、产草量的变化外,河谷草地在可消化粗蛋白、可消化能、代谢能等方面也有重大变化,9月份与4月份相比,这三项指标分别高出376％、86％和86％。不同年龄组的绵羊饲料消耗显示,7岁羊的饲料消耗是10月龄羊的17倍;但是7岁羊的胴体重量仅是10月龄羊的2倍。根据永丰滩草地、饲草、家畜的这些特点,当地的畜牧业,不应当在毫无经济意义的情况下,保持太多的牲畜头数,优化畜产品生产的最好方法,就是实行季节畜牧业。季节畜牧业(其中繁殖母羊数达67％)与其他草地改良措施相结合,将使该地区单位面积上的绵羊的产肉量提高4.9倍。     

试论我国人造板工业发展的若干对策

本文总结了我国人造板工业发展的过程，评估其优势和弱点，提出我国人造板工业继续发展，必须采取转换机制、加速资源培育和资源消耗结构的调整，改善人造板工业的行业管理和组建企业集团，形成规模经济的对策．     

A test for interaction between brown trout (Salmo trutta) and inanga (Galaxias maculatus) in an artificial stream

Abstract –  The interaction between brown trout ( Salmo trutta ; fork length (FL) range 255–390 mm) and inanga ( Galaxias maculatus ; FL range 55–115 mm) was tested during summer through autumn in an artificial stream consisting of a single run-riffle-pool sequence with a natural food supply. Each experimental trial lasted for 15 days, and consisted of two brown trout and 50 inanga collected fresh from a nearby stream, with each species given prior residence in four replicate tests, totalling eight trials in all. In addition, two control trials (each 10 days), with 50 inanga in each, were run. Brown trout almost exclusively occupied the pool, whereas inanga occupied all habitat types, although in different proportions, when tested with and without brown trout. The proportion of inanga in the pool was appreciably lower in the experimental trials with brown trout than in the control trials with no brown trout; prior residence had no significant effect on inanga habitat use. Mortality of inanga attributable to predation by brown trout ranged from 0 to 40% with a mean of 14.5 ± 4.7%. The results suggest that habitat use and survival of inanga populations in small streams can be adversely affected by brown trout.