科尔沁草地的畜草平衡与草业发展途径的研究

根据实地调查和历年的统计资料，系统分析研究了科尔沁草地多年来草业发展速度落后于牲畜增长速度、畜草供需严重失衡的现状。结果表明，草地退化４５．９％，超载率达３６．１％。该地区发展草业的自然和社会经济条件优越，但必须采取以下措施才能达到畜草平衡的目的：加强合理利用和改良天然草地；发展人工饲草料基地，迅速增加种植畜牧业比例；大力发展秸秆及农副产品饲草料加工业     

伊克昭盟牧草和饲料作物应用增产菌技术的试验

199年伊克昭盟引入了牧草和饲料作物增产菌这一技术,经过7年的试验,示范及推广,至今全盟该增产菌应用面积已达4．04万hm^2,本文通过7年来在两种不同生境下,对12种牧草及作物的不同物修期采用不同方法施用增产菌,以鲜草产量和种子产量为衡量标准来探讨增产菌对不同牧草及作物的增产效果,实验结果表明：增产菌技术的应用,促进了植物的生长,使植株长高,叶面积增大,加强了光合作用,在提高鲜草产量的同时也增加了籽实的产量,具有较强的推广价值,是一项在农牧区适用的增产技术。     

基于GIS的澳洲坚果在云南适宜种植区划分研究

为促进云南省澳洲坚果产业持续发展,利用GIS技术将7个气候要素和DEM网格图叠加分析,划分澳洲坚果在云南种植的最适宜、次适宜和不适宜区。结果表明,最适宜区面积57 939 km²,占云南省国土面积的14.7%;次适宜区面积63 977 km²,占云南省国土面积的16.2%。澳洲坚果可种植区域为文山州、红河州、普洱市、德宏州、临沧市、保山市、西双版纳州及玉溪南部地区,主要为云南热带、亚热带地区的河谷地带、低海拔山地区域。     

票据无因性原则法律适用研究

票据无因性是指票据基础关系与票据法律关系的分离。它能保证持票人（尤其是正当持票人）的利益，促进票据流通的效率。文章从票据无因性最基本的概念出发，针对有关票据无因性的争论中出现的几种不同观点进行阐述和分析，并对我国票据立法中所体现的票据无因性原则进行分析和思考。     

浅谈青海省牧草种子产业化的现状及发展思路

在总结青海省牧草种子生产现状的基础上,论述了青海省发展牧草种子产业化的有利条件及发展思路。     

家蚕雌蛾交配时间早迟与产卵的关系调查

为了解家蚕雌蛾交配时间早迟与产卵的关系,对家蚕雌蛾羽化后1～5h交配对产卵速度、产卵量和卵质的影响进行了研究,结果表明:雌蛾羽化后4～5h交配的雌蛾产卵速度快、产卵量最多、不良卵最少。     

《天净沙·秋思》英译本之我见——与黄国文、金春笙先生商榷

《中国翻译》上刊登了黄国文和金春笙先生对《天净沙.秋思》英译本的分析和研究。针对金先生和黄先生相驳的两种观点,文章首先从语言学角度审视了“形式对等”的真正内涵、实用性以及可接受性;然后从文学角度——音律、情感逻辑、意象虚实等来探讨《天净沙.秋思》的Schlepp和翁显良两种英译本孰优孰劣;最后建议运用语言学的分析方法来理性思考,结合文学的印象式、感悟式和经验式的翻译批评可以使得译文更富艺术魅力。     

《淮南子》的和谐教育思想及现实意义

《淮南子》对人的发展方面提出了许多宝贵的教育思想,提出“因性而教”的教育原则,实现“用之于其所适”的自我价值;特别重视环境教育的社会性内涵对人的影响,提高人的主体能动性;《淮南子》提出“积极有为的人生观”,把人所具有的自然属性与社会属性整合起来：自动地适应环境与在实践中实现自我存在。最终构建一个“天、地、人”多层次统一发展的“和谐”之人。     

对咸阳市畜禽粪便污染环境问题的初探

对咸阳地区的畜禽养殖状况,畜禽粪便的污染程度,畜禽粪便治理的现状与存在的问题,提出了治理的措施及治理后的前景,以期为政府部门在研究制定咸阳市规范时提供考虑。     

The coefficient of dominance is not (always) estimable with biallelic markers

The genetic relationship among individuals at one locus is characterized by nine coefficients of identity. The coefficients of inbreeding, coancestry and dominance (or fraternity) are just linear functions of them. Here, it is shown how they can be estimated using biallelic and triallelic markers using the method of moments, and comparisons are made with other methods based on molecular coancestry or molecular covariance. It is concluded that in the general case of dominance and inbreeding with biallelic markers, only the coefficients of inbreeding and coancestry can be estimated, but neither the single coefficients of identity nor the coefficient of dominance can be estimated. More than two alleles are required for a full estimation as illustrated with the triallelic situation.