法官自由裁量权规制刍议——以量刑规范化改革为视角

法官自由裁量权长期以来都是社会关注的热点,英美法系和大陆法系国家对于法官自由裁量权都有相当的重视,加之我国目前法官自由裁量权存在的问题,使得有对其进行规制的必要性。在我国着力推进量刑规范化改革的背景下,法官的自由裁量权应当主动迎合改革的步伐,从提高自身素质、改善立法境况以及规范裁判文书制作等方面对法官自由裁量权进行规制,从而实现量刑公正。     

种子质量案件刑事诉讼辩护策略(一)

自2004年《种子法》颁布以来,我国种业冲破体制机制的桎梏,发展速度与规模前所未有,2016年作为新《种子法》实施的元年,也注定拉开新一轮调整序幕。那么未来,新的法律条文将对市场行为和企业行为产生什么影响?执法者和种子经营者在具体实践中,又会出现哪些意想不到的问题?本刊特邀律师武合讲,为您探索新《种子法》下的风险规避和维权路径。     

关于我国野生动物刑事案件定罪量刑标准的几点讨论

讨论了我国野生动物刑事案件定罪量刑标准在实践中出现的几点争议,包括:野生动物与制品界定不清,数量认定标准与价值认定标准差异过大,以及CITES附录物种保护级别的适用和价值标准的核定等。这些问题的出现是由于有关的司法解释与主管部门关于野生动物及其产品价值标准核定相互间不衔接造成的。针对上述问题提出相关建议:明确界定野生动物本身和制品的范畴和价值标准,依据野生动物个体价值标准调整数量认定标准,明确不同保护级别认定的标准和制定公约附录物种的价值界定标准规范等。     

我国偷税罪立法的检讨

我国现行偷税罪“数额加比例制”的定罪量刑标准存在缺陷:偷税数额很大却因未达10％的比例不构成犯罪;“数额加比例制”立法空档导致无从定罪量刑;“累计计算”对立法意图的背离,因此,应合理对我国现行偷税罪进行立法完善。     

犯罪目的与犯罪动机在司法实践中的区分价值——以一起过失致人死亡案为例

犯罪目的与犯罪动机既有联系,也有区别,二者在刑事案件中对案件的定罪及量刑均有一定的影响。犯罪目的是指行为人通过犯罪想要达到的效果,是犯罪的构成要件之一;犯罪动机在人的需求无法得到满足的过程中形成,针对的是为什么犯罪的问题。相对于犯罪目的而言,犯罪动机更能反映行为人的主观恶性,对于案件的定性更为重要。针对文中提出的案例,应以过失致人死亡罪定罪。     

最高人民法院、最高人民检察院出台司法解释明确食品安全犯罪定罪量刑标准

5月3日,最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》。《解释》共计22条,主要规定了11个方面的问题:(1)明确界定生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产销售有毒、有害食品罪的定罪量刑标准。(2)从严惩处食品滥用添加行为。(3)严厉打击食品非法添加行为。(4)首次明确生产、     

最高人民法院、最高人民检察院出台司法解释明确食品安全犯罪定罪量刑标准

5月3日,最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》。《解释》共计22条,主要规定了11个方面的问题：（1）明确界定生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产销售有毒、有害食品罪的定罪量刑标准。（2）从严惩处食品滥用添加行为。（3）严厉打击食品非法添加行为。（4）首次明确生产、     

300%的量刑“误差率“

发生在福建周宁县的公安局副局长陈长春强奸受害少女案3月23日在宁德市中院进行二审判决,陈长春被判处有期徒刑8年;犯妨害作证罪,被判处有期徒刑5年,合并执行有期徒刑12年.2004年3月初,周宁县法院对此案进行一审判决,以强奸罪判处陈长春有期徒刑3年,以妨害作证罪判处有期徒刑1年,决定执行有期徒刑3年.在检察机关的抗诉下,宁德市中级人民法院依法予以改判.     

浅论盗伐林木案件的立案标准与定罪量刑标准

在所有破坏森林资源的刑事案件中，盗伐林木案件占的比重较大，研究并实施对盗伐林木行为的打击措施．对遏制盗伐林木犯罪，保护森林资源、维护林业的可持续发展具有重要意义。近年来，有人认为盗伐林木案件的立案标准与定罪量刑标准要相一致，对此，笔者有不同的看法。