维生素和提高母猪繁殖力的关系

饲养母猪的目的是获得更多的仔猪,而衡量母猪繁殖性能优良与否主要有两个指标：即每头母猪每年提供的断乳仔猪数和母猪繁殖利用年限。影响母猪繁殖性能的因素主要包括遗传、营养、疫病、环境以及管理。     

母猪存栏总量已降至三年低位

据新华社全国农副产品和农资价格行情系统监测,目前全国猪肉价格同比上涨43.5%。分地区来看,辽宁、吉林、河北、山西、安徽、湖北、湖南、四川、青海等省区市的同比涨幅已超过50%,其余省区市同比涨幅多在40%～50%之间。尽管如此,我们的研究显示,在饲料价格居高不下、母猪存栏总量持续下降的背景下,国内猪肉价格仍有望上涨。     

对散养条件下外种母猪配种的探讨

在农村散养条件下,外种母猪发情受孕率、产仔数受配种季节、配种时期、精液运送方式等因素的影响.外种母猪以春秋季节为发情配种的最佳时节;发情后36～55h是外种母猪配种的最适时间;人工授精与自然交配对外种母猪的受孕率和产仔率配种效果差异不显著;人工授精所用的精液采用步行方式进行运送,母猪受孕率高.     

寒地环保菌床环境与水泥地面饲养母猪易发疾病情况的比较

采用寒地环保菌床方法饲养母猪,观察其疾病情况,并与水泥地圈舍进行对比,获得母猪阴道炎与猪感冒疾病发生情况的现场数据及其治疗方法。寒地环保菌床养猪是采用多种微生物混合的菌种,在猪舍内建立并全面铺设一定厚度的稻壳、锯末和发酵菌种等混合有机物垫料,猪饲养在上面,所排出的粪尿在猪舍内经微生物完全被发酵迅速降解。     

国内首家格式塔猪场诞生 养猪进入数字化时代

<正>近日成都泰丰公司技术员顺利完成广西金德农牧有限公司"格式塔"繁殖母猪智能化饲喂管理系统的安装。广西金德成为国内第一家使用"格式塔"系统的数字化猪场。据报道,目前国外猪场采用"格式塔"繁殖母猪智能     

关于母猪配种时使用缩宫素对繁殖性能的影响分析

母猪人工授精时,添加2单位缩宫素,来分析经产母猪、后备母猪的窝产活仔数、受胎率。结果表明,使用缩宫素配种时母猪的受胎率和分娩率分别为95.74%和92.55%,未使用缩宫素配种时母猪受胎率和分娩率分别为93.49%和87.91%,可见使用缩宫素可以提高受胎率和分娩率。使用缩宫素配种时母猪窝均总仔和窝均健仔分别为12.53±3.12和11.32±2.47,未使用缩宫素配种时母猪窝均总仔和窝均健仔分别为12.38±2.74和10.85±2.46,可见使用缩宫素可以提高窝均总仔和窝均健仔。     

浅谈集约化猪场产房管理

一、母猪的管理 1．转入和划区 临产母猪最好在产前5～7d转入分娩舍以适应新环境,并按照分娩时间的先后顺序进行划区域管理,这将有利于不同阶段哺乳母猪的喂料和仔猪的补饲,也便于对同一批次出生的仔猪集中管理,例如阉割小公猪、集中断奶、集中转栏等。分娩母猪杂乱无章地分布在分娩舍内会给本来繁琐的工作日程带来更多的难度。     

规模化猪场母猪产仔性能的调查及改善对策

母猪的繁殖性能是衡量养猪企业生产水平的重要指标,关系着企业的经济效益。为更清楚地了解生产中养猪企业的生产水平,以及生产中如何才能提高母猪的产仔性能。对江苏省某规模化猪场的生产管理进行调研,并研究和分析了母猪的生产记录,统计母猪的总产仔数、产健仔数、产死胎数、产木乃伊胎数等繁殖性状和仔猪的初生窝重、断奶窝重等。从猪场实际出发,针对影响母猪产仔性能的部分因素进行调查研究。结果发现该规模化猪场对母猪和仔猪的养殖水平仍存在一些饲养管理不到位的情况,结合该场的饲养管理情况,指出了提高母猪产仔性能及健仔存活率的科学饲养管理技术,以期为养猪场（户）提供参考和借鉴。     

中西医结合治疗母猪顽固性不食症

繁殖母猪顽固性不食症是一种多发于怀孕后期和刚产仔母猪的常见疾病,多发于气候炎热的夏秋季节。从而造成哺乳母猪泌乳力下降,仔猪的死亡率上升,重者造成本胎次产仔失败,甚至引起母猪死亡。笔者通过在20多年的兽医诊疗工作中,采用中西医结合的方法治疗该病取得了满意的效果。现简述如下：     

日粮中添加霉菌毒素降解酶和解毒护肝素对母猪繁殖性能的影响试验

为评估霉菌毒素降解酶与解毒护肝素两种饲料添加剂对母猪繁殖性能的影响,选取120头胎次、体况相近,怀孕80 d的母猪,随机分成A、B两组,每组60头。A组在普通日粮基础上添加FSN(主要成分为霉菌毒素降解酶)1 000 g/t+FST(主要成分为解毒护肝素)250 g/t,B组饲喂普通日粮。试验猪按日常饲养方案饲养,试验期间采集统计母猪繁殖性能相关数据。结果表明:日粮中添加霉菌毒素降解酶和解毒护肝素,试验组健仔率比对照组高2.73%,但差异不显著;试验组的产程及仔猪初生重优于对照组,且差异显著(P0.05);断奶仔猪均重方面,两组差异不显著(P0.05);哺乳期母猪采食量方面,对照组优于试验组,但差异不明显;断配率方面,试验组比对照组高出16.14%,差异明显。