植物新品种保护若干问题的法律思考(1)

1植物新品种权的权利冲突与无效宣告 过去,由于历史的原因,许多科研单位或个人都有相互交换繁殖材料的习惯,一些单位在将他人的繁殖材料拿来以后,又按照自己的科研习惯和传统对繁殖材料进行新的命名,这种情形使不同单位使用不同名称自交系、培育出不同名称的相同品种成为可能;再加上育种人在申请植物新品种保护时所做的对照有限,并不能穷尽在递交申请以前已知的植物品种.     

农地利用方式与土壤有效磷质量分数的关系

为了确定农地利用方式与土壤有效磷质量分数的关系,美国土壤学家Q.M.Ketterings等对纽约119326个土样有效磷质量分数进行分析,并结合1957～1958、1985～1995等多年的试验数据资料,及纽约地区30个农场土壤有效磷质量分数分析结果,对纽约地区各州、县、镇在过去40a的土壤有效磷质量分数与农业发展进行了客观评价,认为农地用于发展畜牧业时,土壤有效磷质量分数会明显增加,而以蔬菜种植为主的土壤有效磷质量分数一直处于较高水平,并且纽约地区农地的土壤有效磷质量分数,已大大超过土壤有效磷质量分数的安全上限(4.5mg/kg)。农地磷的流失已成为水体污染的首要原因,应引起有关部门的高度重视。此项研究成果,很值得我们在进行营养流失研究时借鉴。     

中国将建高标准农田，未来农地将分等级

按照全国土地整治规划,2015年我国将建成2666．7万hm^2高标准基本农田,2020年力争建成5333．3万hm^2高标准基本农田,为国家粮食安全奠定坚实基础。国土资源部印发《高标准基本农田建设规范（试行）》（以下简称《试行规范》）,明确了高标准基本农田建设的目标、任务、原则、建设内容与技术要求、建设程序等,首次从国家层面规范高标准基本农田建设工作。     

从动态预测的角度进行征地补偿标准的确定

引入动态预测法动态预测征地补偿标准,以保障被征地人发展的权力和空间。     

树立正确的农民利益观探讨

“三农”问题错综复杂,已经对中国全面建设小康社会和实现现代化形成“瓶颈”性制约。但其无论如何复杂,怎么变换,都离不开农民利益这个核心问题。关键是要坚持以人为本的科学发展观和统筹城乡发展的指导思想,充分认识农民利益的重要意义,树立综合全面的、整体协调的、区别对待的、脚踏实地的、可持续发展的、客观公正的、有制度保障的农民利益观,才能够实现好、维护好、发展好农民利益,从而推动“三农”问题的根本解决。     

国家自然科学基金研究研究成果简介（二）

课题名称 :中国农地金融制度的构建方案与管理创新研究项目类型 :主任专项基金 (应急项目 )项目编号 :70 1 41 0 2 4起止年限 :2 0 0 2年 1月 - 2 0 0 2年 1 2月)课题组主要成员 :王选庆　宋文献　张建平　李爱喜　安增龙　王志彬　高雷虹　尚　娟　费淑静　聂　强　张颖慧研究主要结论与创新之处 :在世界农业发展实践中 ,农地金融制度作为农村金融体系不可分割的一个部分 ,在促进农地资源优化配置 ,促进农业信贷资金投入 ,提高农业效率与竞争力等方面发挥了十分重要的作用。本研究比较并系统总结了发达国家和地区农地金融制度构建、运行与…     

农地流转综合绩效评价体系构建及应用

合理评价不同农地流转模式的实践效果对完善农地流转制度、有的放矢地推进农地流转具有重要意义.分别从经济、社会、环境3个方面选取10项指标,构建了农地流转综合绩效评价指标体系,并以成都郫县为研究区进行了实证.结果表明,综合绩效由大到小依次为:股份合作制模式(84.33),集体参与模式(37.37),农户自发模式(22.54);从单一绩效来看,股份制合作制模式最佳,集体参与模式的环境绩效最差,农户自发模式的社会绩效最差.研究认为,不同的农地流转模式因其适用条件不同,故各有其优缺点,因地制宜、规范有序、循序渐进、统筹兼顾是推进农地流转、获取绩效最大化的主要策略.     

海峡两岸农地利用政策的比较研究

农地利用政策的目的主要在于合理利用农地资源、提升农地利用效率。该文对大陆与台湾农地利用政策异同点进行梳理,认为两岸在政策制定的最初目标、发展核心、近年关注焦点等方面较为类似,而在农地权益演变、制度变迁方式、政策侧重点等方面存在差异,并就大陆农地政策发展趋势提出农地利用政策变革应逐步趋向"上下互动"方式,要"以提高农地利用效率"为目标,农地利用要趋向组织化、规模化及要加强农地分级利用管理等建议。     

论农地市场化流转的必要性与可行性

以市场作为农地资源的配置方式,实现农地规范有序的流转是必然的趋势和未来的选择。本文在明确农地市场化流转内涵的基础上,结合我国实际,探讨了农地市场化流转的必要性与可行性。     

海峡两岸农地制度改革比较与分析

人地比例高是我国台湾与大陆农业资源的共同特征。因此，制约人们对有限农地资源使用方式选择的农地制度安排，在影响两岸农地资源配置与农业发展中，始终扮演着关键性的角色。以１９４９年为起点，台湾与大陆由于经济制度不同，各自选择了不同的农地制度改革途径，并且，各自的农地制度安排也都在经济发展过程中与客观经济规律运作中展示利弊，对两岸历经５０年的农地制度改革绩效与弊端进行比较与分析，作为农地制度进一步改革与小农经济发展之借鉴，意义重大。