动物福利视野下我国野生动物保护法的革新——从“活熊取胆”事件谈起

动物福利是指给予动物满足其康乐的外部条件.从动物福利的角度检视,我国的野生动物保护法存在对虐待、伤害动物等行为规制的缺失、野生动物栖息地保护不足等问题,“活熊取胆事件”即是最好的例证.建议我国的野生动物保护法借鉴日本、韩国、德国等国家的做法,吸纳动物福利保护的理念,构建多元化的野生动物福利保护制度,严格规制虐待野生动物的行为,加强对野生动物及生物多样性的保护.     

探析动物的法律地位

动物在法律中应该处于怎样的地位,是等同于一般无生命之物还是给予其一定的权利主体资格,或是采折中主义,赋予其区别于一般物的特殊资格,历来是法学界有争议的问题。以“以人为本”为核心的动物福利观和宣扬“众生平等”的动物权利观从哲学及伦理学层面反映了关于动物地位的两种不同观点。本文通过从法律角度对这两种观点进行比较分析,主张动物福利观更为可取,即将对动物的利用控制在合理的范围之内,在法律层面则将其视为法律客体中等级最高的物加以最高等的保护。     

回眸2009年犬界热点

阅读提示：屠狗风波、刀光剑影,人犬“两伤”责任在谁？30辆奔驰迎接400万藏獒是炫富,还是吵作？动物保护法（专家建议稿）是适时,还是超前？带动整个犬业的繁荣,是犬展犬赛……回眸2009,让我们关注2009年犬界热点。     

数字经济时代下个人信息保护研究

大数据时代已然来临,数字经济的发展日新月异,新技术的发展不仅促进经济的进步,也导致个人信息的滥用与贩卖案件层出不穷。个人信息的保护,不仅是响应国家严厉打击电信诈骗的号召,也是新实施的《民法典》对于社会现实的回应。本文通过个人信息的界定,厘清其具备的个人属性与公共属性。对于内涵、外延不断变化的个人信息,应将其视为民事权益,以规制个人信息处理行为的方式对其进行民法保护,走出个人信息民法保护的中国路径,从而实现公民人格权保护与促进数字经济发展并举。     

试论完善我国野生动物保护法刑事立法的有关条款

介绍了我国野生动物保护法中刑事犯罪的有关规定，我国刑法关于野生动物资源保护的立法现状，剖析了我国野生动物保护法关于破坏野生动物资源的立法缺陷，以及呼吁尽快完善我国野生动物保护法刑事立法的有关条款，为野生动物保护法的修改、立法提供理论依据。     

野生动物保护刻不容缓

古化石告诉我们，远古时代２００万年才有一种鸟类灭绝，６０万年才有一种兽类灭绝；１０年前，４天就有一种脊椎动物灭绝。到了今天，已恶化到每４个小时就有一种脊椎动物灭绝，而且这一趋势还在发展。据科学家统计，地球上有５２０５种野生动物濒临灭绝边缘，其中我国３７０种，我区１４０多种。由于人类的贪婪、无知，北方的东北虎、梅花鹿、豹、紫貂等珍贵野生动物已被大量捕杀，所剩寥寥无几；青藏高原的藏羚羊由几百万头锐减为十多万头；南方的穿山甲和大兴安岭的长尾锦鸡，也成为稀有动物；过量的猎杀、捕捉致使野生动物种群数量日益…     

我国野生动物保护的司法解释亟待修改

我国现行的有关野生动物保护的刑事司法解释颁布于2000年,至今未做调整。在2016年修订了野生动物保护法情况下,该司法解释在两个关键问题上亟待修改。一是应当确定野生动物的法律内涵,明确并非所有人工驯养繁殖动物均属于野生动物。其标准在于其遗传结构和生活习性是否仍保持野生种群的特征;二是需要明确即便有部分人工驯养繁殖动物属于野生动物,也应当与真正的野生动物区别对待。二者在定罪量刑的标准上应有所不同,以保证司法公平正义的实现。     

夏季养狗应做到四防

随着国家对<野生动物保护法>的颁布和实施,私自捕获野生动物是违法犯罪行为.由于对<野生动物保护法>的宣传工作没有深入人心,仍有不少法律意识淡漠的山民利用各种器械和工具捕猎野生动物.     

《动物保护法》不应终结“打狗队”

9月18日，中国首部《动物保护法（专家意见稿）》出台，在多达782条的征求意见条文中，有许多是以前所采曾企及的，如在刑法中增设“虐待动物罪”、“传播虐待动物影像罪”和“遗弃动物罪”等．禁止野生动物园在开放期间采取活俸动物喂养，和对“打狗队”等追究法律甚至刑事责任等。     

农资产品适用消费权益保护法

案例：2005年，江苏省某县19户村民在当地购买了“威优46杂交稻种”、共插了71.4亩大田，由于种子内掺有劣质的“威优64”种子，性能不同，成熟时间、分孽多少、栽培技术不同，到第一次中耕时，就出现禾苗分孽多少相差悬殊，株茎高矮参差不齐，致使每亩减产150公斤受害村民要求赔偿经济损失，并联名到当地消费者协会进行投诉。