江津市土地利用与生态环境建设协调发展研究

为了便于因地制宜地协调江津市土地利用与生态环境建设,文章通过综合分析土地利用现状和土地利用中的生态环境问题及成因,探讨了综合生态环境建设与保护分区,并提出了各区环境友好型土地利用模式。     

探析构建环境友好型土地利用模式——以江西省新建县为例

在提出构建环境友好型土地利用模式的目标基础上,以江西省新建县土地发展现状为依据阐述构建环境友好型土地利用模式的建议,并立足实践工作进行探析。     

农户环境意识对环境友好行为的影响——社区环境的调节效应研究

为了解和掌握农户环境友好行为的影响因素,基于重庆市403份农户样本的调查数据,运用相关分析法,层次回归分析法检验农户环境意识对环境友好行为的影响,并引入农村社区环境作为调节变量,分析社区环境对农户环境意识与环境友好行为间关系的调节效应。结果表明:环境行动技能、环境保护态度对农户环境友好行为具有显著正向影响,农村社区内的环境公共服务、环境政策执行均对农户环境意识—环境友好行为关系有显著的调节作用。结合农村需求提出如下促进农户环境友好行为的政策建议:1)加强对环境保护的宣传和鼓励,培养农户的环境保护态度;2)加强对环境友好型农业技术的推广应用,提升农户环境行动技能;3)创造生态文明型社区环境,营造环境友好的农村社区氛围,促进农户对环境友好行为的采纳。     

“两型社会”理念下武汉城市化与可持续发展探析

简介了武汉城市化的发展历程,分析了武汉城市化进程中所出现的问题,主要是由于城市化滞后于工业化发展速度,城市化与农业经济发展的内在联系不够,社会经济两极分化,城乡之间发展严重不协调,阻碍了城乡一体化的形成.结合当今建设“两型社会”的理念,提出了武汉可持续发展的对策建议,可以从优先发展城区的发展理念转向构建合理的城乡体系,使中心城区与郊区城镇能得到平衡发展,充分发挥中心城区在经济上的辐射力,为促进城乡一体化起带动作用;发展产业重点应从数量转移到质量,调整产业结构,优化产业布局,致力于使武汉发展成为“环境友好型”和“资源节约型”的亮点城市.     

纳米材料与技术在农业上的应用研究进展

近几年纳米材料与技术在农业领域的应用取得了一定进展,综述了纳米材料与技术在农业投入品的传输、动植物遗传育种、农产品加工、农业环境改良和农业纳米检测技术等方面的应用。目前纳米技术在农业中的应用研究仍处于初期阶段,一些研究成果实现商业化还需要更大的努力。此外,纳米材料因其特性可能存在潜在的安全性问题,选择生物安全型、环境友好型纳米材料进行农业应用研究对于发展农业纳米技术至关重要。     

环境友好型农业技术创新的国际经验及启示

长期以来，我国农业发展依赖于 “高消耗、高污染 ”的发展模式，这与国家所倡导的积极构建环境友好型和资源节约型社会的理念相违背。目前，我国发展生态友好型农业面临着优质耕地资源稀缺，化肥使用率过高，农业技术不能满足农民需求等挑战，从借鉴国际上的成功经验出发，提出应该建立健全生态农业规章制度，规范农业有机认证，引进先进国家农业技术，加强对农民自身的教育和培训等建议。     

云南省发展无公害蔬菜的优势及对策探讨

云南是一个以农业生产为主的省份。文章探讨了云南发展无公害蔬菜的优势:独特的气候、生态环境形成了典型的山区小气候多样化气候特点和丰富的蔬菜种质资源,以及地理区位、市场容量和政策服务等优势。提出了强化市场准入制度和标准化建设、强化组织领导与宣传引导相结合、强化和依靠科技、强化“云南”这个大品牌建设是进一步发展云南无公害蔬菜的对策。     

植物检疫对构建环境友好型社会的重要意义

建设环境友好型社会是新时期社会发展的必然要求。植物检疫工作可以有效防止人为因素造成的危险性病虫草害的入侵和蔓延，对各地区农业生产、生态环境和生物多样性的保护有积极作用，对构建环境友好型社会有重要意义。     

环境友好型旅游区理论初探

论述环境友好型旅游区、旅游目的地、风景名胜区、环境友好型旅游区的概念,列举了5大类47小类环境不友好行为,分析环境友好型旅游区与生态旅游区间的关系和区别以及环境友好型旅游者与生态旅游者间的关系、环境友好型旅游区的基本特征.     

Evaluation of the efficacy of glyphosate plus urea phosphate in the greenhouse and the field

BACKGROUND: Glyphosate is a non‐selective, foliar‐applied, systemic herbicide that kills weeds by inhibiting the synthesis of 5‐enolpyruvylshikimate‐3‐phosphate synthase. Urea phosphate (UPP), made by the reaction of urea with phosphoric acid, was applied as an adjuvant for glyphosate in this study. Experiments in the greenhouse and the field were conducted to determine the effects of UPP by comparing the efficacies of glyphosate plus UPP, glyphosate plus 1‐aminomethanamide dihydrogen tetraoxosulfate (AMADS) and Roundup. RESULTS: The optimum concentration of UPP in glyphosate solution was 2.0% when UPP was used as an adjuvant. The ED₅₀ values for glyphosate‐UPP were 291.7 and 462.4 g AI ha^?1 in the greenhouse and the field respectively, while the values for Roundup were 448.2 and 519.6 g AI ha^?1. The ED₅₀ values at 2 weeks after treatment (WAT) and 3 WAT were lowered when UPP was used as an adjuvant in the greenhouse and field study, and the glyphosate + UPP was absorbed over a 2 week period. UPP may increase the efficacy by causing severe cuticle disruption or accelerating the initial herbicide absorption. The result also showed that UPP could reduce the binding behaviour of Ca²⁺ to glyphosate. CONCLUSION: The application of UPP as an adjuvant could increase the efficacy of glyphosate and make it possible to achieve effective control of weeds with glyphosate at lower dose. Moreover, UPP showed less causticity to spraying tools and presented less of a health hazard. Therefore, UPP is accepted as being a new, effective and environmentally benign adjuvant for glyphosate. Copyright © 2011 Society of Chemical Industry