排序方式: 共有219条查询结果,搜索用时 15 毫秒
101.
102.
5·12汶川地震灾区茂县地质灾害危险性评价 总被引:1,自引:0,他引:1
该文讨论了模糊综合评价模型和地理信息系统(GIS)相结合进行地质灾害危险性评价的方法。选取研究区内的地形坡度、海拔高程、地层岩性、河流缓冲区、断层缓冲区的灾害点分布频率作为评价指标,利用模糊综合评价模型进行地质灾害危险性评价;基于GIS系统强大的空间分析功能,实现对地理数据进行运算处理及评价结果图的输出。最后,以5·12汶川地震后的四川省茂县为例,实现研究区地质灾害危险性评价,研究表明:高危险区面积25.0%,地质灾害点占60.7%;中危险区面积33.1%,地质灾害点占24.4%;低危险区面积41.9%,地质灾害点占14.9%。地质灾害危险性评价结果可为政府部门的灾后重建及规划提供科学依据。 相似文献
103.
应用遥感技术、全球定位技术与地理信息系统,结合各类林业专题图及相关资料分析,研究"5.12"汶川特大地震灾害造成的四川森林资源损失情况。结果表明,重灾区受损林地面积共计32.87万hm2,导致该区域森林覆盖率下降1.87%,受灾活立木蓄积量1 958.25万m3,31个自然保护区不同程度受灾,其中以大熊猫为主要保护对象的自然保护区28个,占受灾保护区总数的71.00%,地震造成区域生态景观破碎化程度显著,系统斑块数量为震前的1.7倍,可能产生的孤岛效应,将使大熊猫等濒危动植物的濒危程度加剧;地震造成森林资源损毁的直接经济损失共达122.7亿元。该研究为灾后四川省森林植被恢复重建提供了重要依据。 相似文献
104.
105.
<正>自2008年以来,我国川滇地区就发生了三次强烈地震,特别是2008年5月12日发生在四川汶川的8.0级特大地震,让人终生难忘。频繁的强烈地震在给人们的生命财产带来巨大损失的同时,也给震区人们的心理留下了深深的创伤。事实上,地震的发生都是有前兆的,这些前兆之中的奥妙,有些还是可以利用化学知识来加以解释的。地震发生的一个重要前兆就是地下水的异常。对此,我国民间早就流传着这样的顺口溜: 相似文献
106.
作为“产粮大省”和“养殖大省”,汶川地震对四川农业的影响引起了各方足够的关注。不少业内人士表示,从实际情况看,本次地震对四川农业造成严重影响,但对全国农业的影响较为有限,不过,地震可能会延迟国内猪肉价格回落时间。 相似文献
107.
108.
汶川地震对灾区生态系统造成了严重的生态破坏和生态影响。本文通过分析借鉴日本及我国唐山市、台湾地区震后生态恢复经验,提出应科学规划、以"示范区"带动生态恢复、发展特色生态农业、实行生态补偿机制、加强绿地建设、对污染破坏生态环境事件严惩不贷等恢复地震灾区的生态环境的建议。 相似文献
109.
汶川地震区新生水土流失对土壤养分的影响 总被引:2,自引:0,他引:2
采用野外调查和室内分析相结合的方法,研究汶川地震区新生水土流失对不同恢复类型样地土壤养分的影响。结果表明:(1)地表裸露、自然恢复和人工种植类型样地pH高于对照样地,各种恢复类型间土壤有机质含量差异显著。(2)土壤全氮含量在人工种植、对照样地处于丰富状态,在地表裸露、自然恢复样地处于贫瘠状态,铵态氮含量在对照样地最高,硝态氮在新生水土流失作用下流失严重。(3)土壤全磷含量在地表裸露和自然恢复样地低于人工种植和对照样地,通过降雨-地表径流、渗漏淋失等途径流失,速效钾含量均处于缺乏状态。(4)土壤全钾含量在对照样地最大,自然恢复样地最小,各种恢复类型样地速效钾含量基本处于缺乏水平,人工种植样地由于培肥的作用速效钾含量得到提升。 相似文献
110.
“5·12”汶川大地震后无林地土壤物理性质的变化 总被引:1,自引:0,他引:1
2008年5月12日,四川省汶川县发生Ms8.0、裂度1l级的灾难性特大地震,造成了严重的人员伤亡,同时也对森林生态系统造成了严重伤害。在主地震带上的四川省绵阳市,以无林地上未滑坡、滑坡和崩塌3种立地类型的土壤为研究对象,于2009和2010年分别研究了地震后各立地类型不同层次的土壤容重、毛管持水量、毛管孔隙度和非毛管孔隙度。结果如下:(1)大地震后无林地土壤物理性质受影响程度为崩塌〉滑坡〉未滑坡;(2)经过1a的自然恢复,各立地类型的土壤容重没有恢复;未滑坡样地和滑坡样地土壤表层(0~10cm)的毛管持水量、毛管孔隙度和非毛管孔隙度得到有效的恢复,土壤中层(10~20cm)和深层(20~40cm)的相应指标虽有相同的变化趋势,但变化并不显著;而崩塌样地由于土壤结构被严重破坏,恢复缓慢。 相似文献