俄罗斯发生一桩向中国走私木材的刑事案件

俄罗斯《林业报》2007年4月24日报道：赤塔州检察长发利莱耶夫就2006年底奥弗夏尼哥夫警官遇害案提出起诉。奥弗夏尼哥夫是赤塔州边防公安局克雷姆斯哥耶分局的警长，他专门负责查处向中国走私木材。[第一段]     

陕西“十一”黄金周期间森林旅游实现直接收入4800万元

今年“十一”黄金周期间，陕西森林旅游继续保持了快速发展的态势，游客人数和旅游收入都有大幅增长，并实现了无重大事故、无重大投诉、无刑事案件的目标。     

盗伐、滥伐林木材积测定(之一)

盗伐、滥伐林木材积涉及案件的性质和处罚。用1株伐倒木资料，分别立木状态、伐倒木状态计算其材积。为保证材积测定准确，当盗伐、滥伐林木呈伐倒木状态，且数量少时，宜采用中央断面区分求积式、牛顿区分求积式或二元材积表测定材积。     

战疫情 福建森林公安在行动

应对疫情期间,省森林公安局在全省范围内组织开展打击破坏野生动物资源违法犯罪的"春季行动",强化对农贸市场、花鸟市场、酒楼会所、农家乐等餐饮场所、野生动物人工繁育场所、野生鸟类迁徙途经地、野生动物繁衍栖息地等场所的清查,严查严打破坏野生动物资源违法犯罪行为,坚决做到"七个一律",即:一是对侦办的野生动物刑事案件的犯罪嫌疑人一律予以刑事拘留;二是对办理野生动物行政案件一律予以顶格处罚;三是对非法寄递、经营加工野生动物的场所一律依法予以停业整顿、查封;四是对非法运输野生动物的运输工具一律予以暂扣;五是对非法狩猎的工具一律予以没收;六是对在运输、出售、购买、加工、食用等环节发现的野生动物及其制品一律予以收缴或销毁;七是对破坏野生动物资源的相关人员一律予以曝光。     

学好用好两个司法解释 严厉打击破坏森林资源的犯罪行为

为了更好地适用<中华人民共和国刑法>中有关保护森林和野生动物资源的条款,依法严厉打击一切破坏森林和野生动物资源的犯罪行为,2000年12月11日,最高人民法院公布了<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>和<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>两个司法解释(以下简称"解释"),且"解释"于该日起施行.作为直接战斗在保护森林和野生动物资源第一线的森林公安民警,我就自己学习"解释"谈点体会,意在抛砖引玉.要指出的是,学习"解释"必须以学原文为主,这样才能正确理解"解释"的精神实质并在实际工作中正确运用.     

农业部通报10起破坏草原资源犯罪案件

2014年,农业部组织各地认真贯彻实施《中华人民共和国草原法》和《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》,不断加大草原执法力度,全年共查处各类草原违法案件17848起,其中向司法机关移送涉嫌犯罪案件621起,是上年的2.23倍。为进一步增强草原执法的威慑力,充分发挥典型案件的警示教育作用,近日,农业部对其中10起破坏草原资源的犯罪案件进行了通报。一、新疆维吾尔自治区乌苏市莫建新等八人非法开垦草原案莫建新等八人于2013年8月在乌苏市西大沟镇下店村实施非法开垦草原行为。经乌苏市草原监理站立案调查,莫建新等八人共非法开垦草原2950.7亩,     

强化执法办案 确保生态资源安全

<正>陕西省延安市森林公安局成立于1999年,内设综合科、政工科、治安法制科、防火科和刑警大队。下设4个直属分局的16个派出所、1个直属派出所和13个县区森林公安局的13个派出所。辖区总面积37037平方公里,总人口211万人,森林面积4338.6万亩,其中天然次生林2027万亩,活立木总蓄积5376万立方米,森林覆盖率45.4%。全市森林公安系统实有民警320人,其中政法专项编制244人,事业编制33人,协警43人。     

浅谈涉爆案件现场搜爆程序

正与其他刑事案件不同,爆炸案件不仅犯罪后果严重,社会影响恶劣,且一旦侦查人员缺少爆炸案件搜爆相关知识如搜爆程序,极易给自身安全带来隐患。所谓搜爆程序就是解释"应该怎么做",即回答在涉爆现场带犬民警携犬应该怎么做的问题。一、搜爆前的准备工作准备工作做得好,不仅搜爆过     

浅析涉林刑事案件中证据收集与固定的常见问题

我国《刑事诉讼法》对证据的定义是：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据”，从这个概念可以引申出证据应当具备客观性、关联性、合法性3个属性。然而，回顾近几年所接触涉林刑事案件，笔者发现：个别侦查机关在证据的收集、固定上仍然存在不少问题，主要是对证据取证程序的合法性要求认识不足。2010年7月1日，两院三部联合制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》开始施行，本文拟根据两个《规定》的有关内容，     

一些野生动植物保护级别问题的探讨

也许有人说，野生动植物保护级别不是国家公布了保护名单，对号入座就行了吗？其实不然。广西地处祖国边疆，常有境外动植物流人，对号人座存在国内法与国际法衔接问题。笔者在工作中不时遇到野生动植物保护级别认定问题，特别是在野生动植物涉及刑事案件中，办案单位想减少自身收集材料的辛苦，希望自治区林业局野生动植物专家管理委员会在出具物种鉴定时认定野生动植物保护级别。对此笔者一直持反对意见。以下列举一些案例，供大家共同探讨。