复合饲料微生物菌剂—秸秆微贮宝

秸秆微贮即农作物秸秆微生物发酵贮存技术，是农作物秸秆经机械加工和微生物菌剂发酵处理，并将其贮存在一定设施内的技术，利用微生物处理秸秆，改善秸秆特性，提高其营养价值的秸秆处理方法。     

EM在养鸡业上的研究应用概况

EM是英文Effective MicroorganisrrLs(有效微生物群)的缩写。20世纪80年代初期由日本琉球大学比嘉照夫教授研制成功，EM是由光合细菌、放线菌、酵母菌．乳酸菌以及发酵系列的丝状菌等5科10属80余种微生物复合而成的一种多功能菌群。20多年来的研究表明，EM在促进畜禽生长，提高抗病力，消除粪尿恶臭，改善生态环境等方面具有显著作用，已经在日本．美国．法国等全球90多个国家和地区广泛应用，取得良好效果。     

复合饲料微生物菌剂——秸杆微贮宝的应用

秸秆微贮即农作物秸秆微生物发酵贮存技术．是农作物秸秆经机械加工和微生物菌剂发酵处理，并将其贮存在一定设施内的技术．利用微生物处理秸秆，改善其特性．提高其营养价值的处理方法。     

北京中农华正兽药有限公司

畜禽、水产养殖过程中，环境很重要。环境当中一个十分重要的方面，就是微生物环境。应用复合微生物制剂，优化改善环境中的微生物结构，在生产实践中还没有引起人们足够的重视。     

鸡场饮用水的氯化处理

对鸡场饮用水进行氯化处理能够使微生物水平减少到最小，也能阻止生物膜的形成或者使生物膜减少到最小，同时也可能帮助阻止通过污染饮用水而传播传染性疾病。但是，我们需要对它的实施有全面的理解。[编者按]     

牦牛放牧率对小嵩草高寒草甸不同植物类群地上生物量生产率的影响

2年的牦牛放牧试验表明:除不同植物本身的生理特性外,降水和地温是影响小嵩草高寒草甸两季草场不同植物类群地上生物量绝对生长率的关键因素。小嵩草高寒草甸两季草场地上总生物量的绝对生长率1999年在7月份最大;1998年,冷季草场各放牧处理的绝对生长率在8月份达到最大,暖季草场的对照组和轻牧组在7月份最大,中牧组和重牧组在8月份最大。不同植物类群地上生物量生长率的变化不尽相同。1998年,冷季草场禾草和莎草地上生物量的绝对生长率8月份达到最大,暖季草场禾草和莎草地上生物量的绝对生长率7月份达到最大,且9月份出现了营养的再次积累;1999年,冷季草场禾草地上生物量的绝对生长率在6月份和8月份出现了两个峰值,暖季草场禾草地生物量的绝对生长率在7月份达到最大。对杂草类而言,1998年冷季草场的绝对生长率6月份最大,暖季草场重牧组的绝对生长率8月份达到最大,其他各处理7月份达到最大;1999年重牧组杂草的绝对生长率在6月份达到最大,其他各处理杂草在8月份达到最大。     

群体有益微生物饲料添加剂在肉鸡中的应用效果

将 1日龄艾维因肉仔鸡随机分为 2组 ,每组 5个重复 ,每个重复 5 5只鸡 ,共 5 5 0只鸡 ,进行 7周生长试验 ,研究应用群体有益微生物饲料添加剂发酵饲料后对肉鸡生产性能和经济效益的影响。试验结果表明 :饲喂群体有益微生物饲料添加剂发酵后的饲料 ,可显著降低后期料重比(P <0 .0 5 )和全期采食量 (P <0 .0 5 ) ,但不影响 7周末体重 (P >0 .0 5 ) ;在对肉品质进行多人品尝的试验中 ,75 %的品尝者认为 ,试验组鸡肉细嫩 ,味道鲜美。     

微生态制剂的作用机理及应用

动物微生态制剂是根据动物微生态学基本原理研制而成，用于调节动物机体微生态平衡，具有直接通过增强动物对肠内有害微生物的抑制作用或非特异性免疫功能来预防疾病的特点，是促进动物生长或提高饲料转化率的一类药物或饲料添加剂。由于它是由正常菌群微生物所制成的生物制品，因此称为活菌剂或生理菌苗。     

湘川地区震旦－寒武系硅岩干酪根稳定碳同位素组成研究

四川东部和湘西、湘中地区震旦－寒武层状硅岩发育．很长时间以来，人们对这些硅岩的形成环境争论不休．为此，笔者从采集到的硅岩样品中选出１０个有代表性的样品进行干酪根稳定碳同位素测定．结果表明，６个震旦纪硅岩样品的干酪根δ１３Ｃ变化于－２９．３０‰～３５．２７‰，平均为－３５．３２‰；４个寒武纪硅岩样品的干酪根δ１３－２９．３０‰～－３５．２７‰，平均－３２．８４‰．由此可见，寒武－震旦纪样品均含有较高的轻碳同位素，反映它们的形成环境稍有差异，但都形成于局限浅海盆地环境     

不同的施肥方式对剑麻施肥区域土壤微生物类群的影响

研究不同的施肥方式对剑麻施肥区域土壤微生物类群产生的影响。结果表明，不同施肥方式下土壤微生物总量各有差异，在总体数量上以细菌为主，真菌次之，再其次是放线茵，特殊生理类群是解磷茵居多，纤维素分解茵次之，固氮茵最少；但从土壤微生物多样性指数来看，则表现为土壤中主要微生物类群多样性指数是施肥点的土壤高于附近的土壤，而土壤中特殊生理微生物多样性指数则无此变化趋势，即微生物总数高的土壤，其多样性指数不一定高。因此评价土壤生物多样性应将二者结合起来。