黑木耳菌种“北青黑29”案件引发的讨论

遗憾……由于耳农不懂法,缺乏自我保护意识。菌种经营者未按规定保存菌种,无法鉴定菌种质量。菌种生产者远在他乡,违法违规生产。没有充分的法律依据和证据,为农民挽回损失。农民也没有那么多的财力和精力打官司,只好忍痛吧。一、案由:宁安市马河乡马河村农户,高云波、燕继明等10户农民,于2008年春在本地东京城镇供销商场食用菌     

家暴小心公安上门告诫

今后,对家人施暴,将收到公安机关发放的告诫书,并将成为法庭上的有力证据。近期,江苏省法院、省检察院、省公安厅、省妇联联合出台《家庭暴力告诫制度实施办法》(下称《办法》),在全省全面推行家庭暴力告诫制度,首次明确公检法等部门在预防和制止家暴中应担责任。这为公权力制止家暴提供法律依据和执行规范。统计显示,在近几年江苏省的命案中,有85%为民转刑,其中由婚姻家     

认真贯彻省人大《决定》大力推进秸秆综合利用

2009年5月20日，江苏省十一届人大常委会第九次会议审议通过了《江苏省人民代表大会常务委员会关于促进农作物秸秆综合利用的决定》（以下简称《决定》），并定于2009年6月1日起开始实施（全文见后页）。这标志着促进农作物秸秆综合利用工作开始依法进行，为各级政府及政府有关部门依法行政提供了法律依据，必将有力地促进农作物秸秆综合利用，逐步杜绝农作物秸秆焚烧现象。     

办理土地承包经营权证收取杂费合适吗？

编辑同志： 我去县政府土地局办理土地承包经营权证时，土地局除向我收取工本费外，还收取农村水利建设费100元。我询问原因时，办事员拿出县政府的文件给我看，上面确实写着允许收取该项费用。我想知道县政府这样做有法律依据吗？     

行政处罚简易程序在执法中的运用

在作出行政处罚决定时，行政机关或者法律法规授权的组织应该遵循有关法律法规规定的处罚种类、幅度和程序，否则就会出现因法律依据不足或者程序违法导致行政处罚无效的情形。对此，《行政处罚法》第三条第二款明确规定：“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”。这就要求具有行政处罚权的行政机关在作出行政处罚的过程中，应该严格遵守法律责任和程序方面的规定。在程序方面，《行政处罚法》针对行政处罚的不同情况，规定了简易程序、一般程序和听证程序。本文仅对简易程序的理解和运用进行讨论，以期对动物卫生行政执法工作有所启示。     

他们阻止我开发荒地合法吗

去年，我们村附近新建了一家糖厂，经常排放废水、废气，污染农田，造成粮食减产。我们与厂方交涉，要求赔偿损失，可厂方说，他们也不是故意的，再说已经向有关部门交纳了排污费，所以拒不承担赔偿责任。请问，他们这样做合法吗？     

"打了不罚,罚了不打"的说法对吗?

编辑同志:去年6月,我将一辆摩托车卖给了王某,价格是3000元,当时只付了500元,还有2500元写了欠条,定于8月份还清,但是到8月初,王某就因诈骗犯罪     

我国动物福利立法探讨

动物福利法在西方已有～。百多年的历史，美国、欧盟、加拿大、澳大利亚等经济发达国家已为动物福利立法。西方发达国家常以自己国家的动物福利法案为法律依据，要求进口动物产品必须满足其福利规定，实质上形成了动物福利壁垒。随着经济和社会的进一步发展，动物福利和动物福利立法在中国开始被提到议事日程中，成为公众和知识界关注的话题。     

行政诉讼中防疫监督机构应关注的几个方面

随着我国法制制度的健全,动物防疫监督机构遇到的行政诉讼案件逐年增多,监督机构败诉案件时有发生。动物防疫监督机构应认真对待行政诉讼,充分掌握行政诉讼法的程序     

浅析我国船舶油污损害海洋生态环境的索赔权主体

笔者认为。索赔权主体是损害赔偿实现的逻辑起点。但是现行法律对船舶油污损害海洋生态环境赔偿的规定不完善。因此在船舶油污损害案件中,海洋生态环境的索赔权主体备受争议,导致索赔诉讼阻力重重。本文采用理论分析与实证分析相结合的办法。从国内的争议出发,借鉴国外的经验,探讨我国海洋行政机关作为索赔权主体的理论基础和法律依据。并对公民能否作为索赔主体进行分析,得出在我国现行法律框架下。海洋行政机关是海洋生态环境损害最合适的索赔主体的结论。