福州市休闲农业旅游地的空间结构

休闲农业是一种以农业和农村相关的资源为开发素材,把农业和旅游业紧密结合起来的新型产业。本文阐述了福州市休闲农业的发展现状,运用相关GIS软件分析福州市休闲农业的总体分布特征,得出福州市休闲农业旅游地数量随着距城市中心距离的变化规律。     

基于网络文本内容分析的旅游地意象研究——以南昌市为例

以江西省会南昌市为案例地,通过软件云采集游客旅游游记、评价的网络文本数据,综合利用ROST Content Mining软件的高频词分析和语义网络分析等技术,对旅游地的意象感知特征和意象结构进行深入挖掘与分析。结果表明,人文景观类旅游地是游客对南昌市旅游地感知的整体意象;感知意象成分可综合归纳为英雄城、历史文化名城、娱乐休闲、美食购物、自然风景、拥堵火炉6个意象主题;游客网络文本的语义网络呈现"核心三角-内包围-外包围-发散点"结构。     

我国乡村旅游地品牌化发展的现实困境与突围路径

[目的/意义]对我国乡村旅游地品牌化发展问题进行深入分析,以期为区域乡村旅游竞争力提升提供科学依据.[方法/过程]基于乡村旅游地品牌化的理论内涵,分析了我国乡村旅游地品牌化发展存在问题及原因,结合乡村旅游产业发展面临的新形势,探讨了乡村旅游地品牌化突围的基本路径.[结果/结论]研究结果显示,品牌化经营的意识不足、顶层设...     

生态旅游概念内涵辨析

生态旅游的概念应当限定为生态旅游活动,其内涵应从旅游地、旅游动机和旅游行为3个方面来加以考察,只有在相对自然的生态系统地域开展的、以主动的生态体验作为旅游动机并且旅游行为不破坏生态系统平衡的旅游活动才可称之为生态旅游。这种界定既可避免生态旅游内涵的缩小,也可避免其内涵不适当扩大带来的概念上的泛化。     

山岳型旅游地旅游环境质量综合评价研究——安徽省黄山与天柱山实例分析

尝试运用定量方法对山岳型旅游地旅游环境质量进行综合评价，在确定旅游环境的概念及其质量评价原则的基础上，构建了山岳型旅游地旅游环境质量综合评价指标体系及其结构模型，建立了一套确定评价因子权重，评分以及旅游环境质量综合评价值的方法，并对安徽的黄山和天柱山的旅游环境质量进行了实际评价与比较。     

基于网络文本分析的旅游地意象及感知特征研究——以扬州个园为例

以扬州个园为研究对象,以线上的游客评论为数据来源,运用ROST CM6对收集的信息进行分析.研究结果表明:个园旅游地意象由景观意象、文化意象、地方意象和情感意象组成;游客对于个园的感知特征为领悟动静交替、体验四季轮转、感受历史变迁;游客对于个园保持较好的评价.综合数据分析结果,对个园旅游地意象各维度的具体划分与优化建议进行了讨论.     

休闲垂钓旅游地开发初探——以湖南长沙、株洲两地垂钓地为例

休闲垂钓旅游具有相当大的发展潜力,将成为一种重要的旅游活动类型。但作为一种新型的旅游目的地类型,休闲垂钓旅游地开发的理论研究落后于实践发展的需要。目前我国内陆地区经营性的休闲垂钓旅游地出现了“遍地开花”式的发展,主要有单位自营型、农家鱼塘型、城市公园型、钓鱼基地型、规则比赛型、养殖观光型、现代化休闲垂钓中心型7种类型,其中大部分开发处于盲目发展阶段。对湖南省长沙和株洲两地的休闲垂钓地经营状况进行了初步研究,并提出了休闲垂钓旅游地开发的建议。     

文化的变异对我国少数民族地区文化旅游的影响

我国少数民族旅游地拥有丰富的文化旅游资源,但是在文化与旅游双向作用的过程中,文化变异的属性却对文化旅游的可持续发展具有更深远的意义。本文以纳西文化为特色的丽江古城为案例,运用旅游地文化变异时序分析的方法,分析其在文化旅游发展过程中出现的冲突和融合,总结文化的变异对我国少数民族地区文化旅游的影响,并提出相应的对策建议。     

廊道型旅游地游客感知与空间分异研究——以独库公路为例

以独库公路为例，基于地理标记照片，遵循认知-情感理论及情感环状模型解析游客的认知要素与情感变化，并结合GIS地理分析工具及DBSCAN算法可视化其空间分布格局。结果表明：1)独库公路游客认知具有多重属性，各路段核心属性是自然景观，特征属性各不相同。2)独库公路游客认知的空间分布不均衡，呈现“北段稀疏孤立、中段集中连片、南段热点显著”的空间分布格局。3)游客在独库公路上的情感体验特征是动态且多层次的，首因效应、地方认同与资源的稀缺程度影响了游客的高峰体验，低强度-愉悦情绪则有效调节了旅行的情感节奏。4)独库公路的建设与治理工作宜分段性地因地制宜。据此为目的地管理者在资源分配、形象塑造以及管理营销等方面提供对策建议。     

都市旅游地与自然旅游地调查方法比较--以北京和九寨沟为例

比较了都市旅游地和自然旅游地在实际调查中适用方法的不同，认为都市旅游地更为适合问卷调查法，而自然旅游地采用深度访谈法更加可行。在整理调查实践遇到问题的基础上，结合数据和访谈，将产生上述现象的原因归结为知识水平的差异、淡旺季的差异以及沟通效果的差异三个方面，最终得出了结论。通过对比两种典型案例地的不同调查方法，对学者在调查实施过程中运用适当的调查方法，可起到一定的参考作用，有利于促进调查的顺利实施。