旅游地景观设计之立意与意境创造

介绍了景观设计的立意与意境创造的表现方式。以旅游地景观为出发点,分析旅游规划开发过程中,如何进行景观设计立意及意境创造。最后总结了旅游地景观设计立意与意境营造应遵从的指导思想。     

旅游规划中的地方性研究

旅游地的地方性体现旅游目的地自身地域的独特性,它在旅游规划中起着重要的作用,可以使旅游地具备市场竞争力和长期吸引力。该文阐述了地方性的定义及构成要素,以及在旅游规划中如何挖掘地方性的步骤,最后探讨了地方性在旅游规划中的形象设计与塑造、景观设计、旅游产品、旅游商品、市场营销与宣传方面的体现。     

旅游地空间竞争非线性关系研究——以安徽西递、宏村为例

以安徽西递、宏村为例,从非线性科学角度分析旅游空间竞争可能产生的最终平衡态,认为在同级别、同类型旅游地竞争中,若两者竞争能力相同,且在较高水平的竞争状态下,则能产生双赢局面,并产生较好的经济效益、社会效益和生态效益。     

游后旅游者对旅游地期望形象的认知结构研究

旅游者不仅会在旅游前对旅游地产生形象期望,在产生旅游体验经历后也会产生改变性的形象期望。为探索游后旅游者对旅游地期望形象的认知结构,研究通过文献考察、无结构访谈和重要性判断等方式,设计出游后期望形象认知的测量问卷。研究区分总体样本、区内样本和区外样本,分别对样本数据进行探索性因子分析。研究发现,总体样本、区内样本和区外样本的游后旅游者对旅游地的期望形象基本一致,其认知的形象结构维度主要包括旅游地产品要素形象、旅游地人员要素形象和旅游地宣传要素形象。从区别来看,区内旅游者更强调对旅游地人员要素的期望,而区外旅游者更强调对旅游地产品要素的期望。     

基于旅游地形象理论与认知心理分析的景区标示设计

旅游标示(logo)是旅游景区形象化信息的视觉印象浓缩体,是旅游景区品牌核心的重要支撑体,担负着塑造旅游形象、招徕旅游者的重要使命和扩大景区知名度、影响力的主导作用。在市场化博弈的过程中,优秀的标志成为了左右旅游景区逐鹿客源市场的胜负手之一。面对国内各大景区在设计和征集标志中暴露的种种问题以及目前旅游标志设计领域产品良莠不齐的状况,本文在整合国内几种旅游地形象理论的同时,结合旅游地形象认知的心理学分析,提出了具有系统性理论索引的旅游景区标志设计与传播流程,并成功导入至乌江画廊旅游区的应用实践中,且利用该标志设计了周边产品和营销传播模式。     

旅游地屏蔽理论下的茶文化旅游纪念品开发研究

在市场经济迅速发展下,随着人们文化消费意识的不断提高,茶文化旅游业也越来越受到各类消费阶层的认可,对应的旅游纪念品也更是受到了追捧。要想在旅游地屏蔽状态下,实现茶文化旅游纪念品的全面推广,就得利用旅游屏蔽原理对茶文化旅游纪念品的开发进行细致剖析,找到补偿屏蔽缺陷的路子,才能使茶文化旅游业在初步发展的基础上天天向上,也才能使茶文化旅游纪念品得到更好的推广。     

城市居民对周边乡村旅游地的感知与出游偏好研究——以宁夏银川为例

利用问卷调查和现场访问法,研究了银川城市居民对周边乡村旅游地的感知情况、获取乡村旅游地信息的渠道、乡村旅游的目的、乡村旅游出游时机和出游方式及交通工具的选择、乡村旅游活动的偏好等问题。总结了银川城市居民近距离乡村旅游需求的特征主要有:以休闲为主要目的、自驾车为出游交通工具的首选、亲友同伴为主要出游方式、出游时间的第一选择为周末、最喜爱的乡村旅游活动为野营野炊和垂钓烧烤等。在此基础上提出了银川市乡村休闲旅游本地市场开拓的建议。     

合肥市城郊休闲度假旅游地的圈层开发研究

随着中国假日旅游经济的发展,旅游结构发生了巨大变化,即长线旅游在减少,短线旅游和城市周边游在增加。在这样的市场促动下,城郊度假旅游也发展成为城镇居民的一种重要的旅游方式和生活方式。通过对合肥市城郊度假旅游地的实例研究提出城郊旅游开发的圈层布局理论,归纳总结了城郊度假旅游地开发可采取的典型模式,并进行了详细论述。     

旅游地纪念性礼品茶包装设计探索

对于旅游地发展而言,旅游地纪念性礼品茶包装承载着旅游地所具有的特色文化。对于消费者而言,旅游地纪念性礼品茶包装则凝聚着自身在旅程中的所见所闻与美好回忆。因此,做好旅游地纪念性礼品茶包装设计,不仅有助于旅游地品牌的打造,而且也有利于带给消费者更好的消费体验。本文在对旅游地纪念性礼品茶包装设计中存在的问题做出分析的基础上,对旅游地纪念性礼品茶包装设计优化策略进行了研究与探讨。     

民族旅游地游客民族文化补偿认知与支付意愿——以贵州西江千户苗寨为例

民族旅游地的文化“公地悲剧”效应迫切需要构建民族文化补偿机制,而游客的民族文化补偿认知是旅游地构建民族文化补偿机制的依据与实施的关键因素.以西江干户苗寨为例,探究游客民族文化补偿认知、支付意愿及影响因素,得出如下结论:1)民族旅游地应积极构建民族文化补偿机制,且补偿主体为政府和旅游开发企业,补偿客体为村寨集体,补偿方式应为政策和公共事业投资;2)游客不认同其民族文化补偿主体身份且补偿意愿较低;3)游客民族文化补偿的支付意愿受其收入、学历及所处社会阶层等因素显著影响.