一起经营疑似染疫猪肉案

<正>1案件来源2010年9月10日,吉水县动物卫生监督所接到一乡镇畜牧兽医站电话报告称查获屠夫刘某经营病猪肉,要求县监督所派员查处。接到报告后,县动物卫生监督所负责人立即带领2名执法人员赶赴现场进行核查。2查处经过及事实认定2.1现场勘验和制作笔录经现场勘查后被检疫员控制的63kg猪肉和     

更正

近几年来,随着动物卫生监督执法力度的逐步加大,动物卫生监督执法人员在行政执法过程中,常常受到暴力抗法的阻碍,造成执法人员身体受到伤害,而违法分子却得不到应有的法律制裁.衡水市从2006年8月份到2007年1月底,就连续发生三起执法人员被伤害案件,最后得到的处理结果不尽人意,不得不引起我们各级动物卫生监督机构的思考.     

动物卫生执法人员的职权与被问责(上)——执法人员享有的8种职权

经过兽医体制改革后,各地的动物卫生执法人员都陆续被参照公务员管理,成为了“准公务员”,在各地的动物卫生执法岗位上,担当着维护公共卫生安全、食品安全和畜牧产业安全的重任。但由于新手多,有的还对自己的职权与责任不是太清楚,笔者现就“动物卫生执法人员的职权与被问责”的问题,把相关法规要求进行归纳、梳理,但愿能对广大同仁有所启发和帮助。     

动物卫生监督执法人员屡被伤害引发的思考

近几年来,随着动物卫生监督执法力度的逐步加大,动物卫生监督执法人员在行政执法过程中,常常受到暴力抗法的阻碍,造成执法人员身体受到伤害,而违法分子却得不到应有的法律制裁。衡水市从2006年8月份到2007年1月底,就连续发生三起执法人员被伤害案件,最后得到的处理结果不尽人意,不得不引起我们各级动物卫生监督机构的思考。     

一起未经检疫猪肉产品案例的查处与分析

1案件来源行政相对人:河南省桐柏县某农贸市场肉品经营户李某。行政处罚主体:河南省桐柏县动物卫生监督所。2010年5月26日,桐柏县动物卫生监督所执法人员在农贸市场监督检查时发现:桐柏县某农贸市场李某涉嫌经营依法应当检疫而未经检疫的猪肉产品。经初步调查,执法人员认为李某经营依法应当检疫而未经检疫的猪肉产品的违法事实存在,应适用违法行为一般处罚程序,经     

浅谈动物卫生监督工作中“证物不符”

2008年1月1日,新出台的《动物防疫法》,为动物卫生监督执法工作人员提供了强大的法律依据,较之旧《动物防疫法》内容更完善,职责更明确。使我们从事动物卫生监督的执法人员能有法可依,提高了执法过程中的可操作性,严厉打击了各种动物卫生违法行为。但执法人员在执法过程中遇到的一个案件,即“证物不符”,在新的《动物防疫法》中没有明确这种违法行为,也没有设定法律责任。     

对依法应当检疫而未经检疫违法行为刑罚适用初探

《中华人民共和国动物防疫法》是执行落实动物防疫、动物卫生监督等工作的根本法和基本准则,在开展动物卫生监督执法工作当中,对于“依法应当检疫而未经检疫动物（动物产品）”违法行为的定性、法律条款的适用及处理方面,不同的动物卫生监督执法人员有不同的意见。笔者结合工作中的执法经验,就此问题谈几点认识,与同行商榷。     

查办动物卫生违法案件应加强执法部门的作

案例：唐山市动物卫生监督所根据群众举报,在市巡警支队的配合下,查获一起非法运输、经营动物产品的案件。动物卫生监督执法人员当场查扣了涉嫌不合格的动物产品1250余千克。     

官方兽医及其行政执法技巧运用

在中国加入WTO之后,动物及动物产品的跨国界贸易活动日趋频繁,如何确保动物及动物产品质量?笔者认为,兽医的作用是至关重要的。国外实施的由官方兽医进行动物及动物产品全程监管     

浅谈动物卫生监督执法中的调查取证工作

调查取证是动物卫生监督执法过程中最重要的环节,是正确实施动物防疫行政处罚的基础和前提。调查取证工作质量的高低,直接关系着案件审理的准确性。因此,在处理动物卫生监督执法案件中,应尽可能做到取证的客观性、合法性及全面性,形成有效的证据链,相互补充、相互印证。