浅析法释〔2000〕36号第十五条

《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2000】36号）第十五条明确规定：“非法实施采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮等行为，牟取经济利益数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”但是从长期的实践中看，这条司法解释同...     

浅议利用遗留气味突破追踪起点

正警犬追踪技术在利用警犬侦破案件的过程中尤为重要。它是利用犬自身敏锐的嗅觉特征,查找出刑事犯罪现场中犯罪嫌疑人遗留下来的犯罪线索(犯罪嫌疑人的犯罪证据、犯罪嫌疑人的气味、与案件相关的物品等)。在刑事案件发生的初期,如果能够利用好警犬的特性,我们就有可能根据犯罪嫌疑人所遗留的气味找到犯罪嫌疑人或者犯罪遗留物品。警犬追踪包括追踪起点突破、追踪上线、发现目标。其中起点     

浅论林种技术标准在林地资源刑事案件中的法律地位

论述了林种技术标准在理论上的效力定位,对照《林业标准制定程序》,根据《规章制定程序条例》的判断标准,对解决林种技术标准效力与刑事司法效力相冲突矛盾进行了探讨。     

关于完善我国珍贵、濒危野生动物刑事案件定罪量刑标准的思考

一、当前我国珍贵、濒危野生动物刑事案件定罪量刑标准存在的问题目前,司法机关对珍贵、濒危野生动物刑事案件的定罪量刑,主要依据2000年最高人民法院颁布的《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2000]30号)、《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2000]37号)(以下简称"两个解释")。从近年来的执法、司法实践看,存在几个亟须解决的突出问题。(一)两个解释附表与公约附录不衔接     

省森林公安严查各类森林和野生动植物违法案件

2012年12月上旬，涉嫌盗挖丁香树苗木的朱某明被山西省森林公安局太岳山分局取保候审，这是2012年全省森林公安部门破获的第35起林业违法案件。2012年初以来，省森林公安局重击涉林犯罪行为，全省共查处各类森林和野生动植物案件2995起，其中侦破森林刑事案件35起，林业行政案件2960起，处理各类违法犯罪人员5621人（次）。     

莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局上半年破获涉林案件129起

2014年以来，莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局以擅自开垦林地、非法征占用林地、破坏野生动植物资源、野外用火等涉林违法犯罪活动为打击重点，确定重点区域、调整打防措施、加大破案攻坚力度。截至7月底，共查破各类涉林案件129起，其中刑事案件立案19起，侦破16起；查破治安案件5起。     

对森林刑事案件退补中所存在问题的思考

森林刑事案件退回补充侦查，具有弥补森林刑侦部门在侦查过程中所存在的事实、证据等方面缺陷的作用，是案件进入审查起诉阶段对侦查活动的补充和延续，同时对侦查部门的工作的遗漏和疏忽具有、弥补和监督作用。森林刑事案件退回补充侦查虽然与整个案件相比具有零碎、细小的特点，但为了获得必要、充分的证据，对正确处理案件，退回补查工作具有极其重要的作用，在实际工作中由于种种原因森林刑事案件退回补充侦查工作存在一些问题，影响到刑事诉讼工作，所以有必要进行分析研究。     

刑侦犬在当前刑事案件使用中存在的问题及其对策

正在高科技被广泛应用的今天,提高刑侦犬使用效率的突破口在哪里?笔者在实战中体会到以下几方面可以有作为。一、充分发挥刑侦犬对腐烂尸体气味原始、强烈的感受能力,多开展有针对性的模拟训练,提高刑侦犬在埋尸现场使用的成功率。案例一:2007年9月10日20时许,广西柳州市公安局城中公安分局接事主彭×称:其女儿韦××于2007年8月25日左右离家至今未归并失去联系,与2007年8月26日3时与其朋友容××通过电话,有可能遇害。     

《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》解读

<正>据最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)明确了危害食品安全相关犯罪的定罪量刑标准,提出了相关罪名的司法认定标准,统一了新型疑难案件的法律适用意见,为依法惩治危害食品安全犯罪编织了严密的刑事法网,进一步加大了对危害食品安全犯罪的打击力度。本期选择了《解释》的部分内容进行解读。问:《解释》哪些条款可以适用食用农产品?危害食品安全刑事案件覆盖了哪些对象的食品安全犯罪?答:《解释》中的食品包括食用农产品,《解释》的各条款,除明显是规范加工食品外,都适用"食用农产品"。具体     

谈警犬技术在命案现场中的作用

为实现"命案必破"的目标、维护和谐社会,遵照市局、总队"刑事案件快侦快破、全力维护社会稳定"的工作要求,在归纳整理大量案例之后,我们认为,对命案现场的痕迹物证搜索,尤其是血迹搜索方面,警犬能发挥更为重要作用.