罪刑法定原则的理论困境及其应对的理性分析

学者们对罪刑法定原则的实质、基本精神及其内容的把握存在着界限不清等混乱状况,对被告人的人权保障是对罪刑法定原则修正的最终界限。学者们同时对罪刑法定原则如何应对法无明文规定的具有严重的社会危害性的行为这个必须面对的理论难题感到困惑,严格限制的类推制度对此问题的解决具有重要意义。     

从人权保障的视角论中国刑事证据制度改革

《刑事诉讼法》关于证据制度的修订,使非法证据排除制度、证人出庭制度以及证人保护制度得到了完善,为保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利提供了制度上的保障,是我国人权保护事业的重大进步.     

浅议侦查阶段的司法审查制度

侦查机关和侦查人员基于侦查权力有权采取一系列直接涉及公民个人自由、财产乃至生命和健康权的强制措施。鉴于实现现代刑事诉讼惩罚犯罪和保障人权双重目标的需要,在侦查阶段引入司法审查制度是目前各国比较通行的做法。而我国现行刑事诉讼法并没有赋予法院对侦查阶段进行司法审查的权利。文章从理论和现实两个层面论证在我国建立侦查阶段的司法审查制度的必要性和可行性,并就如何建立提出了笔者的一些设想。     

治安管理处罚新规定

《中华人民共和国治安管理处罚法》于今年3月1日起施行。和原来的《中华人民共和国治安管理处罚条例》相比,更注重尊重和保障人权, 保护公民、法人和其他组织的合法权益不受侵犯,并进一步规范警察权力的行使。新法有十大看点:     

浅析中国现今死刑的存废

死刑存废之争已经存在了二百余年。近年来,中国司法实务中关于死刑的相差处理方法和结果与学理界对之的反思与探讨,掀起了新一轮死刑存废之争热潮。本文由本次讨论伊始的案例出发,从死刑功能局限性、死刑不人道性以及司法实务趋势三个方面,论述了死刑当废原因。     

坚持人权与国家主权的统一反对霸权主义和强权政治

随着全球化的发展,人权问题引起了国际社会的普遍关注,人权的国际属性日益突现,西方一些学者认为:人权问题已越出国家界限成为全球问题,人权保护没有国界,人权高于国家主权。和平与发展已成为时代的两大主题,然而,世界范围内的霸权主义和强权政治依然存在,高唱“人权高于主权”的论调,打着人权的旗号肆意干涉别国内政、践踏国家主权、破坏国家领土完整的现象时有发生,而且大有愈演愈烈之势。国家主权是人权的基础,但国家主权的行使受到人权保护的限制,两者是相互交织彼此联系的,不能将两者割裂并对立起来。世界各国特别是广大发展中国家正确处理人权与主权的关系,捍卫本国的主权、恪守尊重他国主权的义务,为维护国际社会的稳定而努力。     

公诉案件中被害人对司法的监督

司法实践中的监督种类很多,但是被害人对司法的监督并不完善。从人权保障和司法公正的角度看,可以赋予被害人程序参与权以及实体的救济权等权利,以实现被害人对司法权的监督。     

中共三代领导人的人权理论与实践

中共三代领导人坚持实事求是原则 ,继承和发展了马克思主义人权思想。他们根据时代发展需要 ,提出了人民主权、生存权和发展权是基本人权 ,人权具有普遍性和特殊性等观点 ,开创了具有中国特色的社会主义人权理论与实践的新局面     

＂零口供＂相关问题研究

2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》,我国《刑事诉讼法》得到第二次修正。本次修正将尊重和保障人权写入了《刑事诉讼法》总则,明确规定排除非法证据,杜绝刑讯逼供,并规定了排除非法证据的诉讼程序。在司法实践中,非法证据主要表现为刑讯逼供,由于新修订的《刑事诉讼法》绝对排除非法言词证据,     

对中国刑法的再思考——以人权保障为视角

随着人权观念的日益深入人心,尊重和保障人权越来越得到国家的关注与重视,人权保障的思想业已成为当代刑法的鲜明主题之一。我国刑法对人权保障思想的贯彻已经有了长足的发展和可喜的进步,但在某些方面仍有欠缺,有待进一步完善。