91种农药制剂对家蚕的急性毒性研究

为评价农药对家蚕的环境安全性,作者采用毒叶饲喂法在室内测定了91种农药对家蚕(Bombyx mori L.)的急性毒性,并根据其毒性范围进行分级,结果表明:有30种药剂的LC50<0.5mg/kg桑叶,属于剧毒级,包括甲氨基阿维菌素苯甲酸盐、阿维菌素、高效氯氰菊酯、联苯菊酯、虫酰肼、三唑磷等;有15种药剂的LC50为0.5～20mg/kg桑叶,属于高毒级,如丁硫克百威、虫螨腈、杀铃脲、氟虫腈、噻嗪酮、高渗氯胺磷、敌百虫;19种药剂的LC50为20～200mg/kg桑叶,属于中等毒级;27种药剂的LC50>200mg/kg桑叶,属于低毒级。     

桔小实蝇热响应数学模型比较

利用恒温水浴槽对桔小实蝇的卵(16+2h)、1龄幼虫(48+2h)和非取食3龄老熟幼虫进行不同温度和时间组合的热水浸泡处理,分别利用热动力学模型、机率值模型、Logit模型和Log-Log模型对死亡率与处理时间的关系进行了分析比较,以明确最佳分析数学模型和热处理最耐受虫态。试验结果表明:热动力学模型为预测热处理致死时间的最佳数学模型;在44℃、45℃和46℃等温度条件下,桔小实蝇卵的耐热能力最强,其次为1龄幼虫,3龄幼虫耐热能力最差。该结果为利用热水浸泡处理等热处理技术对桔小实蝇进行检疫处理奠定了基础。     

迁飞性害虫抗性治理的新策略——分区施药

一、害虫的扩散与抗性进化 害虫的扩散对于抗药性的发展有显著的影响,因为感性个体的迁入能够使种群的抗性基因得到稀释,从而种群对杀虫剂的抗性程度降低,延缓了抗性的发展;反之,抗性个体的迁入,则使抗性程度提高,促进抗性的发展。如果有两个小区用同一种杀虫剂防治,则在这两个小区间种群的扩散交换就不能降低害虫的抗药性,而在这两个小区施用     

沿淮中稻害虫优化防治技术研究

在田间系统调查和试验的基础上,研究了安徽沿淮中稻主要害虫稻纵卷叶螟和稻飞虱的防治策略和优化防治措施。结果表明,采用在水稻大田生长前期（水稻移栽至7月上旬）不施药,保护和培育天敌对害虫的自然控制作用,在水稻大田生长中期（7月中旬至8月初）和后期（8月上旬及以后）抓关键期防治的策略,以及在水稻大田生长中期/后期使用氯虫苯甲酰胺+噻嗪酮/氯虫苯甲酰胺+噻嗪酮、氯虫苯甲酰胺+噻嗪酮/丙溴磷+吡蚜酮、丙溴磷+吡蚜酮/氯虫苯甲酰胺+噻嗪酮等药剂组合的防治措施,可以有效控制害虫为害、满足生产实际的需要。     

外来物种红火蚁的化学防治技术

红火蚁的入侵已引起我国各界的关注,本文介绍了入侵红火蚁化学防治技术研究进展。按照化学防治策略可以分为以蚁巢为单元的局部处理和大面积全部处理,从施药技术角度可以分为浇灌和撒施毒饵两大类。浇灌技术主要是将药液灌入蚁巢内,其药液量是一个关键因子;毒饵适用的场所比较广泛,但是施药时间对控制效果影响比较大,一般在晚上施药效果较好,雨后不能马上使用毒饵。     

新疆主要植棉区棉蚜对吡虫啉和啶虫脒的抗性评价

 利用叶片浸渍法对新疆主要植棉区的棉蚜种群进行了吡虫啉和啶虫脒2种药剂的抗性评价,结果发现,整个新疆植棉区棉蚜对吡虫啉的敏感性好于啶虫脒,部分地区棉蚜对啶虫脒已经产生了低水平的抗性。     

高效氯氰菊酯亚致死剂量对大豆蚜实验种群的影响

大豆蚜Aphis glycines Matsumura属同翅目蚜科,是亚洲大豆种植区的重要害虫.近年来,大豆蚜先后侵入北美洲和大洋州等地,对当地的大豆生产构成潜在威胁,成为一种世界性农业害虫,受到各国的广泛关注[1].     

灭多威和吡虫啉对棉苗缩合单宁含量的影响

为明确常用杀虫剂对棉花抗虫性的影响,研究了灭多威和吡虫啉营养液处理对棉苗中抗虫次生物质缩合单宁含量的影响。结果表明,25mg/L灭多威处理3叶期棉苗后第6、9、12和15天,50mg/L灭多威处理棉苗后第6天和第15天,棉叶中缩合单宁含量均显著增加,其中25mg/L灭多威处理棉苗15天,棉叶中缩合单宁的含量较对照增加74%。50mg/L吡虫啉处理棉苗后第2天,棉叶中缩合单宁含量与对照相比增加了45%,而吡虫啉的其它处理浓度和处理时间未对棉苗缩合单宁含量产生显著影响。杀虫剂对棉苗缩合单宁含量的影响与杀虫剂本身的性质密切相关,其中灭多威对棉苗缩合单宁含量影响较大,而吡虫啉影响则较小。此外,杀虫剂对棉苗缩合单宁含量的影响还具有一定的剂量效应与时间效应。     

小菜蛾不同亚细胞层羧酸酯酶的性质研究

本文对采自不同地区的小菜蛾种群幼虫不同亚细胞层羧酸酯酶 (Car E)的活性分布及性质进行了研究。结果表明 ,敏感品系和抗性种群 Car E活性亚细胞分布没有明显差异。不同种群各亚细胞层 Car E活性以线粒体层分布最高 ,占 34%～ 52 % ;微粒体层最低 ,占 7%～ 16 %。抗性种群线粒体层 Car E活性明显高于敏感品系。各种群以上清液层 Car E与 α- NA的亲和力最高 ,且各种群间没有明显差异。云南、北京、武汉、宣化种群(F0 )线粒体层 Car E与 α- NA的亲和力最低。测定的六个种群线粒体层 Car E与 α- NA的亲和力大小依次为 :AVMs抗性品系 (F16) >云南种群 >武汉种群 >台湾敏感品系 >宣化种群 (F0 ) >北京种群