韩国的真海鞘养殖

真海鞘　(HalocynthiaroretziDrasche)属于脊索动物门、尾索亚门、海鞘纲[1] 。多分布于日本太平洋侧的三陆沿海和日本海男鹿半岛以北海域。在韩国多分布于东海岸和南海岸。真海鞘营养丰富、味道鲜美,尤其夏季味道最鲜美,深受日韩国民的青睐,以生食为主,同时远销日本、意大利、法国等国家。2 0世纪6 0年代,韩国真海鞘的自然资源量很多,70年代中期,由于不明原因的大量死亡[2 ] ,资源量急剧下降,濒临灭绝。为了恢复真海鞘资源,韩国从日本引进苗种开始了垂下延绳式养殖生产。进入80年代,养殖产量趋向稳定,现已形成产业化规模,自然资源也有一定…     

日本解决虾夷扇贝大规模死亡的启示

虾夷扇贝(Patinopecten yessoensis Jay,1856)是冷水性双壳贝类,在日本自然分布在太平洋侧的东京湾以北,日本海侧的能登半岛以北.     

海湾扇贝人工育苗试验

海湾扇贝(Argopecten irradens Lamarck)原产于美国大西洋沿岸，由于经济价值较高，使人们对其人工养殖感到兴趣。Sastry于1963年发现用升温的方法可以诱导海湾扇贝产卵，在以后的研究中又发现饵料的供给也是其性腺发育的制约因素，用控制温度和饵料供给的方法可使其在任何季节内达到性成熟，     

虾夷扇贝天然苗种中间育成技术研究

自然海区采集的虾夷扇贝苗种比人工苗种晚2个月,为了实现当年采苗,当年培育成3 cm以上增养殖用苗种,2006—2008年,就虾夷扇贝中间育成技术开展了试验研究。育成密度为90~110个/层,密度对中间育成率影响不显著。密度为70~90个/层,平均壳高达到3.28 cm,群体组成中≥3 cm个体比例为83.33%;密度为120~130个/层,平均壳高3.08 cm,群体组成中≥3 cm个体比例为61%;密度为160~170个/层,平均壳高2.77 cm,群体组成中≥3 cm个体比例仅为22%,密度对苗种生长影响显著。分苗时间早晚对苗种生长有一定影响,分苗时间早,天然苗可充分利用7-8月快速生长期快速生长,提高3 cm以上个体的育成率。中间育成期间的水温对育成率有一定影响,23℃以上水温持续时间较长时,育成率下降。     

仿刺参池塘养殖技术

仿刺参(Apostichopus japonicus Liao)隶属于棘皮动物门，海参纲，遁手目，刺参科，具有很高的经济价值，国内市场需求量日渐增大。随着其工厂化育苗技术的完善，每年可提供大量人工苗种，因而仿刺参养殖已成为继海湾扇贝、中国对虾之后又一大规模养殖的品种。     

虾夷扇贝生产性育苗的高产技术

西方李虾夷扇贝生产性育苗的高产技术；受精卵孵化应在与种贝生水温相差较小条件下进行；幼体培育过程禁止投喂污染及老化的饵料，幼体饵料应多样化；中间育成时稚贝下海水温及育成器材网目大小要适宜。     

甘肃刺五加繁育技术

从繁殖材料选择、繁殖方法和苗床管理等几个方面介绍了刺五加繁殖技术,目的是对刺五加繁育技术进行全面系统的论述和总结,为刺五加人工繁育提供理论依据和技术参考.     

刺参池塘健康养殖

刺参(仿刺参Apostichopus japorticus Liao)隶属于棘皮动物门,海参纲,遁手目,刺参科。在中国大连、北戴河、山东半岛、江苏连云港及平山岛等沿岸均有分布。是食用海参中品质最好,分布最广,产量最大的一种。随着人们对刺参需求量的增加,刺参养殖尤其是池塘养殖面积迅速增加,     

长海县西北部海域浮游植物种类及密度的变化

根据2010年3月—2011年1月11个航次的调查数据,分析了长海县西北部养殖海域浮游植物种类、密度的周年变化特征。调查期间共鉴定浮游植物54种,主要由硅藻(43种)、甲藻(9种)和着色鞭毛藻(2种)组成。优势度分析显示,全年的主要优势种为中肋骨条藻和角毛藻。浮游植物的细胞密度的周年变化较大,细胞密度3月最高(平均密度为3.0×105个/L),11月最低(平均密度为1.68×104个/L)。与往年对比显示,长海县养殖海域浮游植物数量增多、部分优势种发生改变,调查海域内主要海水养殖品种—虾夷扇贝是影响浮游植物数量及其周年变化的主要因素。     

持续发展虾夷扇贝的健康增养殖

虾夷扇贝(Patinopecten yessoensis)是扇贝家族中的优良增养殖品种之一,以其个体大、肉味鲜美、营养丰富而著称。该种原产于日本北部及俄罗斯远东地区沿海水域,是冷水性双壳贝类。日本是虾夷扇贝生产大国,2003年生产量达6.01×105t,作为单一品种,在鱼虾贝藻中产量位居第一[1],这是近30年来大力发展虾夷扇贝健康增养殖的结果。20世纪70年代中期,日本的虾夷扇贝主产地北海道、青森县、宫城县等海区曾经发生大规模死亡。如青森县陆奥湾是全日本虾夷扇贝产量最高的养殖基地,1973~1975年死亡率分别为30.7%、55.7%、56.9%,损失惨重[2]。面对这一…