鼠害对长江中下游可持续农业发展的影响及防治对策

 长江中下游的地理位置和适宜的气候条件 ,决定了害鼠的种类丰富、繁殖力高。而灭鼠方法不科学和气候变化以及人类活动的影响 ,使鼠密度维持在较高水平 ,危害区域不断扩展。为了维护生态平衡和保护环境 ,促进农业可持续发展 ,对目前在鼠害防治中存在的滥用急性灭鼠剂和不科学的灭鼠方法必须予以重视。有必要掌握害鼠的发生发展规律 ,在鼠害防治中树立生态与综合治理的观念 ,加强科普宣传力度 ,提高群众的生态和环保意识 ,使用先进科学的灭鼠方法。众多的江河湖泊及每年水位的变化影响着该地害鼠种群的发生发展 ,经常暴发的洪灾有引发鼠传疾病流行的可能 ,灾后必须注意防治鼠害。重大水利工程对引起某些害鼠的暴发成灾方面已有正反两方面的经验 ,长江三峡工程也将对某些害鼠的发生发展产生影响。     

关于外观鉴别饲料产品质量的基本看法

我国饲料工业和养殖业正在迅速发展,饲料品种、品牌、外观形态和内在质量多式多样、各有特色,但饲料质量是用户最为关心的问题。如何识别产品质量,当前部分养殖户和经销商因缺乏科学知识和检测手段,凭借经验,以“外观鉴别”来评价产品质量,走人了识别饲料产品质量的误区,对产品质量造成了误解,这是急待解决的认识问题。 所谓外观识别,即经销商或用户,对饲料的外观颜色、粒度大小、香味程度和水化性能等,以直观鉴别方法来判定产品质量好坏,这显然是不科学的。用户认为:     

S-M启发式算法在饲料企业库存管理中的应用

文章探索性地研究了Ｓ－Ｍ启发式算法在饲料企业库存管理中的应用。Ｓ－Ｍ启发式算法为解决时变需求库存问题的一种简便铁行且较实用的方法。对于饲料企业中某些贮的原料,作者认为用Ｓ－Ｍ启发式算法进行库存管理,可以收到较好的效果。文章先介绍库存管理中著名的ＥＯＱ（经济订购批量）模型,然后叙述了Ｓ－Ｍ启发算法的解法步骤,接着利用示例说明了如何确定订购批量与订购批量,并与ＥＯＱ模型的结果相比较,产了利用Ｓ－Ｍ启发     

数控保温床对保育猪生产性能和舍内环境指标的影响

试验研究数控移动式和固定式保温床对保育猪生产性能和舍内环境指标的影响,旨在分析保育猪舍数控保温床设计及应用的主要技术参数。选取28日龄左右杜大长三元杂交断奶仔猪112头,按体重大小、性别均等分配,随机分为移动组、固定组、保温灯组和对照组4个组,每组4个重复,试验期42 d。结果表明:移动组和固定组的保育猪平均日增重分别比保温灯组提高12.37%(P<0.01)和13.46%(P<0.01),平均日采食量均略有提高,饲料增重比分别降低5.45%、6.06%(P>0.05);移动组和固定组的平均日温差分别比保温灯组低2.5℃(P<0.01)和2.6℃(P<0.01),比对照组低2.9℃(P<0.01)和3.1℃(P<0.01),比室内低2.6℃(P<0.01)和2.7℃(P<0.01);移动组和固定组除了第17天和第18天外,相对湿度均维持在40%~55%适宜的范围内。结果提示,数控移动式和固定式保温床设计合理,能使保温箱内温度及相对湿度维持在合适水平,能够提高保育猪日采食量和日增重,降低饲料增重比,能获得比传统保温灯更佳的保育效果。     

植物耐盐研究概况

盐害是影响农业生产的一个主要环境因素。随着全球环境的恶化,世界很多地区都发生了土地的盐渍化。近年来植物的耐盐研究已经成为研究的热点。本文从植物耐盐的机理、耐盐相关的基因及转基因植物几个方面进行综述,为从事耐盐研究的工作者提供一定的参考。     

DNA疫苗在禽病防治中的应用研究进展

近年来，许多禽类病毒性传染病，已不能依靠传统疫苗如灭活疫苗、弱毒疫苗等对其进行防治，DNA疫苗的出现使得这一状况得到改善。编码病毒、细菌和寄生虫等不同种类抗原基因的质粒DNA，能够引起脊椎动物如哺乳类、鸟类和鱼类等多个物种产生强烈而持久的免疫反应。DNA疫苗被人们称为继灭活疫苗和弱毒疫苗、亚单位疫苗之后的“第三代疫苗”，具有广阔的发展前景。１DNA疫苗简介DNA疫苗又称核酸疫苗或基因疫苗，是编码免疫原或与免疫原相关的真核表达质粒DNA（有时也可是RNA），它可经一定途径进入动物体内，被动物宿主细胞摄取后能转…     

薄荷提取物对肥育猪生产性能和生化指标的影响

研究日粮中添加薄荷提取物对肥育猪采食量、体型及血液生化指标的影响。试验采用单因子设计,选取体重70 kg左右的杜大长三元杂交猪270头,随机分成5组,每组3个重复,每个重复18头。每组在基础日粮上分别添加薄荷提取物0 mg/kg、6.25 mg/kg、12.5mg/kg、25 mg/kg5、0 mg/kg。结果表明,试验Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组添加薄荷提取物显著地减少肥育猪的平均日采食量(P<0.01),分别比对照组下降11.96%(P<0.01)、15.03%(P<0.01)和9%(P<0.01)。除试验I组外,其它三组的体型评分均优于对照组,且分别比对照组提高11.49%(P<0.01)、14.28%(P<0.01)和3.18%(P<0.05)。各试验组血清生化指标均与对照组差异不显著(P>0.05)。