海南槟榔产业发展现状分析

槟榔（Areca catechu L．）属棕榈科（Palmae），为我国四大南药之首。槟榔全身都是宝，其果、种子、皮、花均可入药。除药用外，还可用于制作保健饮料、营养食（药）品，果皮可用于提取单宁。     

海水养殖废水光化学强化脱氮解毒的实验研究

采用现场定位观测实验研究方法，探讨高位虾池光化循环净水装置对养殖废水中“3N”的去除效应。结果表明，光化学循环净水系统对养殖水中硝酸盐氮、亚硝酸盐氮和氨氮的去除率分别为10．37％-27．35％、22．45％-44．74％、22．00％-79．53％；阳光下光化学循环净水系统中DO值的升高，反映了通过光化学反应生成的活性氧物质（单线态氧、羟基自由基、过氧化氢、超氧化物等）浓度的增加，这是影响养殖废水中氮化合物的形态、迁移、转化及生态效应的重要因素。     

药用植物信息检索系统软件的开发

该系统采用开发工具PowerBuilder 8.0,结合数据库软件MSAccess 2003以及SQLAnywhere Studio,利用数据库语言SQL,实现了对于海南药用植物的全方位检索,以及用户数据库的个性定制等。系统界面简洁明了,功能强大且易于使用,可在Windows 98/2000/ME/XP/2003下独立运行。     

台农1号芒果反季节栽培技术

笔者多年从事芒果反季节生产技术指导工作,根据芒果生长发育规律和综合试验资料,摸索、总结出了台农1号芒果反季节生产的关键技术措施,并经生产示范获得了成功.现将该技术介绍如下,供广大果农参考.     

牛大力花苞、花朵和果荚脂溶性成分GC-MS分析

采用索氏提取法和溶剂萃取法分别提取牛大力(Millettia speciosa Champ.)花苞、花朵和果荚的脂溶性成分,经GC-MS分析,从花苞脂溶性成分中鉴定出24个化合物,占总脂溶性成分的88.31%,主要为烷烃和烯烃类(52.00%)、醇类(17.46%)化合物;从花朵脂溶性成分中鉴定出29个化合物,占总脂溶性成分的91.38%,主要为烷烃和烯烃类(60.64%)、醇类(17.178%)化合物;从果荚脂溶性成分中鉴定出32个化合物,占总脂溶性成分的80.01%,主要为烷烃和烯烃类(32.56%)、苯基及其衍生物类(22.46%)、脂肪酸类(12.54%)化合物,其中6个化合物为共有成分。     

我国热带香料植物种质资源

阐述了我国热带香料植物种质资源概况,简要介绍了几种主要香料植物及其药用价值,对我国热带香料植物的合理开发提出了建议。     

牛大力藤叶脂溶性成分的GC-MS分析

采用气相色谱一质谱联用技术(GC-MS)对牛大力藤叶片脂溶性成分进行分析测定,并结合计算机检索技术对其成分进行结构鉴定,应用色谱峰面积归一化法计算各成分的相对百分含量.结果显示,共鉴定了41个化学成分(除豆甾醇外,其余40个化学成分在该植物中属首次报道),其相对含量为81.22%.其中含量较高的成分依次为维生素E(11.52%)、亚麻酸乙酯(10.26%)、γ-谷甾醇(8.53%)、棕榈酸乙酯(8.23%)、叶绿醇(7.00%)、亚麻酸甲酯(5.04%)、亚油酸乙酯(4.13%)、亚油酸(4.09%)和植二烯(3.89%).     

桃金娘开发利用与栽培管理技术

桃金娘整个植株皆有经济价值,主要有生态价值、观赏价值、营养价值及药用价值等。桃金娘繁殖方式有种子繁殖、扦插繁殖、高压繁殖3种。桃金娘造林或园林养护较方便,栽培管理不用太大的投入,经济效益好。     

养殖水环境生物修复研究进展

综述了养殖水环境生物修复研究进展，指出了养殖水环境生物修复技术的不足。并运用生态学原理分析养殖水体生态系统的结构与功能特点，展望生物修复技术的应用前景。提出以生态和环境补偿技术来修复水环境系统中的问题，完善池内生态系统的结构和功能。     

海南岛益智种质资源表型变异及ISSR分析

对海南岛72份益智种质的遗传多样性进行系统评价。利用相关分析、主成分分析探究各表型性状的相互关系,结合表型性状及ISSR标记研究资源的遗传多样性。结果表明:不同益智种质的各种性状均存在变异,所调查的14个性状可归类为营养器官、产量、果实形态等3个部分,各部分平均变异系数表现为CV_(产量)(0.464)CV_(营养器官)(0.143)CV_(果实形态)(0.121)。性状相关分析中,91对性状组合中有34对呈极显著相关。主成分分析前7个主成分积累贡献率达到89.29%,前3个贡献率最大的主成分积累贡献率达到64.86%,单果体积因子第一,产量因子第二,单果形态因子第三。经基于表型性状的聚类分析,72份样本可分为9组。利用20条ISSR引物对68份益智种质材料基因组DNA进行研究,共扩增出466条条带,其中446条为多态性带,占总条带的95.71%;当相似系数为0.762时,68份样本被分为6组,其中42.65%的样品被分到第Ⅲ组。依据ISSR标记的聚类与表型性状的表现并不完全一致,这可能是由于DNA结构差异不一定在表型性状上得到相应表现,本研究所调查的表型性状只是益智表型性状的一部分,而ISSR标记所分析的位点则覆盖整个基因组。