大豆耐盐基因的PCR标记

 以大豆耐盐品种和盐敏感品种及“耐盐品种×盐敏感品种”组合的F2群体为试验材料,筛选和鉴定与大豆耐盐性基因紧密连锁的PCR标记,旨在建立快速准确的大豆耐盐性鉴定方法。利用BSA法,对耐(敏)盐品种池和一个组合F2的耐(敏)盐池进行了鉴定,获得一个共显性标记。经F2分析,在盐敏感个体中仅扩增出约600bp的特异片段;在耐盐性个体中扩增出约700bp的特异片段或2个特异片段(700bp/600bp),经过连锁值测定,表明该标记与大豆耐盐基因位点紧密连锁。此外,该标记在其它2个组合F2群体及12个耐盐品种和13个盐敏感品种中得到验证,表明此标记可用于大豆耐盐种质鉴定及大豆耐盐遗传育种的分子标记辅助选择,使大豆耐盐性室内鉴定成为可能。为此,大豆耐盐性基因的分子标记及其获得方法和应用已申请了中华人民共和国发明专利。     

中国栽培大豆(Glycine max (L.) Merr.)微核心种质的群体结构与遗传多样性

【目的】评价中国栽培大豆微核心种质的群体结构和遗传多样性水平,为拓宽大豆遗传基础、发掘优异基因、改良大豆品种提供理论依据。【方法】利用大豆20个连锁群上的100个SSR位点,对来自全国28个省补充完善的248份栽培大豆微核心种质进行SSR遗传多样性及群体结构分析;采用PowerMarker Version 3.25软件统计等位变异数、平均等位变异数、多态性信息量(PIC值)及亚群特有等位变异数等参数;基于遗传距离建立了栽培大豆微核心种质的无根Neighbor-Joining树;用Structure2.2软件对微核心种质的群体结构进行评价。【结果】100个SSR位点在248份材料中共检测出等位变异1460个,每个位点变异范围为2—33个,平均为14.6个,每个位点PIC值变异范围为0.158—0.932,平均为0.743。基于模型的群体结构分析显示,依据LnP(D)无法判断最佳K值(群组数),但通过计算系数ΔK发现,K=3为微核心种质的最佳群体结构。结合种质的生态类型及品种类型分析发现,地理来源相同的种质具有聚在一起的倾向,但来源相同的种质也有分在不同组的情况。不同生态类型及品种类型间均存在较多的互补等位变异和特有等位变异。【结论】中国栽培大豆微核心种质具有丰富的遗传多样性,可以用来拓宽大豆品种遗传基础;不同生态类型及品种类型间存在较多的互补及特有等位变异,是种质创新及品种改良的物质基础;栽培大豆微核心种质存在明显的群体结构,为微核心种质在育种中的直接或间接利用提供了理论依据。     

大豆等位基因系的研究和利用

等位基因系(Isoline)或称近等基因系(Near—isogenic line)是指两个或多个品系仅有一对等位基因的差异,而其它性状遗传背景完全相同(表现型和基因型)的一组材料。由于等位基因系只有一、二个性状的差异,因此可以用来进行基因作用的研究,这可为育种中对这些性状的选择提供依据。     

马育华教授印象

我在东北农学院读书时就知道马育华教授是生物统计方面的权威,多年从事大豆研究,是知名教授。1963年研究生招生计划中有马育华教授招收研究生,当时我已考完王金陵教授的研究生,尚未发录取通知。报考时系里讲考生必须达到录取标准,不会降低录取条件,宁缺毋滥。我当时就想,若不能被录取,还要好好复习,再报考马先生的研究生。后学校通知我和杨庆凯二人被录取,故未有机会再报考了。     

大豆对紫斑病抗性鉴定方法的研究

本研究通过自然发病和人工接种鉴定了不同大豆品种对紫斑病的抗性，旨在建立大豆对紫斑病抗性鉴定方法，为大豆品种资源抗性筛选创造条件。对不同成熟期的37个大豆品种在自然条件下对紫斑病的抗性调查结果表明，大豆紫斑病的发生受气候条件、大豆成熟期和品种抗性的影响，由于避免了病害发生的有利时期，晚熟大豆品种紫斑病发生很轻或不发病。1998年和1999年，分别在防虫网室和温室人工接种鉴定45份大豆种质，两次的鉴定结果均表明大豆品种间对紫斑病的抗病性存在显著差异，但在温室条件下大豆紫斑病平均病情指数显著低于网室条件下的试验结果。为提高大豆对紫斑病抗性鉴定的准确性，建议不同成熟期的品种同期鉴定时可对早熟品种进行摘花，保证接种时接种荚荚龄一致；对接种荚进行标记；设立高感对照；鉴定为抗病的材料进行重复鉴定。     

中国大豆遗传资源对大豆孢囊线虫4号生理小种的抗性鉴定研究

 大豆孢囊线虫4号生理小种在我国主要为害黄淮海夏大豆。1986-1990年，鉴定了中国各地8240份大豆遗传资源对该小种的抗性，未发现免疫材料，筛选出9个抗病品种，占供试材料的0.1%。它们来自河北、山西和陕西省，均为小黑豆。其中兴县灰皮支黑豆还兼抗1、3和5号小种，抗性强而稳定，是国内外不多见的抗多个小种的优异资源。     

中国大豆(Glycine max)核心种质构建Ⅰ.取样方法研究

 以 2 3 587份中国栽培大豆为试验材料 ,根据农艺性状 ,用 2 0种方法构建了大豆初级核心种质 ,对 3种分层法、3种确定取样数法和 2种个体选择法进行了比较 ,明确了栽培大豆核心种质构建的适宜取样方法和取样比例。不同取样方法与总体都进行了品种分类数、各性状符合度、数量性状平均数、各性状多样性指数方差和平均品种距离共 5个指标的比较分析 ,结果表明 ,三层次取样方法 (品种分类法 )对总体的代表性优于二层次或一层次取样法 ,按比例和平方根确定取样数方法对总体的代表性优于多样性指数法 ,聚类选择的方法对总体的代表性优于随机选择方法。在 2 0种方法不同取样比例条件下 ,方法 17的平均品种距离降低幅度大于方法 15。因此 ,利用品种分类法进行分层 ,用比例法确定取样数目 ,根据聚类结果进行个体选择的方法 15是构建大豆初级核心种质的最佳方法。用最佳方法构建的初级核心种质 ,比较不同取样比例的品种平均距离 ,确定品种平均距离由缓慢降低到明显降低点 (9.0 % )为适当的取样比例     

大豆品种的分化、发展与资源研究规划

世界各国由于农业生产和科学研究的不断发展和提高,对作物种质资源的要求也越来越迫切,农业生产和某些研究的突破就在于关键性种质的发掘。引起绿色革命的半矮秆水稻和小麦就是利用了低脚乌尖水稻和农林10号小麦等一批矮源,我国水稻杂优的推广利用首先是发现了野败不育系。作物种质资源的搜集、保存、评价、创新和利用的成效,某种意义上决定着未来农业生产的命运,即使生物技术日益发展的今天也仍然脱离不开种质资源,它是农业生产和科学研究的物质基础。大豆起源于中国,作物的原产地往往是该种作物的多样性中心。     

关于栽培大豆起源的研究

大豆起源于中国,但在中国的何处,学者们提出了不同的起源说.主要有中国东北起源说、长江流域及其以南起源说、黄河中下游起源说、多中心起源说等.本文对这些起源说做了介绍和简要评述,并从中国农业起源、古文字有关大豆的记载、考古发掘、野生大豆的分布,以及大豆性状的演化等方面论述了大豆主要起源地应是黄河中下游地区。