黑藻(Hydrilla verticillata)对重金属Cd2+的积累及生理响应

以黑藻（Hydnlla verticillata）为材料,研究不同浓度重金属Cd2＋处理下,黑藻各部位对重金属的积累程度以及部分生理指标的变化趋势,以明确黑藻是否具有植物修复的潜力。采用原子吸收光谱法对植物各部位积累重金属程度进行检测,采用比色法对植物材料部分生理指标进行检测。结果表明,与茎相比,黑藻叶部对重金属有高浓度的积累;另外,随着重金处理浓度的增加保护酶体系中的过氧化氢酶（POD）、超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化氢酶（CAT）活性均呈先上升后下降的趋势;膜质过氧化物丙二醛（MDA）含量则呈先下降后平稳最后上升的趋势,分析可知保护酶系统的激活会对MDA起到一定抑制作用,从而保护重金属胁迫下植物的膜系统。以上结果表明,黑藻可以积累一定浓度的重金属,对适当浓度范围内的重金属Cd^2＋表现出明显的生理性适应,黑藻具有植物修复潜力。     

氰氟·精噁唑防治水稻直播田杂草效果

采用10%氰氟·精噁唑乳油防治水稻直播田主要杂草千金子、稗草、旱稗﹑碎米莎草等。制剂用量40~100 m L/667m2,1次性喷施。药后20 d对千金子的株防效95.5%~100%,药后40 d对千金子的防效仍保持在94.4%~100%。药后40 d该药对总草综合株防效达85.62%~95.56%,,50、60、100 m L/667m2处理的防效均显著高于两种对照药剂69g/L精噁唑禾草灵水乳剂30 m L/667m2处理和100 g/L氰氟草酯乳油50 m L/667m2处理的防效。     

油助剂和淀粉源助剂对噻嗪酮和烯啶虫胺在水稻上残留的影响

为探究油助剂和淀粉源助剂对噻嗪酮和烯啶虫胺降解规律的影响,以水稻为试材,建立了噻嗪酮和烯啶虫胺在水稻不同部位残留的高效液相色谱-三重四极杆串联质谱测定方法,并采用该方法研究了两种农药在水稻不同部位的残留量变化和最终残留量。结果表明:在0.01(0.02)~0.5 mg/kg添加水平下,噻嗪酮在水稻穗部、植株、籽粒和稻壳中的平均回收率在89%~100%之间,相对标准偏差(RSD)为2.5%~7.2%;烯啶虫胺在水稻穗部、植株、籽粒和稻壳中的平均回收率在88%~99%之间,RSD为2.5%~13%。两种农药的定量限均为0.01~0.02 mg/kg。以70%烯啶·噻嗪酮水分散粒剂为供试药剂的残留消解动态试验结果表明,噻嗪酮和烯啶虫胺的残留量与施药后的间隔时间呈指数关系,消解动态符合一级反应动力学方程。在未添加助剂和添加淀粉源助剂及油助剂的3个处理中,噻嗪酮在水稻穗部的原始沉积量由大到小的顺序为:添加油助剂>添加淀粉源助剂>未添加助剂;半衰期长短顺序为:添加油助剂>添加淀粉源助剂>未添加助剂。至水稻收获时,在水稻籽粒和稻壳中均未检出噻嗪酮和烯啶虫胺,在水稻植株中噻嗪酮和烯啶虫胺的残留量均为<0.02~0.05 mg/kg。田间试验结果显示:施用70%烯啶·噻嗪酮水分散粒剂后14 d,添加油助剂或淀粉源助剂的处理对稻田灰飞虱Laodelphax striatellus的防治效果显著高于未添加助剂的。研究结果表明,添加助剂能不同程度地延长农药有效成分在水稻上的持留时间,从而有利于农药药效的持续发挥,而其最终残留量并不高,表明添加助剂在增加农药药效的同时,其残留的农药并不会对农产品造成污染。在供试的两种助剂中油助剂的增效效果好于淀粉源助剂。     

鸡MBL2基因生物信息学分析及组织表达

为了研究鸡甘露聚糖结合凝集素的特征与功能，本试验通过PCR技术扩增莱航鸡MBL2基因序列，并通过生物信息学软件分析鸡MBL2基因的基本特征，并预测其功能、构建蛋白互作网络；构建真核表达载体并注射小鼠，在小鼠肝脏中进行瞬时表达；制备多克隆抗体，采用免疫组织化学技术，检测MBL-C蛋白在鸡体内的组织分布。结果显示，莱航鸡MBL2基因全长765 bp，编码254个氨基酸；MBL-C蛋白分子式为C₁₁₉₂H₁₉₂₇N₃₃₃O₃₇₉S₁₃，具有信号肽；蛋白分子结构由α螺旋、β转角、延展链以及无序结构构成；进化分析显示鸡MBL2蛋白符合生物进化规律；富集分析显示该蛋白参与补体活化过程，组成细胞外区域，与内肽酶及水解酶活性有关；蛋白互作网络显示MASP1/2、LOC418892等蛋白与MBL2有互作关系；免疫组化结果证实鸡MBL-C蛋白主要由肝脏分泌，其表达量随日龄增加升高。     

药用野生稻基因组DNA提取方法比较

以药用野生稻为试验材料，分别选用传统的CTAB提取法、CTAB改良方法、碱裂解法、磁珠法、吸附柱法、尿素提取法及酶消化法7种方法提取水稻叶片组织DNA,7种方法分别标记为A～G。通过比较这些方法提取出DNA的浓度和纯度，分析这些方法的优劣势。7种方法均能获得较好的基因组，按获得DNA浓度表现为A>B>F>C>G>E>D,纯度表现为D>E>C>G>B>F>A。综合考量DNA的纯度、浓度、提取时间、成本、安全无毒等方面因素，若对基因组的质量要求不高，只是做简单的检测且考虑成本问题，可以选择CTAB提取法、CTAB改良方法和尿素提取法；若需要高纯度基因组，可以选择磁珠法、吸附柱法、碱裂解法；若考虑安全无毒、快速提取及成本可控，可以选择磁珠法、吸附柱法；若样品稀有，可以选用CTAB提取法和CTAB改良法。