太湖地区水稻土的氮素矿化及土壤供氮量的预测

研究土壤氮素矿化和供应,不仅是评价土壤肥力的需要,而且也有助于确定氮肥的适宜用量.在这一方面,已经积累了大量的文献,也有一些文献综述.七十年代以来,为了预测土壤的供氮量或矿化过程,也提出了数学模式.我们曾经指出,在运用水解氮定量预测土壤供氮量时,必须针对具体条件确定一个换算系数,本文就是在研究水稻土氮素矿化和供应的同时,探讨用全氮或水解氮作为预测土壤供氮量指标的初步结果.     

植物和土壤提取液中钙镁的微量快速分析法

在植物和土壤的系统分析中,一般在测定钙、镁以前,先用 NH_4OH 沉淀铁、铝,并同时用溴水或过硫酸铵沉淀锰,以避免这些离子的干扰。但是这种方法手续繁复,并且由于氢氧化铁铝的吸附力大,一次沉淀时容易引起钙、镁的损失。最理想的系统     

土壤氮素供应状况的研究Ⅱ.硫酸铵在植稻土壤中的转化及其对土壤氮素供应状况的影响

对陈永康水稻丰产经验的研究表明,在中性水稻土上调节水稻的土壤氮素营养状况是达到丰产的关键.这就是根据土壤的氮素供应特点、因土制宜地运用肥水措施,调节水稻生长发育过程中的土壤氮素供应状况,以满足水稻器官协调生长的共同要求.     

太湖地区水稻土的氮素供应和氮肥的合理施用

据统计,太湖地区水稻土耕层土壤全氮含量一般变动于0.10%-0.19%之间,其平均值和标准差分别为0.149%和0.052%。     

水田氨挥发的测定方法

在中国丹阳练湖农场进行的田间试验中,研究和比较了稀疏幼小稻苗生长下测定水稻田氨挥发的三种简化方法.其中最准确可靠的方法是分别测定水面以上0.8米处的风速和氨的浓度,以计得氨挥发量.用专门设计的氨采样器测定某一固定高度处氨的水平迁移量的方法,准确性略差一些,但由于它不需要电源、抽气泵、流量计和风速计,因而适于在偏僻地区应用.     

农田土壤剖面反硝化活性及其影响因素的研究

用培育法研究了我国3种农田土壤剖面各层土壤的反硝化活性及其影响因素。结果表明，潮土剖面各层上壤中以0～20cm土壤的反硝化活性为最高，培育20天时的反硝化活性达到49％，而下层土壤的反硝化活性，除52～65cm土层外，则都很低；加葡萄糖或肥土清液，明显地提高了各层土壤的反硝化活性，且以前者的作用更大些，但加磷则无此作用。黄泥土（中等肥力）剖面中各层土壤的反硝化活性，也以0～20cm土壤为最高。培育20天时的反硝化活性达到74％，随剖面深度的加深，反硝化活性逐渐减小。加葡萄糖和肥土清液对表土的反硝化活性没有明显的影响，却明显地提高了40～100cm各层土壤的反硝化活性。但加磷对各层土壤的反硝化活性则都无明显的影响。红壤（花生地）剖面中各层土壤的反硝化活性都极低。加葡萄糖或肥土清液能提高表土的反硝化活性，但对其下各层土壤的反硝化活性却没有影响。加磷未能提高各层土壤的反硝化活性。相关分析表明，培育20天土壤反硝化活性与土壤有机质含量呈极显著的正相关（r＝0．827* *），而与土壤速效磷含量和土壤pH无此相关性。     

渍水土壤中反硝化气体的直接测定

已有的研究表明,氮肥施入稻田后,其中约有50%的氮将以气态而损失(包括氨的挥发损失和氮的反硝化损失)。目前,在田间已能用微气象学法测定稻田氨的挥发量。     

淹水种稻条件下化肥氮的硝化-反硝化损失的初步研究

在中性和微酸性水稻土中施用硫铵时,硝化-反硝化作用是化肥氮损失的主要途径,除了淹水后在土表形成的氧化层及其下的还原层中可以分别进行硝化和反硝化作用外,水田中的硝化微生物与具反硝化作用的极毛杆菌相伴生,无论是在土表的氧化层或其下的还原层中,或是在稻根附近的氧化层或根外的还原层中都可进行硝化一反硝化作用^[4]。本工作的主要目的是:用特制盆钵进行盆栽试验,研究在淹水种稻条件下不同机制的硝化一反硝化作用气此外也涉及到水稻的生长、氮肥的施用方法对氮素损失的影响。     

不同施用方法下15N标记硫酸铵在稻田土壤中的去向

我们曾在无锡黄泥土上,进行了¹⁵N标记硫酸铵在早稻返青后表施的氮素平衡的研究[1],为了进一步了解在不同施用方法下,¹⁵N标记硫酸铵的氮素平衡情况,又在无锡黄泥土和竖头黄泥土上进行了试验。     

旱地土壤中的硝化-反硝化作用

本文综述了国内外旱地土壤硝化 -反硝化作用的过程及其影响因数和硝化 -反硝化作用产生的N2 O量及其影响因素以及旱地土壤上氮肥硝化 -反硝化损失量等方面的研究进展