基质配比和容器规格对杉木容器苗生长的影响

以1年生杉木裸根苗为试验材料,选用3种基质类型、13种配比、4种容器规格,重复3次,20株小区的析因试验设计,研究基质配比和容器规格对2年生容器苗生长的影响。结果表明：基质配比和容器规格对苗高生长有显著影响,泥炭比例在80%的范围内,随着泥炭比例的增大苗高逐渐增加;容器直径在14 cm范围内,苗高随着容器规格增大而增加,容器直径超过14 cm,苗高差异不显著。综合考虑苗木高度和容器苗生产成本,2年生杉木容器苗培育的最佳基质配比为：18%的黄心土＋73%黑龙江泥炭土＋3%菜枯＋3%糠灰＋3%珍珠岩,最适容器规格为高20 cm,直径14 cm。容器苗生长不仅受基质配比和容器规格主效应的影响,其主效应之间还存在交互效应。因此,要根据容器苗培育年限相应的调整容器规格和基质配比,以达到低成本生产杉木优质容器苗的目标。     

杉木采穗圃母株弯根处理与萌条产量初探

用于杉木无性系造林的采穗圃，在栽植母株时进行弯根处理，可使母株平均产条量提高2倍以上，且主侧根弯曲程度与产条量呈显著正相关。     

湖南省杉木优良无性系定向选择

通过初级种子园杂交组合全同胞测定和自由授粉半同胞测定,对杉木优良无性系(二代优树)选择方法、亲本来源及遗传特性进行研究,评选出40个优良无性系于2010年9月通过湖南省林木品种审定委员会品种审定,并颁发林木良种证书.该批无性系根据其遗传特性划分为少节(无节)材、红心材、密植材、瘠薄地造林材和开花结实性能优5个类型,已在...     

近自然经营对杉木人工林生长的影响

通过伐除竞争木、间伐过密木、择伐达标木、开窗补植等一系列营林措施培育目标树,研究杉木人工中龄纯林近自然经营前期效果。结果表明:随着间伐、择伐强度的增加,目标树树高、胸径增长效果越来越显著。林分密度每667 m2保留100、120、140、150、160、170、180株相对220株(CK),目标树平均树高增长率分别提高3.08%、2.77%、2.52%、2.27%、1.77%、1.50%、1.21%,目标树平均胸径增长率分别提高4.26%、3.61%、3.04%、2.58%、2.18%、1.67%、1.12%;开窗直径6 m、7 m、8 m相对不开窗(CK),目标树树高增长率分别提高0.54%、0.96%、1.37%,目标树胸径增长率分别提高1.32%、1.85%、2.53%。     

微生物对杉木木材渗透性的影响

分别在杉木产区古杉的创伤处采集被微生物感染木材样品和活体杉木上采集感染病的叶进行分离培养，培养后得到交链胞(Paeudomonas cunuinghamiae Nanjing F.)和多毛胞(Pestalotia zhirdiana P.Henn.)将两种微生物接种到杉木木材上，处理90d后，木材液体渗透性提高达55．3％-60．5％，经方差分析，对照与处理差异显著；微生物处理对心材没有作用；微生物处理改善杉木木材渗透性主要作用在边材，前6h的单位体积吸水量占总吸水量为55．3％-60．5％，达到24h后吸水量差异甚微。     

杉木不同类型不同世代良种早期评价

为筛选适合湘东低山丘陵区种植的杉木良种,以6种不同类型不同世代的杉木良种为试验材料(分别为福建洋口林场杉木3代种子园混系实生苗、福建优良杉木无性系洋020组培苗、湖南杉木2代种子园混系实生苗、湖南杉木1.5代种子园混系实生苗、湖南杉木1代种子园混系实生苗、湖南普通杉木人工林林分种子实生苗)营造试验林。结果表明:在6年生、8年生时,不同类型不同世代良种间平均树高、胸径和材积存在显著或极显著差异。在8年生时,湖南2代杉木良种材积最大,其均值为0.088 2 m~3,比对照大120.0%;其次是福建3代杉木良种和福建无性系,材积均值分别为0.085 8 m~3和0.085 4 m~3;福建无性系变异系数最小,为26.57%。杉木高世代良种具有明显的增产效果,选择本地选育的杉木良种造林能取得较好的增产效益。     

修枝强度对杉木生长的影响

在杉木林分生长过程中,8年生、14年生、20年生时,对目标树进行三次5种不同强度的修枝,研究修枝对立木生长的影响。结果表明,至30年生时,修枝后树高、胸径、材积均不存在显著差异,FH=0.761,SigH=0.576>0.05,FD=0.772,SigD=0.570>0.05,FV=0.741,SigV=0.587>0.05。以各处理目标株材积增量相对值比较,最佳的修枝处理为8年生、14年生、20年生时分别修至5.5、6.5、7.5m,相对不修枝材积增益6.7%~7.7%;重度修枝对材积生长有负面影响,增益-2.9%^-1.1%。     

杉桤混交效果及机理分析

对20a生杉木、桤木混交林丰产效果和机理进行研究,结果表明:混交林内桤木自然保存率低于杉木;杉木单株材积、单位面积材积分别大于桤木4.44和28.1。混交林下生物量是纯林的2.41倍,且植被种类、覆盖率及高度都显著大于纯林。混交林提高了土壤的透水和透气性能,土壤中有机质含量和主要营养元素含量均有所提高。杉木、桤木光饱和点、光补偿点有明显的差异,两树种混交对利用自然阳光有相互补充的作用。     

生态型造林与传统造林的杉木林邻体干扰效应比较

为了比较杉木生态型造林和传统造林邻体对杉木基株干扰效应的差异,阐明生态型造林的优越性,避免造林地滋生大量五节芒,在不影响杉木生长的前提下解决传统造林中出现的炼山和抚育造成的水土流失、地力衰退、生物多样性减少和人工成本高等问题,为今后造林工作提供技术支撑。本研究选用生态型造林与传统造林两种类型造林8年生生长数据,采用邻体干扰指数模型的方法,研究两种造林类型邻体对杉木的干扰效应。结果表明:生态型造林地中有灌木植物22种、草本植物4种;传统造林地中五节芒占草本植物总数量的91.8%,仅有灌木植物7种、其它草本植物1种,前者林地灌木层和草本层的丰富度指数和香农维纳指数均大于后者。测得两者初始个体高第1、2年平均生长速度分别为86.8 cm/a、31.9 cm/a和94.2 cm/a、51.9 cm/a,灌木植物第1、2年的平均生长速度分别为48.7 cm/a和53.3 cm/a,草本植物的平均生长速度为55.7 cm/a;两者8年生杉木平均高和平均胸径分别为6.4 m、5.8 m和7.9 cm、8.7 cm。生态型造林地中灌木层干扰效应强于传统造林,主要干扰物种有4种,平均干扰指数为2.40;后者林地中草本层干扰效应强于前者,主要干扰物种有1种,平均干扰指数为0.42。生态型造林初始个体高较大,第1、2年平均生长速度大于灌、草植物,无缓苗期,造林后快速生长,对造林初期生长速度促进作用明显;传统造林初始个体高较小,有缓苗期,第1、2年平均生长速度小于灌、草植物,林地必需进行抚育。分别拟合两者总干扰指数与杉木基株大小、基株生长速度唐守正树高曲线,知其均呈显著负相关关系,前者抵抗邻体干扰能力强于后者,个体大小受邻体的影响较小,邻体对基株生长的整体干扰作用要小于后者。生态型造林不抚育促使杉木个体高生长较快,传统造林由于频繁抚育杉木个体胸径生长较快。生态型造林炼山为五节芒提供了良好的生长环境,前者无炼山抚育,生物多样性丰富,抑制五节芒生长。