发展农村小额信贷的几点思考

分析了我国小额信贷发展的现状,指出了我国小额信贷存在的利率不合理、抵押担保难操作、政府过分干预等几个主要问题,并提出了要想发展我国农村小额信贷,必须采取适当放开利率限制、积极培育商业化小额信贷,加快抵押担保范围和担保方式创新、明确定位政府作用,加快政府角色改变等措施。     

发展农村小额信贷的几点思考

分析了我国小额信贷发展的现状,指出了我国小额信贷存在的利率不合理、抵押担保难操作、政府过分干预等几个主要问题,并提出了要想发展我国农村小额信贷,必须采取适当放开利率限制、积极培育商业化小额信贷,加快抵押担保范围和担保力式创新、明确定位政府作用,加快政府角色改变等措施.     

农业产业化与政策性农业保险互动机制探析

农业产业化与政策性农业保险存在着互动机制,一方面农业产业化的发展需要包括农业保险在内的农业风险管理机制,另一方面农业保险的健全既能促进农业产业化的健康发展,也有赖于农业产业化的进一步发展。对农业产业化与政策性农业保险间互动机制进行了较为详尽的阐述。     

我国农业保险问题及对策探讨

由于农业具有收入的不确定性、投资的长期性、低收益性、高风险性等产业特性,使得农业一直都是弱质产业。农业问题不解决,三农问题也就无法克服。作为农业大国,实施农业保险对于稳定我国农业经济,推动工业和第三产业进步,进而带动全国经济实现可持续发展有着不可估量的作用。然而,我国目前农业保险的现实情况却不容乐观。本文分析了我国农业保险存在的几个问题,并针对问题给出相关建议对策。     

构建新渔险模式完善农业保险体系探析

根据近年来我国农业保险发展的新动向,提出了一种新的渔业保险模式,并将其定义为"四位一体"新渔业保险模式。同时,针对目前我国渔业保险发展中存在的问题,提出了几种政策性建议,例如推动我国再保险经纪人制度的发展,探索建立大农业大灾专项基金以及大农业信用担保基金等与渔业保险发展相配套的制度机制,以期促进我国农业保险体系的发展和完善。     

WTO解决渔业补贴问题前景

渔业部门一直是国际贸易中一个相当重要的领域,但在现存的关贸总协定(GATT)第一、第三条款中一般责任中找不到;在WTO责任中,对于把GATT/WTO纪律应用于渔业补贴领域方面,也缺乏明确的规定。显然,签约各方无意使渔业部门服从于新纪律并在“农业协议”中承担削减补贴的义务。在最近对渔业补贴作了一次大规模调研后,WTO的委员们开始认识到补贴问题的严重性,因此,WTO委员们认为,既然渔业补贴问题没有列入“农业协议”中,那就应该受到更为严格的“补贴与补偿尺度协议”(简称“双补尺度协议)的纪律约束。     

论我国渔业保险体系的改革

目前，我国的渔业保险出现业务萎缩、难以为继的局面，文章在分析渔业保险现状的基础上，提出可供选择的渔业保险组织制度模式，即国有独资商业性保险公司或股份制保险公司；作为政策性业务委托商业性保险公司代理；设立新的政策性保险机构；建立健全合作制渔业保险结构。四种模式构成多元化的渔业保险体系。文章认为，在四种模式中当以合作制为主导，借鉴国外渔业保险的组织制度，推崇创建渔业相互保险公司，认为这是一种比较适合我国当前渔业生产力发展水平和渔业经济现状的组织模式，从而实现我国渔业保险体系的改革。     

试析美国政府的渔业补贴立场

渔业一直是国际贸易的一个重要领域,而今却是补贴的重灾区。全球对捕捞船队的补贴每年知多少？这个数额的估计难度很大,因为有关政府不愿意公开这方面数据。据联合国粮农组织最新的估计,每年约140亿美元。世界银行也对补贴作了估计：“已知全球船上交货的交易额约为800亿美元,我们对补贴水平占全球渔业收入的估计为20－25叽,即约为150～200亿美元”。美国作为世界渔业大国,在渔业补贴问题上持什么立场呢？从下面这份美国向WTO贸易与环境委员会提交的报告中我们似乎看到美国政府对补贴的深恶痛绝,坚决反对的态度,报告声称对渔业部…     

我国政策性渔业保险浅析

渔业相对其它产业风险大、赔付率高,以盈利为目的商业保险公司不愿涉足渔业保险市场,从而导致我国渔业保险市场的萎缩。而政策性渔业保险具有非盈利性,以渔民利益为中心,在国家的支持下能为渔民的生产和经营提供良好的风险保障,成为化解渔业保险现存问题的有效措施。目前阶段,尽快构建符合我国国情、渔情的政策性渔业保险制度是化解现存问题的最佳选择。     

渔业补贴与联合国海洋法公约

<正> 渔业补贴指一国的捕捞船队受到本国政府或本国任何公共体财力上的支持,以及来自境外以外援形式提供的某种支付或补贴。这就是说从提供补贴的主体看,补贴大致可分为来自国内的财力支持和来自境外的支付或补贴;前者主要包括低息贷款、免税、渔船回购计划及作为收入和价格支持计划的直接支付等,这些国内补贴与海洋法公约无关。而后者涉及到沿海岛国提供入渔便利,外国船队作为入渔的回报,需向该国支付一定的入渔费,这笔资金即为来自境外的渔业补贴。这一做法从海洋法公约来看是合法的,但依据WTO目前应用于渔业补贴的“补贴与补尝尺度协议”,可被认定为“可控诉补贴”。