共查询到10条相似文献,搜索用时 109 毫秒
1.
针对天然竹纤维粗细不均、变异性大的特点,采用Whihelmy 力学法测定了竹纤维的平均润湿周长及动态接 触角,利用Owens-Wendt 法对11 种浸润速率下的纤维表面能、色散及极性分量进行了表征,并借助边际均值研究了 测试速率与动态接触角、表面能的关系。结果表明:采用30 根纤维的平均润湿周长来估算动态接触角的方法是可 行的,其相对误差较小。随着测试速率的增加,动态前进接触角符合先快速增加后逐渐稳定的分子动力学模型,而 表面能有非线性减小的趋势。测试速率设置为1 ~3 mm/ min 较合理,此时测得竹纤维表面能为41.71 ~43.61 mN/ m。浸润速率在11 个水平下测定的动态接触角边际均值可分成7 组子集,高浸润速率下测得的纤维接触角比低浸 润速率的显著提高。动态接触角和测试速率的相关程度有14.11%由测试液体的协同作用产生。竹纤维表面能与 动态前进接触角边际均值呈负相关线性关系。 相似文献
2.
基于光热资源的中国温室气候区划与能耗估算系统建立 总被引:4,自引:0,他引:4
【目的】建立基于光热资源的中国温室气候区划与能耗估算计算机系统,实现中国温室的动态区划,明确中国温室作物周年生产光热资源与能耗分布状况。【方法】针对温室作物生产特点,确定10个温室气候区划指标,采用模糊C-均值聚类方法进行气候区划,并建立基于光热资源的中国温室气候区划系统。将温室气候区划系统与温室作物周年生产能耗预测模型相结合,建立基于光热资源的中国温室气候区划与能耗估算计算机系统,并以Venlo型玻璃温室及温室主栽作物黄瓜和番茄作物为例,利用中国621个标准气象站30年(1971—2000)的逐日气象资料,对系统进行应用实例分析。【结果】系统将中国区划为温室作物生产适宜、次适宜和不适宜3个一级区域和9个二级区(每个一级区分为I级、II级、III级区)。适宜区的特点是一年中适宜温室作物生产时期长,温室冬季加温能耗低,决定温室作物生产经济效益的主要因子是适宜温室作物生产时期的总太阳总辐射量。次适宜和不适宜区的特点是温室冬季加温时间长、能耗高,夏季降温能耗少,决定温室作物生产经济效益的主要因子是温室需要进行加热时期的负积温。【结论】本研究建立的系统一方面可以根据历史气候资料年代的变化进行温室气候动态区划,明确不同气候区温室作物生产光热资源分布动态,另一方面可以应用于计算不同类型温室和不同作物在不同温室温度控制目标下,各个温室气候区域的温室作物周年生产能耗,为中国不同类型温室投资风险评估、以及从能耗角度优化温室结构设计和环境调控提供理论依据与决策分析工具。 相似文献
3.
高层框架-核心筒体结构中,在框架与核心简体连接处设置V型减震器,使框架与核心筒体之间的刚性连接变成了弹性阻尼连接,从而减小了地震作用下结构的动力反应。本文通过对带V型减震器的高度框架-核心筒体结构动力特点的分析,建立了这种减震结构的动力计算模型,提出了这种减震结构的动力计算方法,并对计算公式进行了推导。 相似文献
4.
铁路客车结构大变形碰撞特性的仿真研究 总被引:4,自引:0,他引:4
应用动态大变形非线性有限元法对铁路客车整车的大变形正面碰撞过程进行了计算机模拟。在合理简化的基础上建立了整车有限元模型;运用PAM-CRASH软件的并行算法,通过计算机模拟,预测了某铁路客车在正面碰撞过程中的变形位置和变形形式,得到了车体碰撞过程的位移、速度、作用力、以及能量与时间的关系曲线。模拟结果表明,碰撞时间为0.15s。变形集中在车辆前部1/10内,车辆主体几乎不变形。采用多个CPU进行并行计算,结果表明,对于客车的正面碰撞问题采用并行计算非常必要。 相似文献
5.
6.
7.
毕东 《云南农业大学学报(自然科学版)》2008,2(1):87-90
生物质能是人类最古老的能源,也是重要的可再生资源,土地资源是生物质能发展的基础。针对生物质能产业发展规划对可利用土地资源动态变化进行调查和分析,并做出合理评估,为云南省生物质能的发展规划提供依据。 相似文献
8.
通过文献分析法从定性和定量2个角度对生物质能源成本问题研究进行了总结,并提出了运用系统动力学研究方法深入研究生物质能源的环境成本问题的建议,为我国生物质能源的快速发展提供了理论依据。 相似文献
9.
以滞量τ为分支参数,研究了具时滞的能源价格模型的动力学行为,这些行为包括:系统在平衡点附近的稳定性,局部Hopf分支的存在性,发生条件Hopf分支的方向,分支周期解的稳定性以及分支随参数变化其周期解的周期变化.最后通过数值模拟验证了理论分析结果,并用分支理论解释了能源价格模型产生且维持周期振荡的原因. 相似文献
10.
运用一个中国可计算一般均衡(CGE)模型—MCHUGE模型,分别在短期和长期的时间框架下,对能源税的征收进行政策研究。研究表明,通过开征27元/吨标准煤的能源税,在短期和长期分别能使能源强度降低6.9%和6.99%,虽然在短期内对中国GDP增长及某些与能源关联度较高的产业造成了一定的负面冲击,但从长远发展来看,这种负面影响是能够接受的。对能源征税,总的来说有利于降低能源强度,优化产业结构,转变经济增长方式,促使国民经济可持续发展。 相似文献