几种药剂对秋甘蓝田菜蚜及节肢动物群落的影响

[目的]筛选对秋甘蓝田菜蚜具有较好防治效果的药剂。[方法]研究了吡蚜酮、阿维菌素、氯虫苯甲酰胺、阿.吡混剂、阿.氯混剂和吡.氯混剂6种药剂处理对秋甘蓝田菜蚜及节肢动物群落的影响。[结果]阿维菌素、氯虫苯甲酰胺及阿.氯混剂对菜蚜的防治效果均不理想,药后7 d防效分别仅为20.21%、15.95%和27.49%。吡蚜酮及阿.吡混剂、吡.氯混剂对菜蚜均有很好的防治效果,药后7 d防效分别达97.37%、94.52%和93.29%,同时可显著提高甘蓝田节肢动物群落的多样性和益害比,有助于提高甘蓝田节肢动物群落的稳定性和天敌对害虫的自然控制作用。[结论]为实行甘蓝田菜蚜科学有效的综合治理提供了理论依据。     

冬季甘蓝地节肢动物群落结构研究

调查了冬季甘蓝菜地结苞前期、中期、后期节肢动物种群,采用物种丰富度指数、物种多样性指数、物种均匀度指数以及物种优势度指数分析群落多样性,采用群落相似度指数对不同时期的群落相似性进行了分析。调查结果显示共有节肢动物16种,分属7目15科,其中植食性害虫10种,天敌昆虫3种,蜘蛛1种。多样性指数结苞前期>中期>后期,群落均匀度指数与物种优势度在结苞前期均为最高,与中后期相比均差异显著。结苞前期与中期、后期的群落相似度均为中等相似,而中期与后期相比极相似。     

上海郊区甘蓝田节肢动物群落结构及其动态

本文系统调查上海郊区甘蓝田节肢动物群落结构及其变化动态，其鉴定出节肢动物２６种．分属于１８个科，其中害虫１０种；天敌１６种．另外对主要害虫和天敌的周年消长动态以及两个甘蓝品种上节肢动物群落的物种丰富度，多样性指数、均匀度和优势集中性指数等参数及其变化动态进行了分析．     

甘蓝田节肢动物群落组成及生态位分析

对甘蓝生态系统中节肢动物群落的组成和时空序列动态及相关性进行了研究,结果表明,甘蓝田中节肢动物群落种类丰富,发生数量大;在甘蓝生态环境中,节肢动物群落各营养层在时间和空间上所占的比例是不同的,但在同一营养水平上分布是相关的,这种相关性揭示了中性昆虫在群落食物网中起着重要的作用,可见在综合防治甘蓝害虫时既要保护和利用寄生和捕食性天敌,又要保护和利用中性昆虫。     

鱼类放养对藕田节肢动物群落多样性的影响

为揭示鱼类放养对藕田节肢动物群落多样性的影响,于2014年4月至9月,对湖南武冈莲藕种植基地的3种鱼类(鲫鱼、鲤鱼、草鱼)5种放养密度下藕田的节肢动物种类组成、密度及多样性指数进行比较分析。结果显示:试验藕田共收集节肢动物9目32科61种,当放养鲫鱼、鲤鱼、草鱼分别为2 400、2 400、1 200尾/hm2时,藕田内节肢动物种类最多,共21科44种,未放养鱼类时所得到的种类最少,为39种,节肢动物种类随着放养鱼类密度的增大而增加;各处理组中主要害虫亚群落均为莲缢管蚜、斜纹夜蛾和摇蚊类害虫,未放养鱼类时藕田内莲缢管蚜和摇蚊类害虫的数量均显著高于放鱼处理,斜纹夜蛾数量在各组间无显著性差异;主要天敌亚群落为拟水狼蛛及其他蜘蛛,其中未放养鱼类时拟水狼蛛的数量显著高于鱼类放养处理组,鱼类放养处理组的节肢动物群落多样性指数和均匀度指数均显著高于未放鱼处理组,但优势度指数则相反。群落相似性分析发现,未放鱼处理与鱼类放养处理各组间相似性最小。     

几种药剂对春甘蓝田小菜蛾及其天敌的影响

[目的]研究几种药剂对春甘蓝田小菜蛾及其天敌的影响.[方法]研究了毒死蜱、氯虫苯甲酰胺、阿维菌素及其混剂处理对春甘蓝田小菜蛾及捕食性天敌的影响.[结果]毒死蜱对小菜蛾的控制作用不理想,药后1、3、7d的防治效果分别为18.17％、45.77％和-13.18％,对捕食性天敌有明显的负面影响.阿维菌素对小菜蛾有一定的防治作用,最高防效（药后3 d）为60.42％,对捕食性天敌较安全.氯虫苯甲酰胺及阿·氯混剂和氯·毒混剂对小菜蛾均有很好的防治效果,药后7、14 d的防治效果分别达到89.92％、79.17％、75.51％和81.10％、69.53％、88.85％,同时对捕食性天敌较安全.[结论]该研究有助于保护和加强天敌对害虫的自然控制作用.     

寒地大麻田节肢动物群落多样性调查

从物种、功能集团和营养层3个组织层次水平上分析了寒地大麻田节肢动物群落多样性。结果表明,功能集团多样性与种多样性的变化趋势较一致,营养层多样性在时间序列上波动性较小,在3.0以下,可知群落稳定性差,多样性季节变化较大,随丰富度及均匀度的增加,多样性指数也增长。     

单季稻田捕食性天敌的群落组成及两种杀虫剂对其多样性的影响

通过稻田定期定点调查表明，湘阴县单季稻田捕食性天敌群落主要有蜘蛛13科42种，昆虫天敌26种。施用不同杀虫剂对单季稻田捕食性天敌群落多样性和物种丰富度有不同程度的降低作用，锐劲持防治区的多样性指数和丰富度明显高于甲胺磷防治区，就药后个体数量而言，前者是后者的3．32倍。因此认为，单季稻田施用锐劲持对捕食性天敌比甲胺磷更为安全。合理使用杀虫剂对保护和充分利用天敌资源有着重要的意义。     

浙西北山区单季稻田节肢动物群落的多样性

从天敌、害虫和中性昆虫亚群落水平,对浙西北山区单季稻田节肢动物群落多样性的时间动态进行了研究. 结果表明,在整个水稻生长季节中, 天敌亚群落的丰富度、多样性指数和均匀度均明显高于其它亚群落.     

施用杀虫剂对泽泻田节肢动物群落的影响研究

泽泻生长期间施用化学杀虫剂(如48%乐斯本EC)虽能对泽泻田害虫种群起到较好控制作用,但容易严重破坏节肢动物群落结构,使群落结构稳定性降低,导致泽泻田生态系统恶性发展;而施用生物农药类杀虫剂(如2.5%菜喜SC、25%优乐得WP和99%绿颖OL)既能对泽泻害虫种群起到持续稳定的控制效果,又能与环境相容,对天敌安全系数高,不容易引发害虫的再增猖獗。     

甘蓝田节肢动物群落结构研究

在田间系统调查基础上研究了合肥郊区甘蓝田节肢动物群落结构。调查共记录节肢动物21种,其中害虫10种,天敌11种。害虫主要优势种为菜青虫和菜蚜为优势种;捕食性天敌主要优势种为中华跃蛛、草间小黑蛛。害虫优势种菜青虫主要分布于甘蓝心叶和内层叶反面,而菜蚜分布较广。捕食性天敌优势种中华跃蛛、草间小黑蛛主要分布于甘蓝外层叶反面。群落多样性在时间过程中较稳定,影响群落多样性的主要因素是群落均匀度。     

施药对寒地稻田节肢动物群落多样性的影响

根据田间系统调查,把稻田节肢动物群落按营养和取食关系划分为3个营养层和不同的功能集团.进而在物种、功能集团和营养层3个水平上对黑龙江寒地稻田节肢动物群落多样性进行了分析.结果表明:供试的稻田中,生态稳定性较好的是施生物药剂稻田,生态稳定性较差的是施化学药剂稻田.     

稻田节肢动物群落的多样性

本文利用1983～1984年及1986年在福建省福州市郊区的田间调查资料,采用Hurlbert(1971)提出的种间相遇机率(PIE)和Shannon-Wiener(1949)提出的平均信息量(H')公式分别测定群落的多样性,同时采用Pielou(1966)提出的(E)公式测定群落的均匀性。结果表明在不同生境区、不同田型或水稻的不同生育期,稻田节肢动物落群的物种数目、个体数量、多样性数指值、均匀性指数值都有明显的差异。这些现象一方面与研究对象的生物学特性有直接关系,另一方面也受到环境因素及水稻生长状况的影响。     

几种药剂对菜蚜的室内毒力测定

试验选用6种允许在无公害蔬菜生产使用的化学药刑，针对菜蚜进行室内毒力测定。结果表明，2％新科EC、5％蚜虱蓟EC、2．5％蚜虱特克EC对菜蚜毒力最好，其次为15％保丰水荆、22％蚜虱灵WP。     

栗园节肢动物群落多样性研究

根据皖东栗园节肢动物群落多样性的组成和数量,按照营养和取食关系,将群落划分为植食类,捕食类,寄生类和中性类亚群落。经系统调查,共查出皖东粟园节肢动物178种,101科：其中植食类117种,分属于66科;捕食类40种,分属于19科;寄生类15种,分属于10棵;中性类6种,分属于6科。多样性的结果表现为：总群落〉植食类〉肉食类（捕食类和寄生类）     

几种杀虫剂对菜蚜和小菜蛾的防治效果及应用技术研究

菜蚜防治试验结果表明,60%吡蚜酮和70%吡蚜酮WG对甘蓝蚜虫具有良好的防治效果,用药后3～10 d的防效明显优于对照农药2.5%高效氯氟氰菊酯EW;与对照农药3%啶虫脒EC和10%吡虫啉WP相当;持效期长,是防治甘蓝蚜虫的理想药剂,推荐有效使用剂量分别为81～117,84～126 g/hm2,在菜蚜发生初盛期及时喷雾施药。小菜蛾防治试验结果表明,氯虫苯甲酰胺、茚虫威和氟虫双酰胺对小菜蛾具有良好的防治效果,用药后2,5 d的防效分别达到85%和90%以上,用药后7 d仍维持在90%左右,与对照农药1.8%阿维菌素EC的防效相当。建议在生产上使用200 g/L氯虫苯甲酰胺SC,150 g/L茚虫威EC和20%氟虫双酰胺WG防治甘蓝小菜蛾,有效使用剂量分别以30～37.5,33.75～40.5,30～45 g/hm2为宜,在小菜蛾低龄幼虫初盛期及时喷雾防治。     

甘蓝与大蒜间作对甘蓝田主要害虫及节肢动物群落的影响

采用田间试验和系统调查方法,研究了甘蓝与大蒜不同比例间作对春甘蓝田主要害虫及节肢动物群落的影响.结果表明,甘蓝与大蒜间作可以降低春甘蓝主要害虫菜青虫和菜蚜的发生程度,提高节肢动物群落的多样性和益害比,有助于提高群落的稳定性和天敌的自然控制作用.与甘蓝单作相比,1行甘蓝+1行大蒜间作,春甘蓝主要害虫菜青虫和菜蚜的种群数量分别下降了48.9%和35.6%,节肢动物群落的多样性和益害比分别上升了17.9%和61.8%,减轻了采用其他措施包括药剂防治甘蓝害虫的压力,提高了防治效果和综合效益.