电费回收中的法律风险防范

<正>案例分析在某电力公司诉某房地产公司电费回收案件中,双方在合同中约定"合同到期后,如双方未提出变更、解除合同,可不再重新签订,本合同继续有效。"在房地产公司将小区供电设备移交小区物业公司后,电力公司未与物业签订电费结算协议和供用电合同,这期间房地产公司致函电力公司提出解除合同,但该电力公司未在合理期限内提出异议。后因物业未及时交纳电费引发纠纷,电力公司诉房地产公司交纳电费。审理过程中,房地产公司致函后由于电力公司未进行妥善处理,供用电合同解除导致电力公司诉讼被驳回。在高压供用电合同中,合同终止格式条款的情形之一:合同有效期届满,双方未就合同继续履行达成有效协议。     

供用电合同基本特征及不规范风险剖析

<正>《中华人民共和国合同法》中将供用电合同定义为"供用电合同是指供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。"电力专业用语就是,供用电合同是供电企业根据用户的用电需求和电网的供电能力,就供电方式、供电质量、供电时间、用电容量、用电性质、计量方式、电价与电费结算方式等事项,明确相互间权利义务关系所签订的协议。1供用电合同及基本特征1.1供用电合同是双务、有偿合同双务合同是指双方当事人在合同中互负债务的合     

一起破产债权确认纠纷引发的思考

案情回放2008年4月29日,电力公司与某制笔公司签订了《高压供用电合同》和《电费结算协议》。合同中约定违约责任为:"用电人不按期交清电费的,应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金自逾期之日起计算至交纳之日止,电费违约金按下列规定计算,A、当年欠费部分,每日按欠费总额的千分之二计算。B、跨年度欠费部分,每日按欠费总额的千分之三计算。"《电费结算协议》中约定用电人直接向供电人一次性交付电费,应自每月抄表日起10日内全额交清电费。     

一桩预付费购电系统使用纠纷案的简析

1 案情介绍 2006年8月20日,某供电公司与某化工厂签订<供用电合同>,约定双方的电费结算方式:"安装预付费购电系统,实现先购电后用电……"预付费购电系统投入使用后,化工厂按约定购电消费.     

对供用电合同中几个问题的阐述

供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同.从供用电业务的角度,可将供用电合同定义为:供电人和用电人根据用电需要和电网的可供电能力,就供电方式、供电质量、用电容量、用电性质、计量方式及电价、电费结算方式等事项,明确相互间权利义务关系的协议.本文就供用电合同违约责任中的几个问题阐述笔者的观点.     

防范农村陈欠电费风险"三部曲"

农村陈欠电费回收是实现供电企业经营成果的重要环节。江苏省建湖县供电公司在工作实践中围绕事前预防、事中控制、事后补救"三部曲"进行了积极有效的探寻,摸索出一条防范和化解农村陈欠电费风险的新路子。1事前预防,前移风险防范关口该公司建立健全了电费回收风险预警机制,充分运用法律、经济和行政手段确保电费回收。在法律上,该公司规范供用电合同,夯实风险防范基础。首先审查用电人是否具有合法的主体资格和相应的     

电费违约金为何流失

供用电双方在供电前通过《供用电合同》对电费违约金的设定，在合同中明确约定电费违约金条款，可以使用电客户预知逾越合同约定日期交纳电费的后果，事先了解违约可能承担的责任大小，有利于督促并引导用户依法按期交纳电费，是供电企业搞好电费回收工作的必不可少的法律手段之一。为了充分发挥该项法律制度的应有功效，供电企业与所有的用户签订《供用电合同》时都必须力求完善，切莫忽视《合同法》对违约金制度的规定，注重与用户对电费违约金条款进行具体明确的约定。     

由一起欠费案引发的电费诉讼时效的思考

<正>1案情概要2006年8月,张某投资办厂,与某供电公司签订了供用电合同,合同约定:每月25日为抄表核算日,张某的工厂在10日之内(次月5日之前)应全额缴纳电费,否则承担违约责任,合同生效后供电公司立即供电。2009年1月30日,供电公司在营业普查中发现,张某的工厂有3 762.74元的电费尚未缴纳。经核查,所欠电费为2006年12月与2007年1月的电费,金额分别为2 074.29元和1 688.45元。还查明,该厂在2008年3月与2008年10月先后两次转让,现在由关某经营。供电公司立即对该厂下达了《电费催收通知单》,经营者关某却拒付电费,理由为:(1)自己2008年10     

电费风险防范和电费清欠的法律手段

严格依法签订供用电合同。在社会主义市场经济条件下,供电企业和用户的关系,说到底是一种供用电合同关系,双方的权利义务关系是靠合同来规范的。供电企业的收费权,包括收费时间、收费额、收费方式、收费措施等都是建立在供用电合同约定的基础上的。我们判断用户是否欠交电费,欠变多少,欠交多长时间等,都要依据供用电合同来判定。所以,严把供用电合同签约关,是防范电费风险的第一道防线。供用电合同的签订必须严格依法,做到以公平原则来设定双方的极利和义务。     

浅谈供用电合同管理与电费风险防范

市场经济的多样性、竞争性、开放性等特征,导致了个人或企业在生产经营中难免会出现金融危机甚至破产,而供用电合同签订中的不完善之处,为供电企业的电费回收增加了风险。供电企业必须加强供用电合同管理,有效把控电费风险。1供用电合同签订中常见的问题一是编制的供用电合同文本不规范,对低压居民客户、高压非居客户、临时用电客户、医院学校客户等不同的客户采用同样的供用电合同文本。     

无供用电合同亦应计付电费利息损失

正案情某供电公司与某大酒店没有签订书面供用电合同,但供电公司一直为其供电。大酒店从2007年10月至2011年3月欠交电费共计12738452.63元。供电公司多次催要,大酒店不予支付。故于2013年4月1日提起诉讼,请求判令大酒店支付2007年10月至2011年3月电费,并赔偿利息损失。首先,因双方未签订书面的供     

房地产开发义务未尽 《供用电合同》责任不停——小区开发商请求解除供用电合同诉讼案例解析

背景情况某房地产公司建设一个小区居民楼,并按规定为业主安装了分户卡式电能表,也为公用部分用电安装了电能表,房屋建成后委托物业公司进行物业管理。2005年1月房地产公司与电力公司签订了《高压供用电合同》。2007年2月之前,物业公司每月交纳小区公用部分电费,电力公司开具抬头为房地产公司的发票。自2007年3月起,居民小区公用部分拖欠电费,电力公司向房地产公司催收电费。2009年9月,房地产公司起诉物业公司,将北京市电力公司列为第三人,案由为     

依法维权话电费

电费是供电人与用电人基于供用电合同所产生的权利义务，供电人有依合同收取电费的权利，用电人有缴纳电费的义务。供用电行为在交易习惯上一般均是“先使用，后收费”，因此当用电人由于种种原因欠缴电费时，供电企业就会面临损失电费的风险，这种风险对供电企业来说是100％的债权风险，特别是用电人破产后，如果供电人没有任何防范措施，那么供电人的债     

实际用电人在供用电合同关系中的地位界定

实际用电人是通过使用电能、交纳电费的事实表象来对民事主体的一种身份界定,不意味着实际用电人就天然的是供用电合同关系中的用电人。供用电合同关系中的用电人是享有合同权利义务的民事主体,而实际用电人虽然可以在一定条件下成为该民事主体,但在更多的情况下,其本质上仅是供用电合同关系之外的第三人。准确界定实际用电人在供用电合同关系中的法律地位,对避免混淆供用电合同关系具有至关重要的作用。     

对供用电合同担保等几个问题的探究

<正>当下,受利益驱动,部分用电客户拖欠电费、违章用电、窃电等现象仍时有发生。这不仅严重破坏了社会供用电秩序,而且严重影响供电企业的正常运营。为促进供用电合同义务的全面履行,保障供用电合同当事人合法权利得以实现,设定担保非常必要。本文就供用电合同担保等几个问题,做如下探究。     

规范供用电合同管理——一个典型案例引发的思考

案例介绍2003年12月17日,房地产开发公司向某市供电局申请用电,用于物业管理。2004年1月某市供电局为房地产开发公司安装了电表,同时签订了《低压供用电合同》。2005年10月至2006年1月,房地产开发公司欠电费27012.9元。供电局多次催讨无果,遂以某物业管理有限公司为实际使用人为由,将某物业有限公司和房地产开发公司列为共同被告向人民法院提起诉讼,要求判决两被告共同支付原告电费27012.9元。一审判决后,某物     

一起酒店欠费及窃电胜诉案的评析

1 案情介绍 内蒙古自治区宁城县铁营子乡某酒店,自开业以来,一直按时交电费,供用电双方形成了良好的供用电关系。但截止2004年4月,该酒店以经营亏损,一时无力交付电费为由欠电费达4760．65元,经大明供电所多次催缴未果的情况下,依照法定程序于2004年5月15日对其下达停电通知书,5月27日停止供电。然而几天后,供电所人员发现酒店又用上了电,     

什么是违约使用电费

<正>前不久,某供电公司用电稽查队在一次用电大检查中,共查获窃电违约户225户,追补电能量42.59万kWh,补收电费22.94万元,收取违约电费24.03万元,共计追缴电费及违约电费近50万元,有力地打击了窃电违约行为,挽回了供电企业的经济损失,有效维护了正常的供用电秩序。1违约使用电费违约使用电费,是客户违反合同的用电行为需要进行补偿的电费。违约使用电费是依据《中华人民共和     

西吉县供电局普查供用电合同

2013年4月15日开始,宁夏西吉县供电局对全县740余户高压客户供用电合同签订情况进行清理普查。普查旨在确保供用电合同签订及时、规范,防范供电企业法律风险、经营风险及安全责任事故的发生。重点清查各运行单位是否按照国家电网公司统一的《供用电合同》文本签订合同,合同条款是否全面、描述是否准确、语言是否严谨;逐户核对电力客户名称、编号、用电地址、用电性质、用电类别、、电价电费标准、行业     

化解风险之盾：不安抗辩权

当前，供用电合同的不能全面履行给供电企业带来一定的经营风险，本文就如何运用“不安抗辩权”，确保供用电合同的全面正常履行，降低或化解电力经营风险，提高电费回收率，提出了一些有益的看法。[编者按]