国外森林游憩的经济价值评估

森林游憩的经济价值有两种:利用价值和非利用价值,其中非利用价值又包括选择价值、遗产价值和存在价值。世界广为流行的森林游憩经济价值评估方法有两种:旅行费用法(TCM)和随机评估法(CVM),其中TCM只能评价森林游憩的利用价值,CVM则既可评价森林游憩的利用价值又可评价它的非利用价值。最后,介绍了美英两国的森林游憩价值评估的研究方法和研究成果。     

森林游憩价值评价之CVM、TCM比较研究

综述了森林游憩价值评价中有代表性的条件价值法（CVM）和旅行费用法（TCM）的原理、评价过程。通过对比，分析二者的异同点，同时提出整合应用建议。     

森林游憩价值评价之CVM、TCM比较研究

综述了森林游憩价值评价中有代表性的条件价值法(CVM)和旅行费用法(TCM)的原理、评价过程。通过对比分析二者的异同点,同时提出整合应用建议。     

森林游憩价值评价之CVM、TCM比较

综述了森林游憩价值评价中有代表性的条件价值法(CVM)和旅行费用法(TCM)的原理、评价过程。通过对比,分析二者的异同点,同时提出整合应用建议。     

汤旺河国家公园游憩价值评价研究

旅游资源经济价值的量化能促进资源的合理开发和保护利用,也是指导政府和景区管理部门的决策及政策制定等管理实践的科学参考依据。汤旺河国家公园是我国花岗岩石林地质遗迹,拥有原始的生态环境和丰富的自然资源,通过对森林游憩价值的理论认识和评价方法的比较,选择目前较为可行且应用广泛的旅行费用法（TCM）对汤旺河国家公园游憩价值进行评价。评价主要从两个方面进行,一是以经营成本为基础;二是以游客的费用为基础。通过对汤旺河国家公园的游客的问卷调查,求算出游客的消费者剩余,就是汤旺河国家公园的游憩价值,为10 197.03万元,并对评估效果和影响因素进行分析和讨论,分析得出,采用消费者剩余作为森林游憩资源的价值是可行的,所评估的游憩价值也基本反映了该景区资源的价值,与政府对该景区的投入基本相符。     

利用TCM法和CBA法对日本朝日林进行经济效益评价

从环境保护的角度出发,将旅行费用法TCM和费用效益法CBA结合起来,把TCM方法评价出的森林游憩效益纳入了森林的经济收益中,再用CBA法对日本朝日林进行了经济效益评价。评价结果,1997～2001年的游憩效益分别为1079、1084、1211、950、930万日元,B/C比值分别为1 39、1 48、1 29、1 15、1 19,平均值为1 3。这种考虑了森林的公益效益的经济效益评价方法,符合森林的可持续经营理论,比较合理地反映了森林的经济效益,为经营者的合理决策提供了参考。     

兴隆山国家级自然保护区森林资源游憩价值评估

应用旅行费用法（ＴＣＭ）对甘肃兴隆山国家级自然保护区的森林游憩价值进行了评估。评估结果：年森林游憩价值包括消费者剩余和消费者时间价值合计为１０８１万元，是甘肃兴隆山国家级自然保护区１９９６年森林旅游收入的４～５倍。ＴＣＭ对准确评价森林旅游资源具有现实意义     

国外森林游憩的经济价值评估

森林游憩的经济价值有两种：利用价值和非利用价值，其中非利用价值又包括选择价值、遗传价值和存在价值。世界广为流行的森林游憩经济价值评估方法有两种：旅行费用法和随机评估法，其中前者只能评价森林游憩的利用价值，后者则既可评价森林游总的利用价值又可评价它的非利用价值。     

森林游憩价值评估的8种方法

国外森林游憩价值评估已有４０多年的历史，其中具代表性的评价方法有８种：（１）政策性价值评估，（２）直接成本法，（３）平均成本法，（４）游憩费用法，（５）机会成本法，（６）市场价值法，（７）旅行费用法（ＴＣＭ），（８）条件价值法（ＣＶＭ）。但目前广为流行的评估方法只有旅行费用法和条件价值法，这两种方法已被英、美等一些国家的政府机构定为森林游憩价值评估的标准评价方法．根据目前国外经济学家的研究成果，森林游憩的经济价值可分为利用价值和非利用价值，其中非利用价值又包括选择价值、遗产价值和存在价值。在８种评价方法中，只有条件价值法既能评价森林游憩的利用价值，又可评价它的作利用价值，而其它７种方法则只能评价森林游憩的部分利用价值．最后，还介绍了我国森林游憩价值评估的研究状况．     

云南轿子山自然保护区森林生态系统服务功能及其价值初步研究

根据森林生态系统服务功能的内涵和森林生态系统特征,采用物质量和价值量相结合的评价方法,使用市场价值法、影子工程法、生产成本法、机会成本法定量评价了云南轿子山自然保护区森林生态系统服务功能的经济价值.结果表明:在轿子山自然保护区森林生态系统服务功能价值平均每年达37226.91万元,其中涵养水源的间接经济价值为2479.80万元,水土保持的间接经济价值为26734.59万元,维持大气平衡的间接经济价值为854.03万元,净化环境的间接经济价值为4653.67万元;木材经济价值为228.0万元,森林游憩服务价值为2280.00万元(2006年).