试论非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪

介绍了非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪的概念,刑法修正案(四)规定非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪的原因,非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪的构成要件,非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪的认定及司法实践中如何处理此类案件的法律关系。探讨林木司法问题,为执法、司法提供依据。     

非法收购盗伐、滥伐的林木罪中的"明知"应如何认定

案例：在豫西某林区,村民侯某未办理采伐许可证,便擅自采伐自家责任山上的9株沙兰杨树,而后卖给当地一木材私营企业老板刘某。在出售林木时,刘某曾问侯某：“这批林木有手续没有？”侯某谎称：“有手续,是自留地里的树木”,刘某信以为真．在未查验任何有关证明的情况下。遂按当地木材市场价格将林木全部收购。经鉴定。     

非法收购盗伐、滥伐林木罪实证研究

对223例非法收购盗伐、滥伐林木罪案件进行统计与分析。结果表明,该类案件主要发生于经济发展水平较低,林业资源丰富的西南地区;被告人多为农民和个体经营者,受教育程度多为初中以下,以牟利为主要目的,多为非共同犯罪,但是对共同犯罪的认定存在争议;主观方面为明知,实践中明知的证明存在问题;犯罪情节以情节严重为主;对枯死木是否纳入犯罪对象需进一步探讨;实践中对该罪既遂形态的认定存在分歧;鉴定机构多头混乱,鉴定标准不统一,导致被告人对鉴定的信服率低;刑罚以3年以下有期徒刑为主,多适用缓刑,适用刑罚辅助措施的较少。藉此提出了相应的建议。     

法条竞合与想象竞合简析——以非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪为例

法条竞合与想象竞合是刑法理论中极为重要的两个罪数论概念。尽管《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）并未对上述概念及其适用作出明文规定，但无法回避的是，司法实践中对大量犯罪行为的定性和处罚需要运用这两个概念。森林公安机关管辖的犯罪罪名中，就存在上述情况。举例而言，行为人非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木情节严重，且该盗伐、滥伐行为已构成犯罪的，     

剑啸商洛山——“1·14”特大非法收购、运输盗伐滥伐的林木案侦破纪实

2010年1月～9月,陕西省商洛市森林公安局在省森林公安局和市公安局的大力支持下,克服重重困难和阻力,先后转战陕西、河南、山西等地,历时9个月,行程3万余公里,成功破获国家林业局在春季行动中挂牌督办的1·14系列特大非法收购、运输盗伐滥伐的林木案。该案涉案林木材积计1139.6926立方米,是近年森林公安查处数量较大的一起特大系列案件,共抓获犯罪嫌疑人20名,扣押违法所得84302元。本文如实记录了这一特大案件的侦破过程。     

该案是否构成非法收购盗伐、滥伐林木罪

2009年12月29日,江永县允山镇大畔村村民蒋某某在该村大坪自然村以每立方米400元的价格收购该村赵某某、邓某某等9户村民无证杉木21.811立方米。对蒋某某的行为是否构成非法收购盗伐、滥伐林木罪有两种意见：     

追踪“外贸炭”——丹凤县“12．15”特大非法收购盗伐滥伐的林木案侦破纪实

“外贸炭”是用于出口的木炭，其烧制需要消耗大量的木材，属于高耗林、低附加值的产品，烧制1吨木炭需消耗10吨左右的木材，对森林资源破坏极大。2001年陕西省政府发布通告在全省停止木炭的商品性生产经营活动：2004年10月，国家商务部、海关总署、林业局联合发布公告禁止出口以木材为原料直接烧制的木炭。然而，依然有人顶风作案，在林区非法收购盗伐滥伐的林木烧制“外贸炭”。     

违法收购盗伐的林木应受处罚

【案情简介】张某于2001年5月伙同本村村民窜入某集体林场,盗伐天然林,合立木材积5.072立方米,后将木材销到刘某承包的木器厂,获赃款660元;8月,张某又伙同村民到某集体林场盗伐天然林树木,合立木材积11.59立方米,后将木材销到刘某木器厂,获赃款1180元;10月,张某再次伙同他人盗伐天然林树木,合立木材积6.3立方米,     

伪造、变造、买卖、租借采伐许可证和收购、加工、运输明知是盗伐、滥伐等非法来源林木的法律责任--《中华人民共和国森林法》释义系列之四

第七十七条违反本法规定,伪造、变造、买卖、租借采伐许可证的,由县级以上人民政府林业主管部门没收证件和违法所得,并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款;没有违法所得的,可以处2万元以下的罚款。释义:本条是关于伪造、变造、买卖、租借采伐许可证的法律责任的规定。原《森林法》第四十二条对买卖、伪造林木采伐许可证、木材运输证件、批准出口文件、允许进出口证明书规定了处罚措施。相比于原森林法,本条作了如下修改:一是增加了对变造、租借采伐许可证行为的处罚,违法行为的形式由“买卖、伪造”修改为“伪造、变造、买卖、租借”。     

非法占用农用地罪罪名解析

非法毁坏和占用林地犯罪,在1997年刑法典中并没有进行罪名确定.1997年刑法典第三百四十二条只是对非法占用耕地罪进行了刑事责任明确,而作为森林资源的林地并没有进行明确.为强化对林地资源的保护,加强对生态资源的永续利用,2001年《刑法修正案（二）》单独对第三百四十二条进行了修正,这一修正对保护森林资源具有里程碑式的意义.条明确了违反土地管理法规,非法占用耕地、林地等农用地,改变被占用耕地、林地等土地用途,数量较大,造成毁坏的,处五年以下有期徒刑或拘役,并处或单处罚金.2002年3月26日开始施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》对最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》、最高人民检察院《关于适用刑法分则规定的犯罪的罪名的意见》作了补充、修改,规定对违反刑法第三百四十二条（《刑法修正案（二）》）定罪为非法占用农用地罪,取消非法占用耕地罪罪名.     

伪造、变造、买卖、租借采伐许可证和收购、加工、运输明知是盗伐、滥伐等非法来源林木的法律责任--《中华人民共和国森林法》释义系列之四

第七十七条违反本法规定,伪造、变造、买卖、租借采伐许可证的,由县级以上人民政府林业主管部门没收证件和违法所得,并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款;没有违法所得的,可以处2万元以下的罚款。释义:本条是关于伪造、变造、买卖、租借采伐许可证的法律责任的规定。原《森林法》第四十二条对买卖、伪造林木采伐许可证、木材运输证件、批准出口文件、允许进出口证明书规定了处罚措施。相比于原森林法,本条作了如下修改:一是增加了对变造、租借采伐许可证行为的处罚,违法行为的形式由“买卖、伪造”修改为“伪造、变造、买卖、租借”。     

非法运输盗伐、滥伐林木行为的定性和处理

<中华人民共和国刑法>(以下简称<刑法>)对非法运输盗伐、滥伐林木行为的定罪和处罚作了规定,最高人民法院研究室于2007年12月12日对周家林业局森林公安局<关于非法运输盗伐、滥伐林木罪定罪量刑标准的请示>作出了明确的答复,<中华人民共和国森林法实施条例>(以下简称<条例>)第四十四条对非法运输木材的违法行为的定性和处罚作了规定.     

滥伐17立方米林木案件性质认定之探讨

某村二组为了集资修路 ,经组群众代表讨论同意 ,向村申请采伐本组所有的３亩林木 ,村领导同意该组采伐请求。该组组长于某遂组织人员伐除本组集体所有的林木１６２棵 ,计１７立方米 ,并将所伐树木卖与修建铁路的工程队 ,得款７２００元。此后 ,由于群众举报 ,林业部门立案查处。查处后 ,围绕该案性质认定问题林业部门与司法部门有了不同的认识。首先 ,大家一致认定根据《中华人民共和国森林法》第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证”的规定 ,认为某村二组的行为是违法采伐 ,因而 ,构成滥伐林木。其次 ,依据１９８７年最高人民法院、最高…     

运用犯罪构成理论正确认定盗伐滥伐林木罪

运用犯罪构成理论正确认定盗伐滥伐林木罪齐献周犯罪构成是我国《刑法》规定的决定某一具体行为的社会危害性及其程度，而为该行为成立犯罪所必需的一切客观要件和主观要件的总和。它的共同要件是犯罪的客体，犯罪的客观方面，犯罪的主观方面和犯罪的主体。犯罪构成理论的...     

非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪之实证研究

正本文对非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪进行实证研究,旨在构建科学的治理体系,保障人民群众的生命健康安全,维持社会经济的正常发展和社会秩序的和谐稳定。一、基本理论(一)概念厘定从概念内涵的阐述角度来看,非法收购、运输、出售珍贵、濒危野     

在盗伐、滥伐案件技术鉴定中常用的材积测定方法

文章着眼于盗砍、滥伐林木材积的测定,依据测树学教材和林业专家的理论成果,整理了针对不同案件现场状况和不同林木盗伐、滥伐状况下的林木材积测定方法和计算公式,借此方便一般林业案件技术鉴定工作的有效开展。     

非法收购运输野生动物国法不容

1993年2月21日,红花尔基林业局公安派出所在巴日图林场查获两起非法收购运输国家二级保护野生动物黄羊200余只及狍子90余只的案件。经查实,其一是兴安盟阿尔山镇副镇长方某、阿尔山镇政府职工孟某、阿尔山镇财政所职工李某等人所为。2月19日,他们乘坐     

对盗伐、滥伐珍贵树木如何适用刑法之分析

《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“盗伐、滥伐珍贵树木,同时触犯刑法第三百四十四条、第三百四十五条规定的,依照处罚较重的规定定罪处罚。”该规定明确指出,盗伐、滥伐珍贵树木行为,如果既触犯《刑法》第三百四十四条规定的非法采伐国家重点保护植物罪,同时又触犯《刑法》第三百四十五条规定的盗伐林木罪或滥伐林木罪,不能按数罪认定,     

非法收购触刑律 改名换姓罪难逃

２００２年２月２５日晚６时许，一条黑影匆匆地来到资兴市七里镇街上一民房前，他刚进屋就被公安民警逮住了，被抓者叫戴立新。戴立新原是个体木材经营者，为牟取暴利，他大肆非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，引起七里镇乌石等村偷砍、滥伐林木之风屡禁不止。２００１年元月，林业“严打”斗争全面铺开后，根据群众举报，资兴市森林公安民警在对偷砍、滥伐进行重点整治的同时，调查发现戴某先后非法收购盗伐、滥伐的林木达１００多方立米，便对其立案侦察。然而，戴某闻风而逃，为逃避打击，他改名换姓申办了假居民身份证，准备长期潜逃。…