共查询到10条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
<正>欧盟委员会希望在今年7月就拟议的潜在内分泌干扰物农药(EDS)鉴别标准达成一致。欧盟委员会卫生和食品安全总局的一名发言人介绍说,今年5月底,欧盟成员国在欧盟植物、动物、食品和饲料常设委员会上就该标准进行的讨论取得了良好的进展。该标准参考世界卫生组织(WHO)的内分泌干扰物定义,但在过去的一年中,有关各方对该标准仍然许 相似文献
2.
正欧盟委员会发布了内分泌干扰物筛选项目的最终报告,该项目评估现有的有效成分,以回应近期对提议的内分泌干扰物鉴定标准议案的反对声音。报告是影响性评估的一部分,该工作的开展是委员会最近提出的农化和杀生物剂标准的基础。委员会强调,筛选项目着眼于每个观点后面的已有证据,它的结果并不是评估法规条款中每一个有效成分。欧委会建议仅采用联合国世界卫生组织关于内分泌干扰物的 相似文献
3.
正大西洋两岸的行业协会谴责欧盟委员会于6月15日发布的内分泌干扰物(ED)鉴定标准草案。两个标准草案分别涉及农用化学品和杀生物剂。草案的制定仅依据了联合国世界卫生组织(WHO)的内分泌干扰物定义,即,对人类健康有负面影响;有内分泌作用机理;负面影响和作用机制间存在一定的因果联系。草案明确了应该从以下几个方面对内分泌干扰物进行鉴定:考虑所有有关的科学依据;使用证据为先的途径及一个适用性较高的评价体系。欧洲作物保护协会(ECPA)批评委员会的决定没有 相似文献
4.
<正>为解决与农药管理法规冲突的问题,欧盟委员会将农药潜在内分泌干扰物(EDs)管理法规草案拆分为两个文件,其中一个文件包含最新修订的EDs鉴别标准,另一个文件则涵盖关于EDs禁止条款中减免理由的法律修正草案。欧盟委员会这样做的目的是为了分开讨论不同问题,避免法律问题和科学问题纠缠在一起争论。农药和抗生素产品中EDs标准草案在6月 相似文献
5.
正欧盟法院裁决欧盟委员会因未建立杀生物剂内分泌干扰物标准而违反了欧洲法律。这代表瑞典在2014年起诉欧委会未能在2013年12月13日的最后期限内制定出内分泌干扰物标准一案中的胜诉。虽然这起案件关注的是欧盟杀生物剂产品法规(528/2012)所涉及的不在作物上使用的杀虫剂,但其影响也牵连到农业用药(农药),欧委会也错过了同样的最后期限。长期以来,欧委会用评估的复杂性和对待 相似文献
6.
由于被认定为内分泌干扰物,法国食品安全局(Anses)计划撤销所有已批准的含杀菌剂氟环唑成分的产品。Anses的结论是基于欧盟委员会去年根据2018/605条例制定的内分泌干扰物标准。Anses表示,氟环唑为持久性有毒物质,并且被怀疑为C2类致癌物质,且对人类有生殖健康毒性(R1B)。鉴于氟环唑危害特性,氟环唑已被列人欧盟2015/408条例的替代产品候选名单。据此,Anses得出结论,氟环哩对人类和非耙标生物是内分泌干扰物,而且对人类和环境均存在需关注的危险。 相似文献
7.
正欧盟委员会重新讨论一项立法修订提案,该提案涉及内分泌干扰物减损条款,允许继续使用那些已被确定为内分泌干扰物的农用化学品。该法规草案将在7月欧盟植物、动物、食品及饲料常设委员会会议中征求欧盟成员国的意见。鉴于之前有关法律方面的争论在极大影 相似文献
8.
<正>欧盟委员会(European Commission)已经概括出,可被视为应对农用化学品和生物杀灭剂法规中潜在内分泌干扰物(EDs)的政策部分内容的不同选项。这些选项就包含在准备为委员会已计划对该议题进行影响评价而制定的"规划图"中。该规划图概括出鉴别标准的四个选项,以及类似进一步管理决策的三个选项。今年6月,欧盟委员会曾表示,将在不久向社会公众征求有关意见(见《Agrow》No.691,p.7)。这反应出,欧盟委员会在错过 相似文献
9.
正欧洲委员会联合研究中心(JRC)宣布,欧盟对农业化学品、生物消毒剂以及其他化学物质的潜在内分泌干扰特性的筛查研究将推迟2个月。该筛选项目的目的是评估有多少种有效成分会被列为内分泌干扰物而受到管控。项目预计在2016年3月完成,目前看来可能会推迟到第二个季度底。JRC解释推迟的原因主要是由于应用的筛选方法需要增加额外的工作。该筛选项目预计将覆盖400种农业化学品, 相似文献
10.
正欧盟健康和食品安全专员Andriukaitis先生表示,欧盟计划在6月中旬向欧盟专员团提交两个识别农药和杀生物剂中内分泌干扰物(EDs)的标准草案。一旦欧盟专员团,包含全体欧盟专员,赞同并支持该草案,该标准将在5月举行的欧洲议会全体会议上发布。欧洲议会议员对欧委会继续"无视"应在2013年12月前建立该标准的法院判裁定予以持续谴责。Andriukaitis先生重复了委员会早先的辩护,延迟是由于不同的科学观点和正在进行的影响 相似文献
|
