苹果矮化砧和矮化中间砧‘宫藤富士’在北京的抗寒性及矮化中间砧对‘宫藤富士’生长结果的影响

以25个矮化砧木苹果树和17个矮化中间砧嫁接‘宫藤富士’苹果树为试材,研究了不同类型矮化砧木1年生枝条和不同矮化中间砧‘宫藤富士’1年生枝条的半致死温度,以及17个矮化中间砧对‘宫藤富士’树体生长和产量的影响。结果表明:SH系矮化砧木抗寒性最强,同系内砧木半致死温度相近,‘SH8’‘SH9’‘SH12’‘SH28’与其他砧木差异明显,M系和MM系砧木抗寒能力最差;17个矮化中间砧嫁接的‘宫藤富士’1年生枝条半致死温度的差异与其中间砧枝条有相似的趋势,中间砧影响栽培品种的抗寒性。不同矮化中间砧嫁接‘宫藤富士’,7年生树高度、干径、覆盖率和总枝量等差异较大,以‘GX’和‘MM106’为中间砧的树最高,以‘MM106’和‘SH3’为中间砧的树体覆盖率最大,以‘M7’为中间砧的总枝量最大,以‘SH40’和‘SH6’为中间砧的平均株产最高,以‘SH18’和‘SH6’为中间砧的大果率最高。     

二年生矮砧富士苹果的修剪管理体会

矮化中间砧富士苹果的整形修剪在我国北方一直是个值得研究的课题。在欧洲、大洋洲等苹果生产国,密植苹果多采用矮化自根砧(M_9、M_(26)等),半密植苹果园多采用MM_(106),而不采用矮化中间砧。矮化自根砧与中间砧对树体有相同或相似的矮化作用,但也有一些不同之处。笔者根据近些年开展国内、外交流与实验体会,对矮化中间砧苹果幼树的修剪与管理谈以下看法。     

金冠的中间良砧——M7

我所1973年建立采穗圃,繁殖M系1—13号(缺12号)接穗。74年播种怀莱海棠,75年移栽建立繁殖矮化中间砧苗的繁殖圃。77年春繁殖出M系12个型号的中间砧嫁接苗金冠、红星等24个组合苗木,定植于榆次张胡点和所内,进行M系矮化中间砧的栽培研究。其目的为验证和摸索苹果矮化中间砧的栽培管理技术措施和选择优良的穗砧组合。试材与管理试验园地平整,土     

梨属矮化中间砧选择初报

通过梨属中间砧矮化嫁接鉴定筛选出具有矮化潜力的砧木7个。PDR54做中间砧嫁接早酥梨矮化潜力达到35.4%,属极矮化的中间砧类型。产量效率为0.721kg/cm~2,是乔砧对照的3.98倍。矮化中间砧类型S_5,嫁接砀山酥梨矮化潜力达到53.9%。半矮化中间砧类型R_(18),嫁接早酥梨矮化潜力为69.27%、S_1、S_2、S_3、S_4、嫁接砀山酥梨矮化潜力为66.0—76.0%。S_5、R_(18)、S_3的产量效率高于乔化砧木。这些单系已开始在吉林、辽宁、河北、山西、陕西、江苏等省进行区域试验和试栽,这对我国梨树矮砧密植有着广阔的应用前景。     

不同嫁接方式对苹果矮化中间砧苗成苗率的影响

以岳华/GM256、岳阳红/GM256、望山红/SH40 3个砧穗组合的矮化中间砧苗为试材,研究分段嫁接法与二重枝接法对其成苗率的影响。结果表明:以3年生山定子为基砧的矮化中间砧苗,采用二重枝接法的苗木成活率、一级苗率、一级苗高度均高于分段嫁接法;以2年生山定子为基砧的矮化中间砧苗,各砧穗组合的苗木成活率、一级苗率、一级苗高度、一级苗粗度等指标表现不同,但二重枝接法在选择品种及砧穗组合方面较分段嫁接法有更大的灵活性。因此,以2~3年生山定子为基砧的苹果矮化中间砧苗,均宜采用二重枝接法嫁接。     

苹果矮化中间砧“S19”的利用研究

世界各苹果生产国在引用M、MM系苹果矮化砧木的同时,均竞相选育适合本国风土条件的矮化砧木。从1973年开始,我们从事矮化砧木的株系选择工作,目的是利用我省丰富的自然资源,选育出既有一定适应性,又能促进接穗品种早结果、早丰产、品质好、便于管理的矮化、半矮化砧木。S19即是继半矮化中间砧S63与极矮化中间砧S20之后通过株系选择又选育出的苹果矮化中间砧木。     

定植苹果矮化中间砧半成品苗生长快结果早

随着苹果矮化栽培的发展,矮化中间砧在生产中的应用也逐渐被人们所重视。但是,栽植矮化中间砧苹果时,在苗木规格上,各地有所不同,有的地方主张栽植矮化中间砧成品苗,有的地方主张栽植矮化中间砧半成品苗。究竟栽植那一种规格的苗木能够达到投资少、结果早、收益快的效果呢?襄汾县城关公社夏梁大队,于78年4月上旬定植的二十亩苹果园,证明用矮化中间砧的半成品苗能够达到这样的目的。     

不同砧木对苹果树水分状况年变化的影响

苹果树各器官水势的年变化中，大部时间乔砧树高于矮化中间砧树，与半矮化中间砧树差异较小，与矮化中间砧树差异较大。水势较低影响树体营养生长而有利生殖生长。     

矮化中间砧对香梨生长发育的影响

利用矮化中间砧是梨树密植栽培的主要途径之一.矮化栽培具有结果早、单位面积产量高、树体矮化、便于田间管理等优点,在苹果生产上已得到广泛应用,但在梨上的应用仅是开始.因此,我们于1998年引进了17个矮化砧木,开展香梨矮化中间砧的选优,初步选出嫁接亲和性良好、生长势均衡的11个矮化中间砧,2001-2003年进行了矮化中间砧与乔砧的对比试验,现总结如下.     

梨矮砧密植栽培的整形与修剪

梨矮砧密植栽培是利用矮化砧木来实现矮化密植。矮砧密植栽培分为矮化自根砧和矮化中间砧两种。目前我国还没有成形的矮化自根砧在生产上应用。而中国农业科学院果树研究所选育的中矮1号和中矮2号做梨的矮化中间砧已经在生产上大面积推广,且具有与嫁接树亲和性好,促使嫁接树矮化、早结果、早丰产的特性。现将利用矮化中间砧进行梨树密植栽培的整形修剪技术简介如下。     

苹果矮化砧木‘辽砧2号’选育

从1135系的助列涅特与M9杂交实生苗中选出优良苹果矮化砧木—辽砧2号(原代号80-1-6),经过22年田间观查和区试鉴定,其矮化性、早果性、丰产性、生根性与M26相近,适应性强于M26,以其为中间砧的富士树栽后6年进入盛果期,平均株产为23.5kg,同龄M26为17.2kg;8年生树冠积为4.07m3,同龄M26为4.58m3,树体存活率较M26高55%,平均每666.7m2产量1000kg以上;与基砧山定子和生产上主栽的富士系、元帅系、国光系等品种亲和性良好,以自根砧和中间砧方式利用均可。     

SH系矮化中间砧对‘富士’苹果树体生长、产量和果实品质的影响

2009年春季定植不同类型SH系矮化中间砧(SH1、SH3、SH6、SH9和SH40)苹果苗(宫藤富士/SH系砧木/平邑甜茶),株行距为1.5 m×5.0 m,纺锤形整形修剪,常规管理。2016年调查树体生长、冠层光照分布和果实产量品质的差异,为苹果矮化砧木的筛选利用提供参考。研究结果表明,栽植第8年(2016年),各中间砧嫁接树体的砧穗干周比无显著差异;SH1和SH6中间砧嫁接的树体最矮,SH40最高且冠幅最大;树体干周直径由高到低依次为:SH40、SH3、SH9、SH6和SH1;各中间砧嫁接树体总枝量均超过140万条·hm~(-2);SH6嫁接树体短枝比例最高,树势中庸;SH3和SH9短枝比例最低。各中间砧嫁接树体冠层平均相对光照强度由高到低依次为SH3(72.88%)、SH6(70.85%)、SH9(65.51%)、SH1(62.23%)和SH40(61.82%),SH6嫁接树体相对光照强度小于30%和40%的区域最小,仅为2.08%和4.17%。比较各中间砧树体连续稳产4年的结果情况,SH6嫁接树体4年(2013—2016年)累计产量最高且稳产性最好,SH1产量较低,SH9稳产性较差。各中间砧嫁接树平均单果质量由高到低依次为SH40 SH6 SH9 SH3 SH1。不同中间砧嫁接树果实不同类型糖含量和比例存在显著差异;而总酸含量、不同类型酸的含量(除草酸外)和比例差异不显著;SH6嫁接树果实糖酸比显著高于SH1、SH3和SH9。综合树体的生长和结果能力,SH6为中间砧嫁接‘富士’表现较好。     

CG系苹果矮化砧木砧穗组合试验研究

用CG10、CG23、CG24、CG80做中间砧与富士、国光、金冠、红星4个苹果品种组成13个砧穗组合.结果表明:参试的4个CG系砧木亲合性好,与红星、金冠组合结果旱、产量高,尤以CG80砧木优于对照M9.其中CG10、CG80属矮化类型砧木,CG23与不同品种组合树体大小差异较大,CG24砧木矮化性较差.     

不同砧木对苹果树水分状况日变化的影响

不同砧木红星苹果树含水量的日变化呈Ｖ形曲线。以乔砧树最高,Ｍ７中间砧树次之,Ｍ９中间砧树较低。含水量的日变化与水势的日变化基本呈正相关。地上部含水量与砧木解剖构造有关,矮砧树地上部含水量较低是导致树体矮化的因素之一     

不同中间砧苹果树光合速率比较研究

嫁接在同一基砧不同中间砧上的玫瑰红苹果树的光合速率有明显差异。叶幕形成期矮化性强的Ｍ９、Ｍ２６中间砧组光合速率高；叶幕形成后的不同时期，以Ｍ４、Ｚｉ和Ｍ７３种中间砧组光合速率较高，稳定性亦较好，Ｍ２６、ＭＭ１０６中间砧组光合速率最低．稳定性最差．各中间砧组合光合速率年周期变化动态趋势不同，Ｍ４、Ｍ９中间砧组９月下旬至１０月下旬为上升型，Ｍ２６、ＭＭ１０６中间砧组为下降型，Ｍ７、Ｚ１中间砧组为相对平稳型。各中间砧组光合速率差异与叶的发育状况及单株产量无关。利用Ｍ４、Ｚｉ、Ｍ７作中间砧是提高元帅系短枝型苹果树光合速率的一条栽培途径。     

干旱胁迫下不同中间砧嫁接苹果苗的导水特性

 以基砧为八棱海棠的4 种不同中间砧嫁接的苹果幼苗长富2 号/八棱海棠、长富2 号/M9、长 富2 号/M26、长富2 号/SH6 为试验材料,研究干旱胁迫对其导水特性的影响。结果表明：在干旱胁迫下, 4 种中间砧木嫁接苗的整体、冠层、茎干、根系叶比导水率均有减小,各器官叶比导水率基本趋势是乔 化 > 半矮化 > 矮化,其中矮化中间砧的变化幅度最大,乔化中间砧的变化最小。中间砧嫁接口导水阻 力表现为矮化砧比半矮化、乔化砧高,在正常水分条件下,八棱海棠、M9、M26 和SH6 中间砧嫁接区域 导水阻力在植株总体导水阻力中所占的比率分别为4.07%、6.60%、4.97%和5.11%,当受到干旱胁迫后, 嫁接区域所占比率均有不同程度减小。由于矮化苗有效导水率长期低下,根系吸水和运输水分的能力下 降,导致地上部分水分供给减少,从而影响树体的生长。     

Manipulating Regular Bearing in ‘Golden Delicious’/M9 Apple Trees using GA4+7 and Ethephon

Control of regular cropping in apple is considered critical for fruit growers to ensure their economical sustainability. Irregular flowering can be mitigated by plant growth regulators thanks to their promotion or inhibition effects. In this study, responses of GA₄₊₇ and ethephon on alternate bearing in ‘Golden Delicious’/M9 were examined. GA₄₊₇ and ethephon were applied on the same trees during three consecutive years (2010–12). Flowering, yield, shoot growth, and also some fruit quality parameters were assessed. GA₄₊₇ appeared to be more effectual to regulate alternate bearing. The alternate bearing index calculated with yield in successive years was high in control (0.91), moderate in ethephon (0.71), and low in GA₄₊₇ treated trees (0.41). Modified alternate bearing index, based on cluster number, indicated moderate intensity in GA₄₊₇ (0.53) and high intensity in the others. Although GA₄₊₇ reduced crop density at about 50%, there was little variation in yield per tree and crop efficiency due to increasing of fruit size. GA₄₊₇ did not increase shot length after establishment of equilibrium between vegetative and generative growth in 2012. Ethephon slightly reduced vegetative growth and relatively increased fruit size due to the decrease of fruit set.     

Sind Pollenspritzungen oder Pollendispenser Alternativen zur herkömmlichen Bestäubung der Apfelbäume durch Bienen?

The efficacy of different methods of applying cv. ‘Golden Delicious‘ pollen to ‘Cox Orange‘ apple trees inside insect-proof cages was investigated: (1) spraying pollen suspended in water directly into the trees while they were in bloom (treatment A); (2) pollen transfer by honeybees (treatment B) or by bumblebees (treatment C), both of which had to pass through a dispenser loaded with cv. ‘Golden Delicious‘ pollen; (3) transfer by honeybees of pollen from cv ‘Golden Delicious‘ trees bearing compatible pollen and maintained in pots within the same cages (treatment D). Naturally pollinated cv. ‘Cox Orange‘ apple trees outside the cages in the orchard served as controls. For methods A–C normal commercially available ‘Golden Delicious‘ pollen was used for hand pollination, and its efficacy was assessed with reference to the amount of fruit that set. The fruit-set at the time of harvesting differed significantly (Nemenyi test) with the different methods of pollination: 1.0% (±2.0) of the blossoms ripened to yield marketable apples after treatment A, 6.1% (±5.2) after treatment B, 4.9% (±4.6) after treatment C, and 20.4% (±11.5) after treatment D, while the corresponding figure for the control trees was 7.3% (±2.8) and that for hand pollination, 41,9%. The low fruit-set after an aqueous suspension of cv. ‘Golden Delicious‘ pollen was sprayed on the test trees shows that this procedure did not result in adequate pollination. The density of pollen grains was determined on filter papers during spraying and was an average of 3 (±2.6, range 0.0–8.6) pollen grains/cm². When the pollen dispensers were used, the fruit-set was lower than on the hand-pollinated control trees. Despite the success of manual pollination with exogenous cv. ‘Golden Delicious‘ pollen, pollen spraying to enhance pollination, as specified in current instructions, cannot be recommended for commercial apple growing in Germany.     

不同矮化中间砧对红富士苹果果实内源激素、多胺与细胞分裂的影响

 以3种不同矮化中间砧(B9、M26、SH38 ) 红富士苹果为试材, 研究了果实细胞数目、果实大小和幼果发育期间果实内源激素及多胺的变化。结果表明: 不同矮化中间砧影响果实大小和果实细胞数目, 不影响果实细胞分裂次数(均为4次) ; 不同矮化中间砧不会改变红富士苹果果实发育初期内源激素(ABA除外) 和多胺的变化趋势, 大部分时期中间砧为B9、M26的幼果IAA、ZR、GA₃、多胺比SH38中间砧的高。     

苹果矮化砧木新品种‘青矮1号’

 苹果矮化砧木‘青矮1号’是以‘M2’为母本,‘M9’为父本杂交选育而成。树冠较小,节间长1.6 cm。嫁接基砧的成活率84.0%,嫁接品种的成活率87.8%,3年生矮化中间砧果苗出圃率73.8%。嫁接的‘红富士’盛果期树高2.93 m,冠径3.10 m;嫁接口无肿大,不发生气根,品种/中间砧的干周比值0.95;2年生结果株率61.5%,7 ~ 14年生树平均产量43 380 kg · hm-2,果实可溶性固形物14.9%,硬度8.3 kg · cm-2,果形指数0.86。适宜在山东、河北、山西、陕西等矮化苹果主产区应用。