新疆石河子地区部分规模化猪场高致病性猪蓝耳病的病原学监测与分析

利用PCR荧光定量检测技术对新疆石河子A、B、C、D、E共5个团场的12个规模化猪场进行高致病性猪蓝耳病的病原学监测。研究显示,A团5个规模化猪场阳性平均检出率为10.70%,B团3个规模化猪场阳性平均检出率为11.64%,C团2个规模化猪场阳性平均检出率为13.55%,D团1个规模化猪场阳性检出率为10.75%,E团1个规模化猪场阳性检出率为10.11%;5个团场的平均阳性率为11.42%。结果表明,12个规模化猪场均有阳性检出,但阳性检出率不高,未出现大规模集中性的暴发,各团场的具体情况各有不同,高致病性猪蓝耳病对石河子地区仍有威胁,需做到“一场一策”针对性的解决问题,降低高致病性猪蓝耳病的阳性检出率,防止高致病性猪蓝耳病在石河子地区的暴发。     

冀鲁豫交接地区不同规模猪场高致病性猪蓝耳病血清学调查

为了解冀鲁豫三省交接地区不同规模猪场高致病性猪蓝耳病免疫抗体水平情况,为高致病性蓝耳病强免工作提供数据支持。2012—2014年3年间,通过ELISA方法对冀鲁豫三省交接地区不同猪场的2 829份血清进行高致病性蓝耳病抗体水平检测。结果显示,不同饲养阶段、不同养殖规模、不同年份猪的免疫抗体水平均存在一定差异。这说明这一地区猪群还有待加强定期抗体检测和高致病性猪蓝耳病疫苗免疫。     

不同猪蓝耳病疫苗对仔猪免疫效果对比试验

用ELISA试验方法对永靖县玉丰养殖有限责任公司猪场高致病性猪蓝耳病免疫抗体水平进行调查。从而指导永靖县高致病性猪蓝耳病的免疫工作。结果表明：首次（28日龄）免疫和加强（60日龄）免疫采用高致病性猪蓝耳病灭活苗,抗体保护率只有30－40％,而首次免疫采用高致病性猪蓝耳病活疫苗免疫．加强免疫采用高致病性猪蓝耳病灭活苗或活苗免疫．免疫保护率可达80％以上,免疫保护率提高40－50％。     

安徽部分地区主要猪病血清学抗体检测

从安徽省部分地区种猪场种猪、规模化养殖场商品猪及散养猪随机抽取采集的血清样品,共计3242份,分别对其进行了猪瘟、口蹄疫和高致病性猪蓝耳病的免疫抗体检测。用阻断ELISA方法检测猪瘟抗体;用液相阻断ELISA方法检测猪口蹄疫抗体,用ELISA方法检测高致病性猪蓝耳病抗体,结果表明,猪瘟、口蹄疫和高致病性猪蓝耳病的免疫抗体合格率分别为85.07%、78.01%和88.86%;3种免疫抗体均合格的样品数为2224份,占所检样品总数的68.60%。说明当前安徽省猪群总体免疫效果较好,血清抗体能够达到有效保护水平,但仍存在猪只个体发生主要猪病的风险。     

规模化猪场猪蓝耳病血清抗体检测与分析

为了解规模化猪场猪群蓝耳病抗体水平,从而为蓝耳病的防控提供理论依据,笔者对利辛县3家规模化猪场共采集462份猪血清样品采用ELISA方法进行蓝耳病抗体检测。结果表明:不同猪场蓝耳病抗体水平存在一定差异,相比中、小、散户,规模化猪场蓝耳病抗体的阳性率较高、离散度较小,结果提示规模化猪场较规范、科学的蓝耳病疫苗免疫与猪群蓝耳病免疫效果有着正相关,合理科学的免疫程序应用应该是猪场防控蓝耳病的首要手段。     

猪强制免疫病种的免疫抗体监测与效果分析评估

采取完全随机抽样及双向盲检的方式,对自然条件下猪瘟、猪口蹄疫、高致病性猪蓝耳病的免疫抗体水平进行了监测。结果表明:猪瘟、猪口蹄疫、高致病性猪蓝耳病的免疫抗体水平分别为65.7%、71.7%、83.1%,免疫效果较好,可能得益于强大的行政手段强制推行二次强化免疫。     

猪强制免疫病种的免疫抗体监测与效果分析评估

采取完全随机抽样及双向盲检的方式,对自然条件下猪瘟、猪口蹄疫、高致病性猪蓝耳病的免疫抗体水平进行了监测。结果表明:猪瘟、猪口蹄疫、高致病性猪蓝耳病的免疫抗体水平分别为65.7%、71.7%、83.1%,免疫效果较好,可能得益于强大的行政手段强制推行二次强化免疫。     

新疆地区生猪高致病性猪蓝耳病病原学监测与分析

[目的]了解近几年新疆高致病性猪蓝耳病疫病发生情况和流行趋势.[方法]对生猪高致病性猪蓝耳病疫病进行摸底调查,选择规模养猪场、散养户和屠宰场随机采样,共采集848个场点的血清样品6 687份,组织样品6 181份,用RT-PCR方法进行高致病性蓝耳病病原学检测.[结果]发生高致病性猪蓝耳病疫情时,规模猪场阳性检出率为4.32;;散养户阳性检出率为6.4;;屠宰场阳性检出率为3.33;;总的平均阳性率为0.65;.[结论]散养户的高致病性蓝耳病病原学阳性率高于规模猪场,屠宰场也存在隐性感染.总之,高致病性猪蓝耳病病原学阳性率呈现逐年下降趋势.     

某规模化猪场猪伪狂犬gE和gB抗体的检测与分析

[目的]了解龙岩市某规模化猪场猪伪狂犬野毒感染状况和免疫抗体水平。[方法]采用ELISA法对2010~2013年该场采集的种猪和育肥猪群的血清样品共1 217份进行猪伪狂犬野毒(gE)抗体和免疫(gB)抗体检测。[结果]种猪与育肥猪猪伪狂犬野毒总样品阳性率分别为13.5%和28.4%,其中60~100日龄的育肥猪总样品阳性率为5.2%,100~210日龄的总样品阳性率为42.1%;种猪伪狂犬免疫抗体总样品阳性率分别为92.2%,60~160日龄的育肥猪猪伪狂犬免疫抗体阳性率呈波动变化,血清样品总阳性率为50%。[结论]该猪场育肥猪群野毒感染率较种猪群高,且100日龄以后的育肥猪群野毒感染率较高,种猪群的免疫抗体水平高于育肥猪群,80~130日龄育肥猪免疫抗体水平较低。     

黑龙江地区某猪场抗体监测及免疫效果初步分析

为了解黑龙江地区某猪场疫苗的免疫效果,对黑龙江某猪场80份血清样品进行猪伪狂犬、猪瘟、猪蓝耳病抗体实验室检测。结果显示:伪狂犬gE抗体在6胎母猪50%,其他阶段抗体全部阴性。仔猪猪瘟抗体阳性率比较高,均为100%阳性。后备母猪、产过一胎到两胎的母猪,13周和16周仔猪蓝耳病抗体阳性率均较高,为100%。文章结合实际情况,提出了淘汰免疫缺陷种猪、准确注射、加强疫苗运输及保存冷链建设、购买优质疫苗、加强疫苗接种与免疫监测的有机结合等建议,以期为规模化猪场在选择疫苗及制定免疫程序时提供参考。     

高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗与灭活苗免疫效果评估及综合防控措施

本试验研究通过相同饲养条件下的35日龄仔猪分别使用高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗与灭活苗进行高致病性猪蓝耳病首免,并分别在首免当日、28日、58日检测高致病性猪蓝耳病免疫抗体水平,结果发现,使用弱毒疫苗免疫的猪高致病性蓝耳病抗体上升速度和抗体水平均优于使用灭活苗的猪。试验结果表明弱毒灭活苗可在接种后21-28日产生免疫力,免疫期为4个月,猪繁殖与呼吸综合征流行的地区应该首先考虑使用弱毒活疫苗。     

高致病性猪蓝耳病疫苗对猪瘟和蓝耳病抗体水平的影响

[目的]研究高致病性猪蓝耳病(High pathogenic porcine reproductive and respiratory syndrome,HP-PRRS)疫苗对猪瘟(Classical swine fever,CSF)和猪蓝耳病(Porcine reproductive and respiratory syndrome,PRRS)抗体水平的影响。[方法]采用ELISA方法检测3个猪场248份血清的猪瘟(CSF)和猪蓝耳病(PRRS)抗体,并对CSF抗体阻断率和PRRS抗体的S/P值进行多重比较。[结果]猪场A(没有免疫HP-PRRS疫苗)、猪场B和猪场C(都免疫HP-PRRS毒株JXA-1R疫苗)全群猪的CSF抗体阳性率分别为94.29%、53.93%和66.29%,其PRRS抗体阳性率分别为42.86%、91.01%和82.02%。猪场A、C母猪和全群猪的CSF抗体阻断率极显著高于猪场B(P0.01);猪场A的育肥猪和全群猪的CSF抗体阻断率显著高于猪场C。猪场B的母猪、后备母猪、育肥猪、全群猪PRRS抗体S/P值极显著高于猪场A、C(P0.01),猪场C的育肥猪、全群猪PRRS抗体S/P值显著高于猪场A(P0.05)。[结论]免疫HP-PRRS毒株JXA-1R疫苗可能引起猪群CSF抗体水平降低,PRRS抗体水平提高。     

猪伪狂犬病免疫抗体及感染抗体消长规律研究

为了解猪伪狂犬病抗体在猪体内的消长规律,进一步为河南省猪伪狂犬病的预防和净化提供理论依据,本研究挑选了10家伪狂犬病毒gE基因缺失疫苗免疫的规模化猪场,每场随机采集100份血清,采用gB和gE ELISA方法检测猪血清抗体。同时对gE ELISA检测结果为阳性的样品,用病原学FQ-PCR方法进一步检测。结果:gB ELISA检测结果免疫抗体群体平均S/N0.1、免疫合格率90%、样本间变异值15%的猪场,其gE ELISA感染抗体和病原学检测结果为阳性; gB免疫抗体S/N值OU≤0.1,样品间CV值CO≤15%,猪群平均免疫抗体阳性率90%的猪场,其gE ELISA感染抗体和病原学检测结果为阴性。综合工作实际,笔者得出结论:免疫猪场猪群免疫抗体阳性率应长期维持在90%以上,样品间CV值应≤15%;非免疫猪群,gE或gB抗体长期检测结果为阴性,才能达到猪场猪伪狂犬病的预防和净化目的。     

鄂西北地区猪蓝耳病毒抗体水平监测

[目的]了解鄂西北地区猪群高致病性蓝耳病毒免疫水平情况。[方法]于2007年4~12月对鄂西北地区(襄樊、荆门、随州和十堰地区)76家标准化猪场接种过高致病蓝耳疫苗的猪群随机采集572份血样,应用ELISA方法对该地区的猪群致病性蓝耳血清抗体水平进行监测调查。[结果]调查结果表明,在受检的572份血清中,阳性数217份,总体阳性率37.94%,其中,抗体弱阳性样本143份,占25.00%,抗体强阳性样本有74份,占12.94%。统计分析表明,在受检的76家猪场中,群体免疫合格率在75%以上的有20家,占26.32%。[结论]该调查结果表明,鄂西北地区蓝耳抗体免疫状况不容乐观,应加强对蓝耳病的积极预防,以有效地控制猪蓝耳病疫情。     

2017年春季成都市猪瘟免疫抗体监测与分析

为评估成都市猪瘟疫苗接种的免疫效果,采用ELISA方法对从成都市15个管辖区(市)县规模化猪场、散养户和屠宰厂采集的910份猪血清样品进行了猪瘟病毒免疫抗体的检测。结果表明,规模化猪场、散养户和屠宰厂受检样品的猪瘟病毒免疫抗体合格率分别为95.71%、99.29%、89.76%,免疫抗体平均合格率为94.07%,散养户猪瘟病毒免疫抗体合格率稍高于规模化猪场。     

高致病性猪蓝耳病、猪瘟和沙门氏菌混合感染的诊断

通过流行病学调查、病猪剖检病变观察和实验室诊断,得出贵州省某猪场发病猪为高致病性蓝耳病、猪瘟和沙门氏菌混合感染.其中,高致病性蓝耳病感染率为100%,猪瘟感染率50%,沙门氏菌感染率25%.     

今年江苏省重大动物疫病免疫方案(下)

三、高致病性猪蓝耳病免疫方案1.要求对所有猪进行高致病性猪蓝耳病强制免疫。为便于鉴别不同制苗毒株,各地要采取有效措施,做到1个县区域内只使用1种高致病性猪蓝耳病活疫苗进行免疫。2.免疫程序规模养殖场按推荐     

大中型养猪场免疫高致病性猪蓝耳病疫苗失败原因讨论

当前以高致病性猪蓝耳病为主的猪病对养猪业威胁很大,做好该病的防控工作,事关畜牧业能否保持稳步发展和群众的身体健康。但随着该病的不断流行传播,大中型猪场也无法幸免。有的大中型猪场即使免疫了高致病性猪蓝耳病疫苗,也照样发生该病。根据笔者的调查,究其根源主要存在两个方面的问题,一是疫苗质量高低,二是猪场本身存在的内因。现就有关情况进行探讨。     

探讨猪高致病性蓝耳病的病因和预防措施

猪高致病性蓝耳病是一种猪群里面的传染性疾病,它的传播速度非常快,影响范围很广,猪场一旦传染到该疫情,其危害是很大的,将会造成巨大的损失。近些年来,很多地区的猪场都不可避免地传染到了猪高致病性蓝耳病,各个养猪场场主遭到严重的经济损失,苦不堪言。本文主要探讨猪高致病性蓝耳病是如何产生的,以及分析猪高致病性蓝耳病的特点和对猪群的影响,从而提出几点关于如何预防与控制猪高致病性蓝耳病疫情的措施。     

猪瘟、猪口蹄疫、高致病性猪蓝耳病疫苗同时免疫注射小区试验

由于2007年高致病性猪蓝耳病纳入国家强制免疫范围后,适龄生猪的免疫病种也由从前的猪瘟、猪口蹄疫两种增加至三种,基层兽医的工作量也随之增加,免疫工作任务重,难度大。针对这一实际问题,2010年春季我们在原免疫程序的基础上,进行了猪瘟、猪口蹄疫、高致病性猪蓝耳病三种疫苗同时免疫的小区副反应试验。免疫后主要观察生猪副反应的增减和猪口蹄疫疫苗的免疫抗体对比情况。