农村户用沼气综合利用的经济效益评价

根据农村户用沼气的综合利用模式,以沼气作为原煤的替代能源,利用成本—收益法分析利用的经济指标,分析结果表明:沼气综合利用的经济效益显著,项目的抗风险能力较强,具有大力推广的价值。     

江苏省中部地区农村户用沼气经济效益评价研究

以电能和石油液化气2种替代能源为参照,以8 m3户用沼气池为例采用成本效益法对户用沼气项目进行了经济评价,结果表明,该项目财务净现值>0,财务内部收益率>投资机会成本,投资回收期<4年,项目经济效益显著。分析了农村户用沼气项目推广面临的问题,探讨了农村户用沼气新的发展趋向,并据此提出了具体的政策建议。     

农村户用沼气的好处与经济效益

本文阐述了户用沼气池的好处、意义、投资情况、经济效益、生态社会效益。     

鄂尔多斯市农村户用沼气综合利用及效益分析

本文在阐述农村户用沼气综合利用及其效益分析的基础上，总结出适宜鄂尔多斯市推广的一池三改或一池三建、四位一体、草原六结合、农牧六配套、三池一体、多池连体6种沼气利用模式。从而验证了我市发展农村户用沼气具有显著的经济效益、社会效益和生态效益。     

发展农村户用沼气促进农村能源建设

随着我国社会经济的不断发展,农村能源建设已经进入了新的阶段,农村沼气对促进农业发展,为农民致富带来了巨大的影响力。通过新技术的应用、模式的创新、使沼气自身的诸多好处显现无疑。近些年来,国家对农村新能源的开发和建设极其重视,并为此投入大量的建设资金,使全国各地区农村沼气取得了丰硕的成果。文章针对我市沼气发展状况,对如何大力发展农村沼气,加快能源建设,以及沼气池带来的效益进行论述。     

辉县市农村户用沼气综合利用效益分析

辉县市作为亚行贷款农村能源生态建设项目市,开展实施了农村沼气建设工作,农村户用沼气建设取得了较快的发展。对其综合利用效益进行了分析,结果表明:户用沼气建设的财务净现值为5393.65元,投资回收期为3.3 a,财务内部收益率为27.93%,在经济上是可行的;同时可减少CO2排放13878 t,减少SO2排放115 t,节约造林费2 950万元,解决近15万人的日常炊事和照明用能,具有明显的经济、生态、能源和社会效益,值得在农户中推广应用。     

三峡重庆库区农村户用沼气建设项目经济效益比较分析

国家非常重视沼气这一农村优质可再生能源的开发利用,并已把该项目列为西部生态建设的重要内容。近年来,三峡重庆库区大力推进“一池三改”农村户用沼气建设项目。笔者通过调查研究．对适宜三峡重庆库区推广的8立方米地下水压式农村户用沼气建设项目的经济效益进行了比较分析,以供三峡重庆库区宣传时参考。     

农村户用沼气经济评价和效益分析

新疆光热资源丰富,畜牧业和设施农业发展较好,具有发展农村沼气的区域优势。近年来,利用中央国债资金,在81个农村沼气国债项目县（市）累计建设“一池三改”户用沼气16万户,取得了显著的经济、社会和环境效益。     

关于我国农村户用沼气发展的研究综述

为缓解农村能源短缺的矛盾,我国从20世纪80年代初开始,在农村大力发展农村沼气事业。目前,沼气已经成为农村生活能源消费的一个重要组成部分。我国学术界也从各个方面对农村沼气事业问题进行了研究,主要从效益评价、制约因素、问题以及对策等四个方面。关于我国农村户用沼气的效益评价,主要从定量分析和定性分析两个方面进行了研究;关于我国农村户用沼气发展的面临的制约因素,主要有原材料、劳动力、替代能源的多样性以及与未来农村社会发展方向不符等四个方面;主要存在的问题主要表现在以下几个方面,如漠视农民话语权,农民自筹资金比例高,财政配套资金难以落实,服务体系建设之后,综合利用效率不高等。根据存在的问题,学者们也提出了相应的对策。     

农村户用沼气对环境影响的分析与评价

建立了农村户用沼气对环境影响的评价指标体系、评价原则及量化标准,并根据实地调查资料,评价了农村户用沼气对环境的影响。结果表明：户用沼气的建立对农村自然环境的影响不明显;但对农村居住环境、生活环境的改善有明显有利的影响。     

浅析农村户用沼气效益、不利因素及对策

农村使用沼气的推广,不仅是为农户解决烧火做饭问题,还是指导农村走上绿色、循环发展的生态农业之路.农户可使用沼渣、沼液作为土壤的有机肥料不仅能改善土壤结构,摆脱对化学肥料的依赖,还能保持土壤的可耕作性,保障农业的可持续发展,同时实现节能减排的目的.从沼气建设取得的成功经验来看,要想使沼气技术得到大力推广普及,必须重建重管,在“管理”上下功夫.     

榆中县农村户用沼气建设取得的成效与发展建议

榆中县大力推广和建设农村沼气促进了发展低碳经济、节约能源、建设绿色家园、改善农村居家生活环境、农民增收致富,有着非常重要的经济,生态和社会效益.但在近年的建设过程中还存在很多问题,如群众认识不到位、后续服务滞后、"三沼"综合利用程度低等.作者结合实际,有针对性地提出了进一步做好农村户用沼气建设工作的建议.     

普洱市农村户用沼气使用效果分析与发展对策

一、普洱市农村沼气发展概况普洱市委、政府高度重视农村能源建设,明确规定十一五期间我市农村能源建设以沼气建设为重点,其他农村能源建设协调。农村能源建设以农民增收、脱贫致富、促进林业、农业和农村经济发展作贡     

发展农村户用沼气 推进新农村建设

农村户用沼气建设是农业部组织实施的以生态环保为主题、农民增收为目的,把农业生产、生活有机相结合的系统工程。发展农村沼气,开展综合利用,实现家居温暖清洁化、庭院经济高效化和农业生产无害化的目标,是建设生产发展、生活富裕、乡风文明、村容整洁、管理民主的社会主义新农村的重要组成部分。     

松溪县农村户用沼气建设成效显著

松溪县把农村户用沼气建设作为新农村建设、灾后重连、农民增收的一项重要举措来抓。去年南平市下达松溪县1070口沼气建设任务，目前已建成1030口。占任务数的96.2％。白2004年以来，松溪县已累计完成“一池三改”户用沼气连设1780口，农户直接增收节支460万元，受益群众达8960人．群众满意率达98％以上，其主要措施是：     

农村户用沼气建设的调查与思考

通过对山西省阳城县农村户用沼气的调查,准确掌握农村户用沼气的现状,为政府提供正确的决策依据,推动农村新能源建设又快又好发展,加快社会主义新农村建设。     

农村户用沼气项目建设调查

目前各级政府把农村沼气工程列入为民办实事计划,并纳入民生工程,这是加快社会主义新农村建设的一项重要举措。为全面掌握农村沼气工程建设使用情况,研究解决存在的问题,通过大量走访调查,分析论证,找出了制约沼气发展（尤其是沼气项目建设）的问题,并提出了解决这些问题的对策。     

农村户用沼气发酵技术探讨

介绍了沼气发酵必须具备的条件和农村家用沼气发酵的工艺流程。     

农村沼气效益分析

1 经济效益 1.1沼气用作日常炊事、照明,节约了能源.一个3～5口之家,如果年利用沼气500～550立方米,每户一年可节约煤炭2吨左右,节省燃料费可达460多元.     

农村户用沼气发展的资源分析

【目的】农村户用沼气是缓解农村能源不足、治理生态环境恶化的较佳选择。研究分析农村户用沼气发展的资源问题,可为实现沼气池的合理布局、提高沼气效率提供依据。【方法】在系统分析气候资源、生物质资源、劳动力资源与农村户用沼气生产关系的基础上,利用我国各地1.6 m平均地温、年日照时数、年太阳辐射总量、秸秆和畜禽粪便生物量、劳动力受教育程度等数据,分析了各地发展沼气的气候、生物质和劳动力资源状况。【结果】1.6m平均地温有7~12个月在10℃以上的区域是沼气发展气候适宜区;1.6 m平均地温只有6个月在10℃以上且太阳能资源丰富(太阳能辐射总量在5000 MJ/(m2.年)以上,年日照时数在3000 h以上)的区域是沼气加温适宜区;1.6 m平均地温少于6个月且太阳能资源贫乏(太阳能辐射总量小于4200 MJ/(m2.年),年日照时数小于2200 h)的区域为沼气发展气候不适宜区。河南、四川、山东、河北、湖南五省畜禽粪便资源丰富,北京、上海、天津和海南为畜禽粪便资源贫乏地区。北京、天津、上海、山东等经济较发达区域人口受教育程度较高,而西藏、青海、云南、内蒙古、四川、重庆、贵州、宁夏等少数民族较多的地区人口受教育程度较低。【结论】气候条件是农村户用沼气发展的制约因素;生物质资源不足的地区发展农村户用沼气,可以通过调整农业产业结构、加大畜牧业在农业中的比重来提高沼气发酵原料产量;劳动力受教育程度低的地区发展农村户用沼气,可以加大农民沼气使用技术培训的力度,提高沼气用户使用、管理沼气池的能力。