防洪体系与社会经济系统协调发展定量评价研究——以鞍山地区为例

首先提出了防洪体系与社会经济发展协调度的概念,其次构建了能综合反映鞍山地区防洪能力的评价指标体系和能反映当地社会经济发展状况的评价指标体系,最后根据协调度模型,计算并分析了鞍山地区1980～2004年防洪体系与社会经济发展协调度,得出了一些有意义的结论,从而为当地政府进行防洪规划与决策提供理论依据.     

防洪与社会经济系统协调发展预测

从协调度的角度研究防洪与社会经济系统之间的关系,提出了防洪与社会经济系统协调度的概念,并建立评价指标体系和评价模型,对防洪与社会经济系统之间的协调发展状况进行评价。在现状评价的基础上,运用灰色系统理论的GM（1,1）模型对未来防洪与社会经济系统协调度进行预测。最后以鞍山为例进行评价及预测,验证了模型的实用型和可行性,并提出了促进系统协调发展的对策,从而为政府决策提供科学依据。     

黄河下游典型滩区社会经济—防洪安全—生态环境耦合协调分析

黄河下游滩区是一个复杂的互馈系统，系统的安全及协调发展关系到一个地区的稳定与可持续发展。为科学评价黄河下游典型滩区社会经济-防洪安全-生态环境耦合系统的安全发展水平与协调程度，明确影响其发展趋势的主要原因。针对黄河下游兰东滩区的区域特征，综合考虑社会经济、防洪安全、生态环境对滩区发展的影响，遵循指标选取的诸多原则，通过组合权重法确定指标体系权重，构建了黄河下游兰东滩2001-2020年的耦合协调度模型，对耦合协调度变化趋势进行分析预测。结果表明：(1)黄河下游兰东滩区社会经济-防洪安全-生态环境耦合系统相互作用明显，但整体协调耦合发展程度不高，距离优质协调还有一定的差距；(2)综合系统的耦合度与耦合协调度拟合优度较好，均在0.9以上，且其趋势线与防洪安全评价指数趋势较为接近，表明防洪安全对综合系统的影响较大；(3)组合权重占比较大的主要是防洪安全方面的指标，其次是社会经济，最后是生态环境，表明兰东滩安全发展与环境友好的前提就是保障最基本的防洪安全；(4)3个子系统的安全评价指数在近20年都有不同程度的增幅，社会经济子系统安全评价指数稳定上升，增长速度明显高于防洪与生态，防洪安全与生态环...     

辽河流域防洪系统综合评价指标体

随着我国许多流域防洪体系建设的逐渐完善和水利部门防洪思路的逐渐改变，对流域防洪系统进行综合评价显得很有必要，而要进行防洪系统综合评价首先要建立评价指标体系。本文阐述了社会系统、经济系统和防洪系统之间的既相互制约又相互促进的关系，说明三者处于一种动态的协调平衡中；结合三者之间的关系，并从辽河流域实际情况出发，考虑资料收集的可行性，以全面而精练为准则，分别建立了社会系统、经济系统和防洪系统指标体系，以期对辽河流域防洪系统进行全面、客观的科学评价。该指标体系结合实际作适当修改可以应用于其他流域的防洪系统评价中。     

辽河流域防洪系统综合评价指标体系研究

随着我国许多流域防洪体系建设的逐渐完善和水利部门防洪思路的逐渐改变，对流域防洪系统进行综合评价显得很有必要，而要进行防洪系统综合评价首先要建立评价指标体系。阐述了社会系统、经济系统和防洪系统之间的既相互制约又相互促进的关系，说明三者处于一种动态的协调平衡中；结合三者之间的关系，从辽河流域实际情况出发，考虑资料收集的可行性，以全面而精练为准则，分别建立了社会系统、经济系统和防洪系统指标体系，以期对辽河流域防洪系统进行全面、客观的科学评价。该指标体系结合实际作适当修改可以应用于其他流域的防洪系统评价中。     

流域防洪体系的社会影响综合评价

社会影响评价是指流域现有防洪体系对经济、社会和发展方面产生的有形和无形的影响所进行的一种综合分析,评价的重点是防洪体系对所在地区的社会影响。针对流域防洪体系对社会的影响,提出社会影响综合评价指标体系,利用RBF神经网络建立社会影响综合评价模型,并以辽宁省辽河流域为例,对其社会影响进行综合评价。     

农村水利现代化评价指标体系初步

农业要实现现代化,作为农村基础设施的农村水利必须率先实现现代化,这是农业现代化的客观要求,特别是沿海经济发达地区要率先实现农村水利现代化.建立一个科学,合理,实用的评价指标体系是农村水利现代化的重要内容和关键环节.根据浙江省农村水利现代化现状调查，提出了评价指标体系，并就相关技术指标体系进行初步研究。     

滨海地区水对社会经济影响评价指标体系的构建

在阐明滨海地区水对社会经济影响评价指标体系的研究目的、原则的基础上,根据滨海地区的特点,构建了含总目标层、领域层、准则层和指标层的四阶递阶层次结构指标体系。并以山东滨海地区龙口市为例,运用层次分析法进行指标筛选,确定了由水资源、社会、经济和生态环境4个领域、12个准则、34个指标组成的指标体系。该指标体系基本上涵盖了滨海地区水对社会经济影响的主要方面,可以比较全面客观地反映滨海地区水资源对经济社会的影响力。     

多元复合系统协调度研究北大核心

复合系统普遍是由具有统一发展目标的不同属性、不同功能的系统通过结构化整合而形成的相对较复杂的系统,其内部结构具有动态性及相互矛盾性。以黑龙江省地区为例,将水资源系统与地区经济系统和社会系统相结合,综合分析复合系统协调度的发展变化特点与规律。评价的过程中,分别将3个子系统作为独立系统,运用层次分析法明确评价指标体系,同时构建适用于多元复合系统协调度评价的模型,经计算得到黑龙江省多年内水资源-经济-社会复合系统协调度的演变规律和省内各市(地区)之间的差异状况,并依据子系统之间的协调度差异,并通过差异化对比总结了5个不同的协调发展类型。     

多元复合系统协调度研究

复合系统普遍是由具有统一发展目标的不同属性、不同功能的系统通过结构化整合而形成的相对较复杂的系统,其内部结构具有动态性及相互矛盾性。以黑龙江省地区为例,将水资源系统与地区经济系统和社会系统相结合,综合分析复合系统协调度的发展变化特点与规律。评价的过程中,分别将3个子系统作为独立系统,运用层次分析法明确评价指标体系,同时构建适用于多元复合系统协调度评价的模型,经计算得到黑龙江省多年内水资源-经济-社会复合系统协调度的演变规律和省内各市(地区)之间的差异状况,并依据子系统之间的协调度差异,并通过差异化对比总结了5个不同的协调发展类型。     

吐鲁番地区水资源-经济-生态耦合协调发展分析

以吐鲁番地区为例,依据耦合协调度模型评价了2001-2013年该地区的水资源-经济-生态环境耦合协调发展状况。研究表明:1随着社会经济发展,吐鲁番地区水资源-经济-生态环境耦合协调发展状况也向着优质耦合的方向发展;22001-2006年吐鲁番地区的经济发展滞后,但水资源和生态环境的综合评价指标较高,2006-2008年该地区经济发展速度较快,水资源和生态环境能与经济较为协调,2009-2013,经济发展和生态环境需水给水资源供应造成了一定压力:3从2001-2013年,该地区的水资源,经济和生态环境的综合评价指数一直处于上升态势,说明在该地区,水资源和经济及生态环境协调发展是有很大空间的。但近年来,水资源形势比较严峻,建议应提高整体污水处理,提高用水效率,加大中水回用力度,促进区域整体协调发展水平的提升。     

广西水资源与社会经济发展协调度评价

在分析广西水资源及其开发利用现状的基础上,从水资源及其利用、社会经济发展和生态环境三个方面选取了9个指标对广西各地的水资源与社会经济发展协调度进行评价。结果表明：南宁、北海和贵港为高开发极不协调地区,水资源基本上无开发潜力;玉林为中开发不协调地区,但水资源缺乏竞争优势;钦州、贺州、来宾和崇左属中开发基本协调地区,水资源开发有一定潜力;河池为低开发基本协调地区,但水资源利用的难度较大;柳州、桂林、梧州、防城港和百色属低开发协调地区,其水资源支撑能力较高。因此,未来广西还需要进一步加强水资源的合理配置以及提高水资源的利用效率和效益。     

山西省水资源与经济要素时空协调分析

以山西省为研究区域,选取GDP、人口、土地面积3个经济发展要素,建立协调度评价模型分别计算经济发展要素与水资源总量和水资源使用量的协调度,分析两者空间协调特征。结果表明:(1)以水资源总量为评价指标时,水资源丰富地区,协调状况好;(2)以水资源使用量为评价指标时,经济发达地区,协调状况好。分别计算2个水资源指标与各经济要素的基尼系数,分析其时间协调特征,结果表明:水资源总量和水资源使用量与各经济要素的协调状况在2008-2015年间总体波动不大。水资源总量与土地协调性好,而水资源使用量与人口和GDP协调性好。     

广东省农业机械化与农村经济系统发展的协调性分析

通过建立农业机械化系统与区域农村经济系统的评价指标体系以及协调度模型,计算并评价了2010年广东省各地级市农业机械化与农村经济系统的协调性。结果显示:广东省各地级市农业机械化的发展水平与区域农村经济的发展水平存在显著的相关性;从空间上看,2010年广东省农业机械化与区域农村经济系统发展的协调性存在明显的地带性差异。珠江三角洲地区的协调度普遍高于东翼、西翼和北部山区的协调度,呈现出明显的两极分化特征。     

水资源与社会经济生态环境协调发展评价研究

基于生态水文学及可持续发展原理、水资源与社会经济及生态环境关系机理,以余姚市作为案例研究,初步确定了水资源与社会经济生态环境协调发展评价的37个指标,分别反映水资源状况、水资源开发利用程度、缺水与需水、经济水平和环境状况5大特性。针对余姚的实际资料,利用灰色关联方法对初步所得的指标体系进行了筛选,最终确定14个指标作为评价指标,并通过专家咨询法进行权重赋值。在此基础上,运用“和谐度”概念作为评价思路,建立了和谐度评价数学模型,将评价结果分为较和谐、一般、不和谐和极不和谐4个等级。研究结果表明,余姚市水资源与社会经济生态环境协调程度处于较高水平。     

基于系统协调性的水资源可持续利用指标体系

针对云南省特殊的自然、地理、社会、经济、资源、环境等特点,遵循水资源可持续利用评价指标体系建立的目的和原则,利用主成分分析法对指标进行筛选,构建了基于系统协调性的云南省水资源可持续利用评价指标体系.该体系以水资源及供需系统、社会经济系统、生态环境系统和综合性协调系统作为评价准则,既反映了水资源可持续利用的内涵和驱动主导因素,又可以体现水资源复杂系统及影响子系统间相互作用、影响的协调状况,为科学、合理地进行云南省水资源可持续利用评价奠定坚实基础.     

中小河道生态水土保持指标评价体

上海市从2002年开始对镇乡域内的中小河道进行区域性的河道生态水土保持建设，为了对这些工程进行评价，建立能科学反映生态修复效益的指标体系。按照指标体系、指标系统、目标指标三个层次，从下至上分层综合建立指标体系。上海市郊区河道生态水土保持指标体系的系统层分为五个：工程体系、水保体系、生态体系、水质体系、管理体系，对每个体系选取若干指标，以层次分析法、主成分分析法对各项工程进行评价。     

资源高强度流动区水、能源和粮食耦合协调发展研究——以京津冀地区为例

随着社会经济和人口的增长,各地区尤其是资源高强度流动区面临着越来越大的水资源、能源和粮食压力。为缓解地区内的资源压力,需要综合了解WEF系统之间的协调发展状况,以便更好地发挥资源间的协同作用,提高资源利用效率,实现WEF系统的安全及社会的可持续发展。通过构建WEF系统的综合评价指标体系,运用熵值法确定权重,综合评价了京津冀地区WEF系统的发展水平,并测算了三个系统间的耦合协调发展程度。结果表明,京津冀地区的WEF系统综合评价水平呈逐年上升趋势,其耦合协调度历经勉强协调、初级协调和中级协调三种类型向良好协调类型演进,总体上升空间较大。建议应针对地区情况,提高滞后系统的发展水平,加强跨部门合作,以实现WEF系统的资源安全及持续协调发展。     

基于和谐论的黑河流域“水-经济-生态”发展结构评价与预测

以黑河流域为研究对象，基于和谐理论和可持续发展理论，以协调流域生态建设、经济社会发展、优化水土资源配置为目标，建立地表水过度开发区“水-经济-生态”系统和谐性评价指标体系，采用线性隶属度方法将不同和谐程度划分5个等级。根据黑河流域“水-经济-生态”三者协调发展目标并结合未来规划，确定可以反映水资源现状、地表水开发利用程度、农业灌溉、经济社会发展水平与生态环境状况等的14项评价指标，为流域和谐性评价提供依据。采用综合指数评价法计算黑河流域不同水平年不同情景模式下的体系综合和谐度，计算结果表明，不同情景下整体和谐度虽均呈现上升趋势，但2020年和谐度均低于0.4，均达不到一般和谐；2030年情景Ⅰ、Ⅱ和谐度小于0.6，而情景Ⅲ、Ⅳ和谐度大于0.6，情景Ⅲ、Ⅳ和谐程度明显优于情景Ⅰ、Ⅱ，达到和谐等级。情景Ⅲ、Ⅳ通过继续调整政策，将地表水开发利用率控制在阈值75.0%以内，到2030年地表水开发利用率分别为70.7%、68.3%，比2015年分别降低了60.57%、62.97%，使得黑河流域退出地表水过度开发区。为确保黑河流域未来水资源、社会经济、生态环境三者协调、共同发展，针对该流域地表水资...     

云南水资源与经济社会发展协调度的空间格局研究

引入协调度计算相关研究成果,选取与水资源密切相关的经济社会发展与生态环境保障相关指标,从水资源及其利用、经济社会发展和生态环境保障三方面,构建云南省水资源与经济社会发展协调度评价指标体系。分别以2007年和2013年相关数据为支撑,定量计算不同时段水资源与经济社会发展的协调程度,并根据综合协调度划分标准,对上述两个时段的协调程度进行类型划分,同时在GIS技术支持下,揭示不同时段云南省各市(州)水资源与经济社会发展协调度的空间格局特征与空间格局的变化特征。研究表明:从协调度的类型组成变化看,协调类型主要为协调和极不协调两种极端类型,水资源与经济社会发展协调程度的差异在增大;从协调度的数值变化看,水资源与经济社会发展的协调程度在下降;从协调度的空间分布变化看,处于极不协调类型市(州)的空间分布范围在扩大,而处于协调类型市(州)的空间分布范围在缩小。经济社会发展程度较高的滇中地区协调度较低,而经济社会发展程度较低的边境区域,协调度却较高。水资源空间分布与经济发展要素空间分布不匹配的格局并没有发生改观,并且这种空间分布不匹配的状态有扩大趋势。