农村社会组织参与乡村治理的机制分析

随着多中心治理结构改革和农民组织化水平不断提高,农村社会组织在我国的乡村社会治理中的地位和作用越来越重要。然而,在乡村利益日益多元化的社会环境下,农村社会组织面临着来自客观的政治经济环境和主观能力发展上的局限,因此,应进一步转变政府的职能,支持和引导农村社会组织的发展,完善相关的法规政策,提高农村社会组织自身的能力建设,使其更好地承担起参与乡村治理的职责。     

农村社区社会组织参与乡村治理研究

农村社区社会组织作为近年来一个新兴的治理主体,对加强和创新乡村治理发挥着重要作用。当前,农村社区社会组织参与乡村治理面临诸多困境,如自身建设存在不足、组织资金得不到充分保障、村民对农村社区社会组织的认同度不高、“越位”与“缺位”现象普遍存在等。为了有效解决这些问题,要从乡镇政府、农村社区社会组织、村民等层面提出针对性的对策,从而使乡村社区社会组织更好地参与乡村治理,实现乡村治理体系的创新,从而进一步推进乡村振兴战略的实施。     

社会组织参与乡村数字化治理的路径研究

在“数字中国”的建设中,数字乡村的建设占据了核心地位。数字技术已经深入到乡村治理的各个环节中,重塑了乡村治理的关键要素,并推动了乡村治理向数字化方向转变。目前我国乡村地区正处于由传统向现代化转变阶段,乡村社会组织作为一种新兴的社会化力量对推动乡村数字化治理有着至关重要的作用。在推动乡村向数字化转型的过程中,现代社会组织在构建共建、共治、共享的社会治理结构方面具有不可替代的功能和价值,这对于乡村地区的数字化治理和推动乡村地区数字化转型起到了至关重要的作用。目前,乡村社会组织在参与乡村数字化治理过程中面临的主要挑战是公共参与乡村数字化治理的能力不足、乡村数字化治理中的制度尚未健全、社会组织参与的主动性和热情并没有得到充分体现,导致无法形成一个协同的乡村数字化治理力量。因此,需要从加强政府主导、培育新型农民和提升基层党组织能力等方面来构建乡村社会组织参与数字乡村治理的长效机制。     

社会组织有效参与社区治理的对策研究

本文从社会组织参与社区治理的优势和作用入手,着重分析了社会组织在参与社区治理中面临的问题,并提出了推动社会组织参与社区治理的对策建议,以促进社会组织更加有效地参与社区治理。     

农村组织参与社会管理的理论逻辑与现实需求

农村组织种类繁多,分类标准各异,但总体上参与社会管理是其应有之义。从农村社会管理的角度,作为管理的主体和职能载体,农村组织不可或缺。当前,加强农村社会管理的主要途径之一是培育和发展农村组织。在实践中,农村社会管理创新对农村组织的培育和发展提出了更高的新要求。     

农村社会组织参与基层民主治理能力培育

在推进社会主义新农村建设的背景下,基层民主治理已成为人们关注的焦点,培育农村社会组织参与基层民主治理的能力,对促进农村社会发展具有重要意义。基于参与式民主视角,探讨农村社会组织形成的三条路径：行政化路径、转型化路径、自主化路径,分析制约其发展的“四大不足”：公益性不足、自主性不足、新元素不足、参与度不足。从政府、农村社会组织、村民三个方面培育农村社会组织参与基层民主治理的能力,建构“多主体”治理模式促进村民自治,以求实现农村社会善治的目标。     

民族地区社会组织参与基层社会治理的瓶颈及制度建设

社会转型时期，将社会组织纳入社会治理主体范畴已成为现代化社会治理体系中的重要内容。民族地区社会组织凭借区域与文化的组织特性，在现有法律框架下，在基层具体公共事务、公共服务与产品、基层民主管理等基层社会领域中发挥重要作用，具有广泛的参与空间。但民族地区社会组织参与面临行政化倾向和管理体制缺陷、参与制度化缺失、参与动力不足等瓶颈。因此，从参与体制机制、制度规范、参与平台、激励扶持等方面设计民族地区社会组织参与基层社会治理的制度化路径就显得十分重要而紧迫。     

党建引领社会组织参与城乡社区发展治理研究

党建引领社会组织参与城乡社区发展治理是一项系统工程。党建引领是基本前提和根本保障，社会组织参与是重要桥梁和必要纽带，实现社区发展治理是重要价值和最终归属。党的十八大以来，我国在党建引领社会组织参与城乡社区发展治理方面取得了一些成效，但依然存在党建引领社会组织参与城乡社区发展治理空间缺乏、文化缺失和“痛点”把握不准等问题。构建党建引领社会组织参与城乡社区发展治理机制需要进一步突出党的领导,推进多元主体参与,加大经费投入,推动协商共治,实现社区服务全覆盖。     

农村社会组织参与乡村治理的价值困境及对策

农村社会组织在我国乡村振兴战略中发挥着重要作用。以农村社会组织参与乡村治理的价值为视角,阐述与分析了目前我国农村社会组织参与乡村治理过程中存在农村社会组织设立难、培育滞后、各主体职责模糊等问题,提出明确各主体职责、有效培育农村社会组织、加强宣传与教育的对策建议。     

协同治理视域下社会组织参与农村精准扶贫的路径

长久以来,我国政府一直将农村扶贫工作视为政府工作的一项重点内容,经过长期努力,我国农村贫困问题已得到极大改善.2020年是决胜全面建成小康社会的收官之年,但之后相对贫困在我国将长期存在,2020年后的扶贫工作任重道远.尤其是社会力量参与精准扶贫工作的体系还不成熟,扶贫工作可持续化水平仍有待提高.基于此,本文分析社会组织...     

政府治理能力视阈中社会组织参与乡村治理趋势与策略探析

乡村治理是社会治理的重要内容,也是党和政府施政重点。新形势下,随着治理政策的变迁,社会结构的变化,政府职能的变革,都突出把乡村治理工作摆在政府治理范畴的前沿,而社会组织也是乡村治理的重要主体。政府治理能力现代化的发展目标,为我国政府如何加强乡村治理提供了明确方向。结合政府治理主体、内容与方式的现代化要求,基层政府应理顺好政府、市场和社会三者主体间关系,建立公共资源与乡村治理资源的合作机制及完善好相关激励、监测、评估机制,以推动社会组织有效参与乡村治理。     

行动者网络理论视角下农村社会组织参与乡村治理问题研究

农村社会组织在参与乡村治理的过程中起到了联结各个治理主体的作用,有效扩展了乡村治理的空间,极大地促进了农村社会经济的发展和社会服务水平的提高.基于行动者网络理论,着重探究农村社会组织参与乡村治理过程中的网络建立、治理效率,多元主体参与规范性等方面的积极效果;发现在参与治理过程中,存在缺乏法律法规保障、有效监管、发展动力等问题,提出构建制度化管理体系、加强监管与监督体系建设、构建人才引进机制等对策建议.     

共建共治共享语境下社会组织协同参与基层社会矛盾治理研究

在构建共建共治共享社会治理语境下,推进社会组织参与社会矛盾治理具有理论与现实意义。社会组织在基层社会矛盾化解中发挥着"信息-预警"、"桥梁-对话"、"调解-疏导"的重要协同作用,有效弥合政府在基层社会矛盾治理中的不足。为此,应致力于在价值构建层面上进行合作与鼓励,在能力构建层面上加大培育扶持力度、加强社工人才建设,在制度构建层面上开拓渠道、完善法制,构筑共建共治共享语境下社会组织协同参与基层社会矛盾治理的有效路径。     

精准扶贫中的社会组织参与

通过分析社会组织参与精准扶贫的必要性,讨论社会组织在精准识别贫困人口、制定扶贫规划、安排扶贫项目、资金管理、监督等过程中的角色定位,并且在分析精准扶贫中社会组织参与的不足及其原因的基础上,提出转变理念、拓宽社会组织参与渠道、建立政府与社会组织间有效的合作机制等对策建议。     

社会组织在生态治理中的责任分析

社会组织作为现代社会的重要组成部分,承担公共治理和公共服务的重要力量.随着改革开放和市场经济体制改革的不断推进,社会结构也在发生着深刻变化,社会从传统社会向公民社会转变,传统的以政府为主导的社会管理模式已经难以应对当前众多的社会问题,尤其是当前突出的环境问题,仅靠政府治理无法实现善治.社会组织从第三方的角度提供公共服务,参与公共管理,为建设生态文明发挥积极的作用.     

科技类社会组织参与精准扶贫优势及困境分析

科技类社会组织具备良好的组织和人才基础,具有较强的创新能力,能够为贫困地区提供有针对性的专业服务,但其在发展过程中还存在对其他贫困治理主体的依赖,加之在承接精准扶贫职能时责任和定位不够清晰等原因,扶贫成效受到影响。因此,需要加强顶层设计,明确分工,推进科技类社会组织去行政化,激发组织活力,以期更好地服务于精准扶贫。     

基层社会治理中社会组织的作用浅析

研究指出社会治理中比较重要的部分是社会组织,要想开展更高层面的社会治理则应该让社会组织积极参与到治理中,从而给公众服务提供更好的动力,也能让各项组织发挥出自身的职能。在当前主体多元化发展和从绝对服从转化为鼓励参与的社会环境下,社会组织需要更好的参与到社会问题分析和解决中,在各种社会管理中进行政府职能的合理转移,通过对社会资源进行募集的方式提供更高水准的公益服务。这样可以缓解社会矛盾,给社会建设提供更好的保障。     

农村非正式组织参与乡村治理的SWOT分析及发展对策

非正式组织是乡村治理的主体之一,其组织形式灵活多样的特点极大地满足了村民的精神文化需求,为村民提供了一个参与基层治理的平台。该文通过梳理非正式组织的主要类型,基于SWOT模型对农村非正式组织在乡村治理中的优势、劣势、机会、威胁等4个方面进行分析,并针对其所处的困境提出发展对策,这对引导非正式组织成长,促进乡村治理的健康发展具有一定的现实意义。     

高校青年志愿者参与社会治理的现状剖析

我国高校青年志愿者已经成为志愿服务的重要主体之一,参与到社会治理活动的各个领域。目前高校青年志愿者在社会治理活动中还存在激情高涨与持续性不强相交织,服务的公益性与目的性共存,能力欠缺与社会需求多元化疏离,自主意识增强与社会化不足相矛盾等现象。从文化碰撞、大学生心理发展规律、教育、主体协同性角度分析问题背后的原因显得尤为必要。