我国主要麦区农户施肥评价及减肥潜力分析

【目的】明确我国主要麦区农户小麦施肥存在的问题及减肥潜力,为科学施肥、合理减肥提供依据。【方法】连续3年对我国主要麦区的小麦种植户进行施肥调研和取样,基于农户产量、养分需求量和土壤养分供应水平对其施肥状况和减肥潜力进行评价和分析。【结果】我国主要麦区农户小麦产量和生物量平均为6.0和13.2 t·hm ^-2,二者极显著线性相关。小麦产量与施肥量和土壤养分无显著相关。我国小麦氮（N）、磷（P₂O₅）和钾（K₂O）肥用量平均分别为191.1、112.8和53.4 kg·hm ^-2,春麦区农户氮、磷和钾肥用量平均分别为171.7、108.9和10.6 kg·hm ^-2,旱作区分别为154.3、111.8和32.6 kg·hm ^-2,麦玉区分别为236.4、128.1和74.0 kg·hm ^-2,稻麦区分别为177.5、77.0和71.8 kg·hm ^-2。就施氮量而言,春麦区过量施氮的农户较少,为34%,其次是麦玉区、稻麦区和旱作区,分别为42%、55%和63%;产量较低的农户是氮肥减施的重点,减氮潜力最高达43.6%,平均需减氮2.3—135.5 kg·hm ^-2。过量施磷问题比较突出,各麦区施磷过量的农户分别占63%、87%、68%和57%,即使小麦高产时,仍有超过50%的农户施磷过量;各麦区不同产量等级的农户均需减施磷肥,减磷量平均为3.8—91.1 kg·hm ^-2,旱作区减磷潜力最大,达55.6%。施钾状况因麦区而异,在春麦区,主要问题是施钾不足,占84%,平均需增施钾肥22.8 kg·hm ^-2;旱作、麦玉和稻麦区,减钾潜力分别达43.2%、25.7%和56.0%;产量较低的农户是减钾的重点,平均需减钾31.7—45.9 kg·hm ^-2。【结论】我国农户施肥状况和减肥潜力因农户产量和麦区不同存在差异,中低产农户过量施肥问题较为严重,应注意根据产量适量减少施用氮、钾肥,所有农户均需警惕磷肥过量投入问题,其中旱作区氮、磷肥减施潜力最高,稻麦区减钾潜力最高。     

鲁西北地区冬小麦春季追肥情况调查

为了解鲁西北地区麦田春季追肥现状及存在的问题,在乐陵、阳信2个典型的农业县开展调查。结果表明,乐陵和阳信绝大多数农户施氮、施磷过量。其中乐陵地区过量施氮的农户达49.3%,过量施磷的农户达42.3%;阳信地区过量施氮的农户高达57.6%,过量施磷的农户达74.6%。此外,大多数农户钾肥施用不当。可见,当前农户在肥料施用上还较粗放,过量施肥问题普遍存在,农技推广部门应进一步加强科学施肥知识宣传和推广力度,提高农户科学施肥水平。     

基于产量的渭北旱地小麦施肥评价及减肥潜力分析

【目的】明确小农户经营模式下小麦施肥现状,为实现旱地小麦稳产增产和养分高效利用提供依据。【方法】通过连续5年对渭北旱地1 261个农户的养分管理调研,以维持旱地小麦可持续生产为出发点,基于小麦产量确定的养分需求量,评价农户施肥量,分析农户施肥的问题及减肥潜力。【结果】调研农户小麦籽粒产量介于750—9 000 kg·hm~(-2),平均4 243 kg·hm~(-2),属于低产(2 640 kg·hm~(-2)),偏低(2 640—3 780 kg·hm~(-2)),中产(3 780—4 920 kg·hm~(-2)),偏高(4 920—6 060 kg·hm~(-2)),高产(6 060 kg·hm~(-2))等级的农户依次占22.0%,22.2%,19.3%,22.8%,13.6%。农户氮肥用量介于33—454 kg N·hm~(-2),平均188 kg N·hm~(-2);磷肥介于0—435 kg P_2O_5·hm~(-2),平均125 kg P_2O_5·hm~(-2);钾肥介于0—201 kg K_2O·hm~(-2),平均19 kg K_2O·hm~(-2),农户的施氮、磷和钾量均与小麦产量无显著相关关系。从低产到高产,施氮过量(偏高+很高)的农户比例逐渐降低,由97.8%降低到18.0%;而施氮不足(偏低+很低)的农户逐渐增多,由0.7%增加到45.9%。与氮肥类似,随着产量水平提高,施磷过量的农户比例也逐渐降低,但降低幅度小,由99.3%仅降低到70.9%,即过量施磷普遍存在。与氮、磷不同,在各产量水平下至少有60%的农户施钾不足。因此,在低产、产量偏低水平,重点是施氮量偏高或很高的农户需减肥,减幅在24—144 kg N·hm~(-2)、28%—73%氮肥;在中产、偏高和高产水平,既有减肥,也有增肥,减肥的重点是施氮量偏高或很高的农户,减幅在50—181 kg N·hm~(-2)、26%—51%氮肥,增肥的重点是施氮量偏低或很低的农户,增幅在38—134 kg N hm~(-2)、41%—345%氮肥。针对农户普遍施磷过量的问题,在不同产量水平,施磷量偏高的农户应减少7—31 kg P_2O_5·hm~(-2)、23%—33%的磷肥投入;施磷很高的农户应减少85—118 kg P_2O_5·hm~(-2),61%—85%的磷肥投入。由于钾肥用量普遍不足,施钾很低或不施的农户首先应改变不施钾肥的习惯,根据不同产量水平施用钾肥13—50 kg K_2O·hm~(-2);施钾偏低的农户,应增加7—18 kg K_2O·hm~(-2)、35%—78%的钾肥。【结论】相比于传统的施肥评价中用统一的施肥量标准去评价不同产量水平的农户施肥,本文提出了基于产量的农户施肥评价和减肥潜力分析方法,适于目前中国小农户农田经营模式,可以客观、准确认识目前农户随意和过量施肥的问题,为进行有效调控施肥提供依据。     

农户化肥减施意愿与行为研究进展

科学推进化肥减量任务是控制面源污染、推动乡村生态振兴、促进农业可持续发展的关键.通过梳理国内外相关文献发现,我国化肥过量施用现象仍普遍存在,化肥减施潜力大.农户作为我国化肥的主要施用者,也是环境污染防治过程中的主要参与者,但农户对过量施肥的认知不足,这增加了环境污染的风险.此外,农户化肥减施意愿与行为之间存在高意愿低行...     

高台县测土配方施肥方案

1我县施肥现状及存在的问题 目前,我县施肥过程中主要存在以下问题：一是过量施用化肥。农民为了追求高产量,盲目加大化肥用量,造成肥料养分损失,资源浪费和环境恶化。二是氮、磷、钾养分配比失调。在生产中一般采取高氮、高磷和低钾或不施钾的施肥方式,难以满足作物对肥料的需求。     

重庆市九叶青花椒施肥现状评价

采用农户抽样调查方法,分析评价了重庆市九叶青花椒主产区江津区5个主产乡镇160个种植户2017年2-5月的花椒施肥和产量现状.结果表明:重庆市青花椒平均产量为9.87 t/hm~2;氮磷钾养分平均施用量分别为350.7,220.3和288.2 kg/hm~2,以施用化肥为主,有机肥投入的氮磷钾养分量分别仅占其总养分投入量的2.64%,1.75%和2.22%.氮磷钾施用量在适宜范围内的农户比例分别为23.7%,23.7%和31.3%,施用过量的农户分别占21.9%,22.5%和29.4%,施用不足的农户分别占5.0%,10.6%和3.8%.施用有机肥可以提高花椒产量,较不施有机肥增产17.8%.高产高效农户平均产量为11.44 t/hm~2,氮磷钾平均施用量分别为271.8,163.7和218.1 kg/hm~2,其偏生产力分别是42.6,75.7和54.7 kg/kg,较氮磷钾肥平均偏生产力分别提高29.1%,30.2%和36.8%.综上所述,重庆花椒施肥过量与不足并存,农户之间存在较大的产量差异,采用有机无机肥料配合施用是提高花椒产量的重要措施.     

乐陵市冬小麦-夏玉米施肥管理现状与对策

[目的]了解乐陵市农户冬小麦、夏玉米施肥现状,并改善不良管理措施。[方法]选择乐陵市5个自然村,以冬小麦、夏玉米作为调查对象,以单个农户作为样本,随机抽样调查。[结果]小麦季农户用肥表现为施用氮磷肥过量,钾肥不足,而玉米季农户用肥表现为氮肥过量,磷钾肥使用不足;农户使用肥料品种较单一,单质肥占主体,对有机肥不够重视,追肥时期不合理。[结论]农户应适当减少氮肥用量,注重氮肥后移、有机无机配比,加大测土配方施肥技术的推广力度。     

施肥模式研究

"氮—磷—复合肥"是一种近10年来在实际生产中出现的较为普遍的施肥模式。这种施肥模式较"氮—磷"施肥模式有进步,但仍会造成氮磷过量而钾不足,加上目前复合肥的质量难以保证,更易造成氮过量而钾严重不足。为合理施肥,有必要改变我国在农业生产上尽量避免施用氯化钾作为钾肥的不恰当做法,确保钾肥的供应,加大对化肥尤其是钾肥质量的监管力度。     

氮磷钾不同施肥配比对白浆土养分性状的差异影响

基于吉林省中部地区玉米“3414”田间肥效试验,研究不同氮磷钾肥料配比对白浆土养分性质的影响,最终提 出最佳的施肥策略。结果表明,适量供应磷钾肥基础上,增施氮肥使土壤有机质趋于矿化。推荐施肥量（N-P₂O₅- K₂O 220-80-90 kg/hm²）更有利于土壤碱解氮的耗竭。与不施肥相比,施肥均有利于速效钾含量的提升。在磷钾适量 供应情况下,不施或低量施氮均有利于土壤速效钾的积累,而在氮磷适量供应条件下,低量或过量施钾均有利于有效 磷的积累。     

宜昌市窑湾乡柑橘园施肥现状及土壤肥力调查研究

对宜昌市窑湾乡柑橘产区施肥现状和柑橘园土壤肥力状况进行分析,结果表明:该区域柑橘园不施肥的占16.1%,施1次的占67.7%,施2次的占16.1%;施有机肥的农户仅占9.68%,大部分农户只施用化肥,且化肥施用比例不合理。有机肥施用少和氮肥施用相对过多,是制约柑橘产量和品质提高的重要因素。该区域柑橘园土壤有酸化的趋势,且普遍缺氮、部分缺磷、大部分缺乏有机质和速效钾,整体土壤肥力很低。与第2次土壤普查时的结果相比,表现为土壤pH值降低,有机质含量、速效钾含量下降,碱解氮、速效磷含量升高。