耕地征用补偿费评估研究——以驻马店市农用地定级与估价工作为例

本文阐明了耕地质量价格、征用补偿区片价格的内涵及特点,结合驻马店市农用地定级与估价实践,提出了耕地征用补偿区片划分的方法,进而对耕地征用补偿区片价格量化方法进行了论述.     

利用GIS进行耕地质量评等定级方法的探讨

在对耕地的质量传统评估方法分析的基础上,按照耕地质量评估的基本原则,提出了利用GIS技术进行耕地质量的评等定级的思想,重点阐述了基于域和基于对象两种耕地质量评等定级的方法,评等定级的基础工作是建立各参评项目的地理数据库;叠加分析则是评等定级的关键工作;最后提出了以耕地质量评等定级成果为基础建立耕地信息管理系统的设想.     

关于加强耕地质量建设的建议

<正>耕地质量低首先造成了我国的粮食生产能力低而不稳,国家的粮食安全没有根本保证。同时,在耕地质量低的条件下,只有加大投入才能取得较高产出,这就是我国以占世界8%的耕地消耗世界30%以上化肥的主要原因,也是我国农民收入低下,而农产品价格仍然缺乏国     

利用GIS进行耕地质量评等定级方法的探讨

在对耕地的质量传统评估方法分析的基础上,按照耕地质量评估的基本原则,提出了利用GIS技术进行耕地质量的评等定级的思想,重点阐述了基于域和基于对象两种耕地质量评等定级的方法,评等定级的基础工作是建立各参评项目的地理数据库;叠加分析则是评等定级的关键工作;最后提出了以耕地质量评等定级成果为基础建立耕地信息管理系统的设想。     

我国耕地质量监测指标体系的构建

在借鉴国内外耕地质量相关监测体系经验及对耕地质量影响因素理论分析的基础上,对耕地质量监测指选取、指标监测周期进行了探讨,依据全面性原则、最小数据集原则、可操作性原则,初步建立了我国开放式可选择的耕地质量监测指标体系。监测指标体系包括了表征影响耕地质量的自然因素、社会经济因素、环境因素以及直接反映耕地现实产能的粮食单产及价格等指标,能全面体现耕地的综合质量并能满足现有主要耕地质量评价体系的需要,而且反映了未来土地资源监测越来越关注人类环境健康的趋势。     

淮北平原地区耕地质量监测评价——以正阳县为例

运用Kriging插值法、对比分析法,将耕地地力调查数据和耕地质量年度更新评价数据细化,确定正阳县耕地质量渐变类型,根据渐变类型和耕地质量等别,选取监测单元进行耕地质量监测评价。结果表明:正阳县耕地质量渐变类型为肥力提升型和逐步干旱型,影响耕地质量主导因素为土壤有机质和灌溉保证率;全县共布设耕地质量监测单元25个,其中固定监测单元4个,随机监测单元21个;全县肥力提升型耕地国家利用等指数有所增加,逐步干旱型耕地国家利用等指数有所下降,但等别均变化不大,全县耕地质量基本稳定。     

对提高耕地质量和土壤肥力的思考

<正>2015年10月28日,农业部为贯彻落实2015年中央1号文件精神和中央关于加强生态文明建设的部署,加强耕地质量保护,促进农业可持续发展,特制定了《耕地质量保护与提升行动方案》。方案提出了开展耕地质量保护与提升行动的重要性和紧迫性,明确了开展耕地质量保护与提升行动的总体思路、基本原则和行动目标,指出了技术路径和区域重点、重点建设项目。方案指出:到2020年,全国耕地质量状况得到阶段性改     

金塔县耕地质量等级变化趋势分析及提升对策

金塔县从2017年开始通过建立耕地质量长期定位监测点,利用Arc GIS技术对全县耕地进行了连续多年的监测和评价,摸清了全县耕地质量等级现状、土壤类型分布和耕地养分状况。本文介绍了金塔县耕地质量监测基本概况,分析了2017—2020年度耕地质量评价结果和等级变化趋势,并提出了耕地质量提升的对策建议。     

关于浚县耕地质量建设工作的思考

土地是农业生产的基础,是人类赖以生存的、不可替代的最基本的生产资料。浚县是一个农业大县,抓好耕地质量建设,保护生态环境安全,提高农业综合生产能力,对于保障粮食安全,促进社会经济发展具有深远的意义。一、浚县县耕地质量建设工作基本情况浚县有耕地7.2万hm^2。近几年,浚县县委、县政府十分重视耕地质量建设工作。一是对耕地地力等级进行了科学划分,摸清了耕地质量等级底数。     

农业部发布全国耕地质量等级公报:5.1亿亩土地亟待提升内在质量

<正>近日,农业部首次发布《全国耕地质量等级情况公报》,透露出我国耕地质量正面临着严峻挑战,尤其有5.1亿亩耕地基础地力相对较差,亟待提升其内在质量。根据《公报》,全国18.26亿亩耕地(二调前国土数据)质量等级由高到低依次划分为一至十等。其中,评价为一至三等的耕地面积为4.98亿亩,占耕地总面积的27.3%。这部分耕地基础地力较高,基本不存在障碍因素。评价为四至六等的耕地面积为8.18亿亩,占耕地总面积的44.8%。这部分耕地所处环境气候条件基本适宜,     

农户参与耕地生态补偿意愿的影响因素分析——以湖南省为例

基于农户调查数据,构建Logistic回归模型,分析了湖南省农户参与耕地生态补偿的意愿。结果表明,务农劳动力比例、土地面积、农地流转率和劳力价格等因素对农户参与耕地生态补偿的决策有显著影响。因此,应针对不同类型农户,不同区域制定有针对性的耕地生态补偿制度和耕地生态补偿标准;稳定土地产权,促进土地规模经营,使耕地生态补偿有效实施;协调和衔接不同土地政策的实施,保障耕地质量的同时完善土地市场。     

浙江省耕地质量监测体系建设现状及对策建议

本文介绍了浙江省耕地质量监测工作的基本情况、监测内容和监测现状,并从进一步规范耕地质量监测、加强耕地质量提升工作等方面提出对策建议。     

商水县耕地质量现状及发展对策

对商水县耕地质量现状进行调查与分析,阐述了提升耕地质量的基本原则、发展前景及技术路径与要点,并提出了提高该市耕地质量的发展对策,包括完善基础地力提升、合理构建土壤耕层、优化平衡施肥技术、保护耕地环境质量、建设综合信息平台等内容,以期为提高商水县耕地质量提供参考。     

基于"三位一体"的耕地评价与保护措施研究——以济南市山地丘陵区为例

耕地是粮食生产的基础,从数量、质量、生态三个维度保护耕地是维护粮食安全和区域可持续发展的重要保证。山地丘陵区生态环境脆弱,耕地"三位一体"综合保护需要格外引起重视。以济南市域内的泰鲁沂蒙尼山地丘陵区耕地为研究对象,研究其近年来数量、质量变化情况,采用当量因子法计算其2013年、2017年耕地生态系统服务价值。研究区2013-2017年耕地面积持续减少,年均减少222.07hm~2;研究区减少耕地多于新增耕地,耕地质量建设项目提高了项目区耕地质量,平均利用等别基本稳定;研究区耕地2013年生态系统服务价值14160.07元/hm~2,2017年生态系统服务价值16681.34元/hm~2,耕地生态系统各部分服务价值均有提升。通过此研究,为山地丘陵区耕地综合保护、完善耕地生态补偿制度和征地补偿价体系等提供依据。     

搞好抗旱节水 加强农田水利建设

<正>我省水资源总量不足,人均占有量和单位面积耕地占有量少,与我国平均水平比较,水资源是相对缺乏的。水资源利用率低,浪费严重。渠系水利用系数低,灌水定额偏大,主要灌区的灌溉水有效利用率低。农业水资源短缺与粗放低效利用并存的状况,进一步加剧了农业水资源短缺程度。耕地质量下降,利用水平偏低。一是耕地质量下降。全省耕地自然质量等基本呈现出"两头小、中间大"的格局,同时,中、低等地的总面积较大,耕地自然质量整体偏低。二是耕     

声音

正中国农村经济专家柯炳生要做到藏粮于地,关键是两点:第一,保住耕地面积;第二,提高耕地质量。保住耕地面积是基础。提高耕地质量是关键。实行"藏粮于地",减少"藏粮于库",就是把价格补贴和库存补贴的钱减省下来,增加到土地整治、农田水利工程、耕地质量保护上去。农业农村部农药检定所总农艺师季颖     

2012年国家支持粮食增产农民增收的政策措施（节选）（6）

耕地质量低首先造成了我国的粮食生产能力低而不稳,国家的粮食安全没有根本保证。同时,在耕地质量低的条件下,只有加大投入才能取得较高产出,这就是我国以占世界8%的耕地消耗世界30%以上化肥的主要原因,也是我国农民收入低下,而农产品价格仍然缺乏国     

基于信息技术的县域耕地质量评价研究

耕地是农业生产最基本的资源,耕地数量的大小和质量的好坏直接影响到农业生产的发展和粮食安全。随着我国经济社会快速发展,耕地面积与质量变化对粮食安全构成了严峻挑战,开展县域耕地资源的质量评价己成为我国所面临的一项紧迫任务。在总结耕地质量评价存在问题的基础上,借助信息技术,对吴桥县耕地质量进行评价,为开展县域耕地资源的质量评价提供依据和借鉴。     

阿勒泰市耕地质量影响因素分析

[目的]对影响阿勒泰市耕地质量的自然环境条件和耕地基本建设情况等因素进行分析研究,选取评价指标.[方法]使用因子分析方法,将权重值和指标得分结合,研究耕地质量因素.[结果]土地利用系数、有效土层厚度、表层土壤质地和有机质含量对耕地质量起到积极的影响作用,得出制约阿勒泰市耕地质量发展的因素是剖面构形、土壤pH值、灌溉保证率和距障碍层深度.[结论]耕地质量受到自然条件和耕地基本建设情况的综合影响,加强测土配方施肥和农田水利建设能够有效提高阿勒泰市耕地质量.     

土地整理耕地质量评价和经济潜力评价比较研究——以莱芜里辛土地整理项目为例

耕地质量评价和耕地经济潜力评价都是土地整理重要技术工作之一,其评价结果是土地整理绩效评价的重要依据,但两者又不尽相同。本文以莱芜市里辛土地整理项目为例,采用GIS技术、实地调查和室内分析相结合,探讨了土地整理耕地质量评价及经济潜力评价的内涵、指标体系、整理前后变化及其差异。结果表明,研究区整理前耕地质量级别主要为二、三和四级地,占总耕地面积的89.32%,整理后基本为一、二级地,占95.55%,整理后的耕地质量总体水平是整理前1.3026倍;整理前耕地经济潜力级别主要为二、三和四级地,占总耕地面积的87.20%,整理后基本为一、二级地,占99.88%,整理后的耕地总经济潜力是整理前的1.286倍。土地整理绩效显著,但耕地经济潜力更能反映耕地生产能力。