植物品种权转让价格形成研究

植物品种权的运作包含创造、运用、保护和实施四个方面,在品种权的运用中,品种权转让属于品种权交易实施中重要的运作方式之一。论述了品种权转让的概念及转让方式,然后从品种权自身价值、品种权转让方和品种权受让方三方面分析了品种权转让价格的影响因素,在此基础上给出了品种权转让价格的区间,最后提出了品种权转让方在品种权转让过程中的定价策略,以期对品种权转让市场买卖双方进行价格的制定起到借鉴作用。     

我国植物品种权交易运作方式研究

文章结合我国植物品种权交易运作实际,概括归纳出植物品种权直接交易、会展交易、交易所或交易中心交易、网上拍卖交易等主要交易运作方式及其特点,剖析了我国植物品种权交易运作存在的问题与原因,据此提出相应的加快植物品种权交易运作的政策建议,以创造最大化的植物品种权商业价值。     

植物品种权入股问题探析

植物品种权入股是农业知识产权与经济的结合,有利于加快品种权的实施应用,增强种子企业的核心竞争力。文章在对植物品种权入股内涵界定的基础上,探讨了植物品种权入股的三种模式,利用植物品种权入股选择模型,揭示植物品种权入股的实现机理,为植物品种权入股提供一种思维方式和理论图示,并提出了植物品种权入股的保障措施。     

植物品种权交易成本分析

在市场经济条件下,植物品种权交易越来越频繁,其利用效率越来越高,交易成本的存在已经成为影响交易的关键因素。运用交易成本理论,分析我国植物品种权交易成本构成,为我国完善降低植物品种权交易成本提供参考。     

我院在维护品种权方面所做的几点工作

1997年3月20日,国务院正式颁布了《中华人民共和国植物新品种保护条例》(以下简称《条例》),1993年4月23日成为UPOV第39个成员国. 《植物新品种保护条例》的实施是广大育种者盼望已久的,受到了广大育种工作者的欢迎.《条例》颁布实施的几年中,我院在品种权申请、品种权的实施及品种权保护等方面做了一些工作,现与大家共同交流.     

基于逻辑回归的植物新品种权质量评估研究——以杂交水稻品种权为例

随着植物新品种权的申请授权量急剧增长,品种权的"数量多、质量差"的问题引起了全社会的普遍关注。如何评价品种权质量成为重要的理论和现实问题。为了科学合理地判断我国品种权的综合质量水平,首先从竞争力的角度界定植物新品种权质量的定义,然后从品种权的法律、技术和经济三大属性建立品种权质量评价指标体系,并利用均值差异法验证品种权质量指标的有效性,最后采用逻辑回归模型构建品种权质量综合指数,以便全面、快捷地综合评价品种权质量。植物新品种权质量评估研究不仅有利于解决品种权质量判断标准问题,对提高品种权质量水平提供了理论依据,而且为我国品种权的价值评估、许可转让、融资、抵押等交易活动提供重要参考。     

植物品种权及其创新研究

植物品种权是农业领域特有的知识产权,是加快植物新品种创新实施应用的重要制度安排。植物品种权是审批机关依照法律法规授予植物新品种培育者利用其授权品种而获得利益的专门权利,包括所有权、使用权、收益权和处置权四维结构,具有排他性、可分解性、有限性和可交易性等属性。通过分析认为我国应注重在以遗传育种为主要内容的生物技术育种领域有所创新,并提出不同类型植物新品种的创新机制。     

植物品种权许可实施合同选择分析

许可实施是植物品种权实施的主要模式之一，是将创新品种转化为利润的重要机制，能够激励植 物新品种研发创新，并促进新品种技术扩散。植物品种权许可实施不同于品种权转让，具有收入效应和竞 争效应，从微观角度可以提高知识资产的使用效率。但是植物品种权许可实施的收入效应和竞争效应受复 杂因素影响，由于信息不对称和不确定因素的存在，许可双方无法事先签订完美的许可合同。品种权人可 以通过许可合同价格条款和许可范围的选择，利用“入门费 分期提成/阶段性支付”的许可费用模式， 规避许可风险。     

植物品种权市场化运营中产学研合作困境的博弈分析

产学研合作是植物品种权市场化运营的重要模式,它有利于植物品种权创新与实施的有效融合,实现植物品种权商业价值的最大化。文章在对植物品种权市场化运营内涵界定和产学研市场化运营模式剖析的基础上,借助博弈论分析了植物品种权市场化运营中产学研合作履约率低、履约成本高的问题,以及重复博弈下植物品种权市场化运营中的产学研合作行为,提出建立良性信任机制、完善利益分配机制、加强沟通协调机制、创造大量重复博弈的合作环境等优化策略,以加强植物品种权市场化运营中的产学研合作。     

植物品种权交易定价策略的博弈分析

文章基于不完全信息动态博弈中精炼贝叶斯均衡的准分离均衡对植物品种权交易定价策略进行分析,得出交易双方在各自不同情况下的最优选择。分析认为,对于一次独立的交易,植物品种权转让方在其提供的品种权具有高开发价值的情况下,只会选择定高价,而在其提供的品种权具有低开发价值的情况下,会利用信息不对称特性,根据受让方对高定价选择购买的概率大小决定选择定高价或低价,双方博弈的重点就在于转让方对于受让方在其定高价时会选择买的概率的估计;对于连续不断交易,最终却只会存在高开发价值定高价和低开发价值定低价的两种博弈结果。最后,提出实现这种长期博弈均衡结果的对策建议。     

刍议植物新品种保护条例

本文从品种权的法律特点、授予品种权的条件．品种权人的权力、品种权人的义务．侵犯品种权行为的构成要素和对侵权行为的处罚六方面对《中华人民共和国植物新品种保护条例》作浅显的剖析，旨在提高人们掌握和运用这一法律武器的能力。     

品种权实施中若干问题的思考

品种权实施是推进育种创新的有力保证。笔者阐述了品种权实施与转让的概念,品种权实施过程中涉及的问题及维权带来的思考。     

我国水稻品种权保护现状及存在的问题探析

农业的植物新品种品种权是知识产权的重要组成部分,是植物新品种保护的核心,品种权是由国家植物新品种保护审批机关依照法律、法规的规定,赋予品种权人对其新品种的经济权利的总称。文章就我国水稻品种权保护现状进行分析,探讨了水稻新品种保护工作存在的问题,并提出了一些促进建议。     

加强植物新品种权保护工作的几点建议

文章结合植物新品种权维权工作的实际情况,提出了加强植物新品种权保护工作的建议,一是加强《中华人民共和国植物新品种保护条例》等法律法规的宣传力度,提高学法、守法和依法维权自觉性;二是加强品种权的审查,尽可能在较短的时间完成品种权的初审、测试、授权等工作,提高新品种在生产上的使用寿命;三是加强品种权测试标准的制定,提高测试水平;四是加强品种权的执法力度,提高行政执法的效率;五是加强品种权的司法保护力度,提高司法保护公信力。     

中国植物品种权维持特征及影响因素生存分析

在植物新品种保护的维持年费制度下,品种权人的维持决策决定品种权生存状况,体现品种权有效保护期限,为植物新品种保护维持制度的完善提供决策依据。基于中国农业部植物新品种保护办公室1997—2017年植物新品种保护申请、授权和品种权事务公告数据,利用Kaplan-Meier估计、Cox-PH模型对植物品种权的生存函数和维持时间影响因素进行了实证分析。研究发现:植物品种权总体平均维持时间较短,不足法定保护期限的1/4;植物品种权维持时间的影响因素包括品种人类型、审查周期、共同品种权人、培育人数量,其影响程度依次降低;培育人数、有共同品权人对植物品种权维持时间有积极影响,审查周期对品种权维持时间有负向影响。国内外植物品种权生存函数不存在显著差异;种业企业和个人等私人部门的授权品种比农业科研院所和大学的维持年限更长、生存比率更高;植物新品种保护制度的维持年费具有筛选作用,可以过滤质量低、不具有经济价值的植物品种权。     

植物新品种保护知识（Ⅲ）

本文就植物新品种保护的品种权审批的程序、品种权的无效宣告和终止及权利维护和农业植物新品种保护体系做了介绍。     

我国农业植物新品种保护现状

分析中国农业植物新品种保护现状的同时 ,针对目前品种权保护存在的问题 ,从普及品种权知识、鼓励品种权申请等方面提出了相应的对策和建议     

浅谈植物新品种保护及DUS测试

阐述了我国植物新品种保护工作的概况及品种权申请程序,并根据品种权申请及DUS测试中存在的问题提出了提高品种权申请成功率的建议。     

科企合作模式与品种权保护利用方式

分析了目前我国种子行业商业化育种的主力军仍是科研单位、企业通过与科研单位品种权交易获得种子的发展现状,提出了科企共建平台、协议约定、整体入注、兼并重组的合作模式及知识权保护利用方式。     

新西兰植物新品种保护及其对中国的启示

一．新西兰植物品种保护总体情况 1．新西兰植物品种保护制度的发展 新西兰植物新品种保护制度。即植物品种权制度，来源于植物选择者权利制度。《新西兰植物选择者权利法》于1973年立法，1975年实施。直到1978年修订替代了原始的法律并且做出了一系列的修改，其中一个重要的修改就是将“植物品种权”代替了“植物选择者权利”，从而产生了《新西兰植物品种权法》。1981年新西兰加入国际植物新品种保护联盟（UPOV）。此后又于1990年、